原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何煦，上海龍元律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何俊勇，上海市志致遠律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2018年月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及委托訴訟代理人何煦、被告孫某的委托訴訟代理人何俊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款100萬元；2、判令被告賠償原告利息損失(以100萬元為基數(shù)，自2017年10月21日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。審理中，原告變更訴訟請求為：1、判令被告歸還原告借款60萬元；2、判令被告賠償原告利息損失(以60萬元為基數(shù)，自2017年10月21日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。事實和理由：2017年9月12日、15日，被告因生意資金周轉(zhuǎn)需要，分別向原告借款130萬元和30萬元；2017年9月29日，被告向原告出具《借條》一份，承諾于2017年10月20日前歸還全部借款。之后，經(jīng)原告多次催討，被告歸還借款60萬元(審理中確認被告已歸還借款100萬元)，余款未還，故起訴要求法院判令被告歸還。
　　被告孫某辯稱，向原告借款160萬元沒有異議，但已經(jīng)歸還原告借款為100萬元，現(xiàn)實欠原告借款本金為60萬元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月12日、15日，被告向原告借款分別為130萬元和30萬元，合計被告共向原告借款160萬元。被告并承諾于2017年10月20日歸還原告借款。之后，被告分別于2017年12月6日、12月13日、2018年2月7日三次歸還原告借款共計100萬元。至今，被告尚欠原告借款60萬元。以上事實，有原、被告雙方提供的《借條》、銀行交易憑證等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，本案原、被告間的借貸關(guān)系明確。被告應當按照約定的期限歸還借款。原、被告雙方對借款利息未作約定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合相關(guān)法律的規(guī)定，故原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第三款第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告朱某某借款60萬元；
　　二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某借款利息(具體計算方式以60萬元為基數(shù)，按照年利率6%計算。自2017年10月21日起計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣10,130元，減半收取人民幣5,065元，由被告孫某負擔(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳家正

書記員：黃尤加