原告：朱秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，望都縣人，住望都縣。
委托訴訟代理人：王雄冠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：鄔松嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市清苑區(qū)。
被告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市清苑區(qū)。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市北二環(huán)5699號(hào)大學(xué)科技園研發(fā)中心辦公樓14層。
代表人：呂大雁，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
住所地：保定市鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫字樓12層。
代表人：齊力青，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李璇，該公司員工。

原告朱秀某與被告鄔松嶺、鄔某某、中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)保定支公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱秀某委托訴訟代理人王雄冠、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托訴訟代理人李璇到庭參加訴訟，被告鄔松嶺、鄔某某、中銀保險(xiǎn)保定支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三、四、五、六、七、十一、十二項(xiàng)，其他事項(xiàng)無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2017年3月20日7時(shí)許，被告鄔松嶺駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車沿望都縣外環(huán)路由東向西行駛至望都縣十五里鋪十字路口時(shí)與付振玉駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車相撞。造成雙方車輛損壞、原告朱秀某受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄔松嶺負(fù)事故的主要責(zé)任，付振玉負(fù)事故的次要責(zé)任，原告朱秀某無責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi)：原告因本次事故受傷，于2018年3月7日在望都縣中醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)5544.7元。提供望都縣中醫(yī)院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院8天，主張按每天100元計(jì)算住院期間為800元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司同意按每天50元給付。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張按每天50元計(jì)算8天為400元。被告稱無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不認(rèn)可。
六、護(hù)理費(fèi)：原告主張由其女兒付玉鳳護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計(jì)算8天為816元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司稱需要核實(shí)護(hù)理人的身份證和戶口本原件。
七、誤工費(fèi)：原告主張按河北省2017年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入30548元計(jì)算16天，為1340元。望都縣中醫(yī)院病歷載明：定期復(fù)查且術(shù)后14天折線，診斷證明載明：建議休息。原告自2018年3月9日手術(shù)，同年3月23日折線，共16天。原告提供了望都縣人民法院（2017）冀0631民初993號(hào)民事判決書及病歷，證明原告為城鎮(zhèn)居民。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司稱同意給付住院期間的誤工費(fèi)。
八、交通費(fèi)：原告主張100元，提供交通費(fèi)票據(jù)2張。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司稱請(qǐng)法院酌定。
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況：冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在被告中銀保險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保額500000元，且不計(jì)免賠。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
十、需要說明的問題：被告中銀保險(xiǎn)保定支公司在本次事故中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額已用盡，原告本次訴訟要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
十一、原告的訴訟請(qǐng)求：原告請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)8568.7元，同時(shí)保留主張后續(xù)治療費(fèi)用的權(quán)利；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
十二、被告的答辯意見：被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司辯稱：對(duì)交通事故事實(shí)無異議，肇事車輛在其公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額50萬(wàn)元，其公司在先前的訴訟中已賠償了114752元，同意在剩余限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告合理合法損失；其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。被告中銀保險(xiǎn)保定支公司書面辯稱：冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在其公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本起事故中其公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償完畢，故不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄔松嶺、鄔某某未答辯。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，原告朱秀某因本次交通事故受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄔松嶺負(fù)事故的主要責(zé)任，付振玉負(fù)事故的次要責(zé)任，原告朱秀某無責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告在望都縣中醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，住院治療8天，主張醫(yī)療費(fèi)5544.7元，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)816元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告進(jìn)行了二次手術(shù)，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，本院予以支持。原告系城鎮(zhèn)居民，主張誤工期限14天，望都縣中醫(yī)院診斷證明記載：建議休息，故原告主張誤工費(fèi)1340元，并無當(dāng)妥，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)100元，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費(fèi)5544.7元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元；4.護(hù)理費(fèi)816元；5.誤工費(fèi)1340元；6.交通費(fèi)100元，以上共計(jì)9000.7元。被告鄔松嶺駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在被告中銀保險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額已用盡，故原告上述損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按主要責(zé)任承擔(dān)70%進(jìn)行賠付，為6300.5元。被告鄔松嶺、鄔某某、中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失6300.5元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱秀某各項(xiàng)損失共計(jì)6300.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告鄔松嶺、鄔某某、中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，原告負(fù)擔(dān)7元（已交納），被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)18元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 張巧云

書記員： 鄒云靜