原告：朱秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省九江市。
　　委托訴訟代理人：趙鵬，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭惠文，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海普南申通快遞有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：徐國祥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：岳雙雙，上海齊坦律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：黃雁南，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：錢心葵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陶啟斌。
　　委托訴訟代理人：李方多。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等十三項(xiàng)損失共計(jì)507,412.46元。三被告對(duì)鑒定結(jié)論、衣物損失費(fèi)、車輛修理費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院用品費(fèi)、律師代理費(fèi)等有異議，對(duì)其余訴請(qǐng)無異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月15日7時(shí)25分，履行職務(wù)行為的被告上海普南申通快遞有限公司(以下簡稱申通快遞公司)員工朱紅心駕駛車牌號(hào)為浙A0XXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市普陀區(qū)云嶺西路祁連山南路東100米處時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷及車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱紅心承擔(dān)全部責(zé)任、原告無責(zé)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日；后期內(nèi)固定取出，休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。事故車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省分公司(以下簡稱陽某保險(xiǎn)浙江省分公司)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)(限額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，被告申通快遞公司墊付36,036元、被告陽某保險(xiǎn)浙江省分公司墊付10,000元。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)賠償損失。由于履行職務(wù)行為的被告申通快遞公司員工張紅心負(fù)事故的全部責(zé)任，故該公司應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定結(jié)論，被告陽某保險(xiǎn)浙江省分公司雖提出對(duì)原告的傷殘有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未提供充分相反證據(jù)予以佐證，且其亦未提供證據(jù)證明鑒定程序存在違法等。從減少當(dāng)事人訴累之角度考慮，對(duì)其上述申請(qǐng)，本院難以準(zhǔn)許，原告方提供的鑒定結(jié)論依法有效，應(yīng)予認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)180,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)10,040元，原告對(duì)此提供了相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，并結(jié)合鑒定結(jié)論，原告主張并無不妥，本院予以支持。誤工費(fèi)15,658.46元，原告提供的證據(jù)能夠證明其主張，本院予以支持。殘疾賠償金212,826.40元、精神損害撫慰金8,500元，根據(jù)原告?zhèn)麣?、年齡及居住等情況，原告主張并無不妥，本院予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)，考慮到原告為治療所需購買相應(yīng)的輔助器具，屬合理損失，應(yīng)予賠付。衣物損失費(fèi)，考慮到原告為緊急治療所需，本院酌定200元。車輛修理費(fèi)，考慮到原告車輛因本次交通事故致?lián)p，本院酌定200元。鑒定費(fèi)，由于該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生系查明事故損失之必要，應(yīng)屬保險(xiǎn)賠付范圍。律師代理費(fèi)，根據(jù)目前司法實(shí)踐并結(jié)合本案實(shí)際情況，原告主張4,000元，并無不妥，予以支持。至于被告申通快遞公司及被告陽某保險(xiǎn)浙江省分公司已墊付費(fèi)用可在其賠償總額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江省分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱秀某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金212,826.40元中的101,500元、精神損害撫慰金8,500元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)200元，共計(jì)120,400元(該款扣除已付10,000元，實(shí)付110,400元)；
　　二、被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱秀某醫(yī)療費(fèi)170,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)10,040元、誤工費(fèi)15,658.46元、殘疾賠償金212,826.40元中的111,326.40元、殘疾輔助器具費(fèi)258元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,850元，共計(jì)313,132.86元；
　　三、被告上海普南申通快遞有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱秀某住院用品費(fèi)819元、律師代理費(fèi)4,000元，共計(jì)4,819元(該款扣除已付36,036元，原告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海普南申通快遞有限公司31,217元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行墊付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,874元，減半收取計(jì)4,437元，由被告上海普南申通快遞有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳大成

書記員：王麗熔