原告朱某某。
委托代理人葛憲明。
被告薛某某。
委托代理人楊某超。
被告楊某超。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)五一路399號。
負責人馬勇。
委托代理人沈芳。

原告朱某某與被告薛某某、楊某超、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱平安保險南通支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳敏輝實行獨任審判，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人葛憲明、被告楊某超（亦是被告薛某某的委托代理人）、被告平安保險南通支公司的委托代理人沈芳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月17日17：40分左右，被告薛某某駕駛被告楊某超所有的蘇F×××××轎車，由西向東行駛途經(jīng)南通市開發(fā)區(qū)振興東路工貿(mào)學校前路段時，所駕車前部與原告所駕由西向東行駛的自行車相撞，發(fā)生道路交通事故，致原告受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，原告于當日被送南通市瑞慈醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右恥骨上下支骨折、右髖臼骨折、全身多處軟組織挫傷，右側(cè)4、5、6肋骨骨折可能。至2014年1月3日出院，期間住院17天，為治療共花去醫(yī)療費計13157.48元，其中被告薛某某墊付9291.50元。
事故發(fā)生后，南通市公安局交巡警支隊五大隊認定，在該起事故中薛某某駕車未注意觀察路面情況，未確保安全駕駛，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔事故主要責任；朱某某駕駛非機動車未在非機動車道內(nèi)行駛，是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔事故次要責任。
2014年7月14日，經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人朱某某因交通事故致右恥骨上下支骨折、右髖臼骨折、右側(cè)第4-7肋骨骨折。骨盆畸形愈合評定為交通事故十級傷殘，肋骨骨折評定為交通事故十級傷殘。2、朱某某傷后休息時間以6個月為宜，住院期間需2人護理，出院后需1人護理2個月，營養(yǎng)時間為3個月。
另查明，被告薛某某系有證駕駛，所駕駛車輛系被告楊某超所有，該車在被告保險公司投保交強險和含不計免賠在內(nèi)的50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保期內(nèi)。原告朱某某系失地農(nóng)民，在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，事故發(fā)生時在南通開發(fā)區(qū)中興街道龍騰賓館從事客房保潔及食堂工作。
上述事實，有當事人提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證復印件、保險單、病歷、出院記錄、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明和工資證明、房產(chǎn)證、失地農(nóng)民登記證、司法鑒定意見書、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費收據(jù)及當事人陳述等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，根據(jù)規(guī)定，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)對交通事故受害人予以賠償；超過責任限額的部分，非機動車方有過錯的，應(yīng)適當減輕機動車一方的民事賠償責任。本案中，交警部門根據(jù)事故雙方的過錯，認定被告薛某某、原告朱某某分別負事故的主要責任和次要責任，依法有據(jù)，本院予以確認。因原告系非機動車方，且其負次要責任，故交強險范圍內(nèi)由被告保險公司承擔賠償責任，對超過交強險責任限額的損失，根據(jù)事故責任認定，由被告薛某某負80%民事賠償責任，由原告自負20%民事責任。因被告投保了50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），故超過交強險責任限額部分在50萬元范圍內(nèi)的損失，由被告保險公司賠償。
關(guān)于原告的損失，本院認為：醫(yī)療費13157.48元、司法鑒定費1560元，均有票據(jù)證實，本院予以確認。營養(yǎng)費本院采司法鑒定意見營養(yǎng)期限為3個月，并按每天10元標準計算，故原告營養(yǎng)費為900元。住院伙食補助費以原告住院期間17天為限，并按18元／天標準計算，故為306元。關(guān)于護理費，本院采司法鑒定意見，以其住院期間17天需2人護理，出院后1人護理2個月，且采本地護工70元／天標準計算，故護理費為70元／天×（17天×2人＋60天）=6580元。關(guān)于誤工費，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，以休息期6個月認定，關(guān)于誤工費標準，原告主張其每月誤工收入3000元，但其未能證明其有固定收入，亦未提供最近三年的平均收入狀況，事故發(fā)生時其距年滿五十五周歲相差二個月，故對該二個月參照本地相近行業(yè)即住宿、餐飲業(yè)上一年度職工平均工資33832元／年標準計算。對之后的誤工損失，結(jié)合其目前工作及年齡等狀況，酌情以2000元／月標準認定，故其誤工費為13638.67元（33832／12×2＋2000×4）。關(guān)于傷殘賠償金，原告系失地農(nóng)民，且在城鎮(zhèn)擁有自有住房，其生活、居住、消費均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，事故發(fā)生時其未滿60周歲，故其傷殘賠償金為32538×20×11%=71583.60元。關(guān)于交通費，本院酌情認定為300元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)受害人本人在事故中的責任大小、損害后果嚴重程度、當事人的經(jīng)濟能力、賠償數(shù)額等綜合確定精神損害撫慰金為3300元。關(guān)于車損費，本院酌情認定300元。
綜上，原告本次訴訟損失為醫(yī)療費13157.48元、住院伙食補助費306元、營養(yǎng)費900元、護理費6580元、誤工費13638.67元、傷殘賠償金71583.60元、精神撫慰金3300元、交通費300元、車損費300元，合計110065.75元。該損失由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償105702.27元，超過交強險責任賠償限額的損失4363.48元，由保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔其中的80%即3490.79元，上述兩項合計109193.06元。
關(guān)于被告保險公司提出不承擔鑒定費的抗辯意見，因鑒定費是為查明交通事故損失程度所支付的合理的必要費用，依據(jù)保險法的規(guī)定應(yīng)當由保險人承擔，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于被告保險公司提出醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見，本院認為，原告在事故發(fā)生后，需緊急救治，從常理看，此種危急情形之下，不能苛求傷者或家屬對醫(yī)?；蚍轻t(yī)保用藥作出選擇；另外，審理期間，被告既未提供屬于非醫(yī)保用藥的項目，亦未提供可替代的醫(yī)保用藥以及使用非醫(yī)保用藥屬擴大損失的事實和依據(jù)，故被告該意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告保險公司提出的對原告肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘有異議，相關(guān)損失不予認可的意見，首先本院認為，南通三院司法鑒定所是具備鑒定資質(zhì)的專業(yè)鑒定機構(gòu)，被告保險公司無證據(jù)證明本案鑒定程序違法，鑒定結(jié)果有誤。而被告保險公司針對原告在南通瑞慈醫(yī)院診斷為右側(cè)第4-6肋骨骨折，而鑒定中認定原告右側(cè)第4-7肋骨骨折提出異議。對此，雖鑒定機構(gòu)已作出鑒定，但為慎重起見，經(jīng)向法醫(yī)咨詢，四根肋骨骨折應(yīng)當是同一時期形成，原告右側(cè)第4-7腋段骨折診斷成立，因僅僅肋骨單純性骨折不錯位，骨折部位比較特殊，在右側(cè)腋段不易發(fā)現(xiàn)，所以可能導致在醫(yī)院讀片時第七根沒有診斷出來，故原鑒定意見成立。被告抗辯不能成立，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司賠償原告109193.06元；
二、原告朱某某返還被告薛某某、楊某超9291.50元。
以上兩項合并執(zhí)行，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司給付原告朱某某99901.56元，給付被告薛某某、楊某超9291.50元。
以上給付款項均限于在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費988元，減半收取494元，鑒定費1560元，合計2054元，由原告負擔154元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司負擔1900元（被告負擔部分原告已墊支，由被告履行判決時直接給付原告）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費988元（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，帳號：47×××82）。

審判員　　陳敏輝

書記員：張宇翔 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 第二十條，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第三十五條，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。