原告朱秀淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定州市趙村鄉(xiāng)北劉家莊村村民，住山西省晉中市榆次區(qū)。
委托代理人白文魁，山西中都律師事務(wù)所律師。
委托代理人雷文娟，山西中都律師事務(wù)所律師
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，國(guó)電太原第一熱電廠職工，住山西省太原市晉源區(qū)。
委托代理人王雅靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市居民，住山西省太原市晉源區(qū)。
被告晉中市榆次糧食儲(chǔ)備庫(kù)，地址：晉中市榆次區(qū)。
法定代表人王旭紅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳旭召，山西豐匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人石仁貴，山西豐匯律師事務(wù)所律師
被告王俊發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉中市榆次糧食儲(chǔ)備庫(kù)職工，住晉中市榆次區(qū)，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部，地址太原市小店區(qū)平陽(yáng)路129號(hào)。
代表人賈匯濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙鋆，山西泰一律師事務(wù)所律師
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，地址晉中市榆次區(qū)榆太路138號(hào)。
代表人張建英，系該公司經(jīng)理。
委托代理人高歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住晉中市榆次區(qū)。

原告朱秀淑與被告王某、晉中市榆次糧食儲(chǔ)備庫(kù)、王俊發(fā)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱秀淑及其委托代理人白文魁、雷文娟，被告王某及其委托代理人王雅靜、被告王俊發(fā)、被告晉中市榆次糧食儲(chǔ)備庫(kù)委托代理人石仁貴、被告人保公司委托代理人趙鋆，被告太平洋公司委托代理人高歡均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月28日14時(shí)30分，晉中市榆次糧食儲(chǔ)備庫(kù)職工王俊發(fā)駕駛晉Ｋ×××××五菱小客車由北向南行駛到晉中市榆次區(qū)匯通南路秉義醫(yī)院路口，左轉(zhuǎn)往東時(shí)，與由南向北王某駕駛的晉Ａ×××××現(xiàn)代轎車相撞，將道路邊的行人朱秀淑、王雪撞倒造成雙方車輛損壞，朱秀淑、王雪受傷。晉中市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書第A00198647號(hào)認(rèn)定的本案交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任寫明：經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證證實(shí)，王俊發(fā)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》52條3項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)主要責(zé)任；王某違反《道路交通安全法》23條規(guī)定承擔(dān)次要責(zé)任，朱秀淑、王雪無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，因王雪受傷較輕，只是進(jìn)行簡(jiǎn)單處理，沒(méi)有住院。而朱秀淑在人民醫(yī)院住院經(jīng)診斷：1、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；2、左股骨、脛骨、髕骨骨挫傷；3、頭、胸及四肢多處軟組織損傷。直到2012年8月1日出院，大約住院65天，直到出院仍未痊愈。經(jīng)山西省榆次司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。故原告請(qǐng)求判令五被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)22039.79元、誤工費(fèi)7500元、護(hù)理費(fèi)9450元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3250元、傷殘賠償金36247.8元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、司法鑒定費(fèi)1000元，以上合計(jì)88737.59元。后增加精神撫慰金5000元，賠償金額變更為93737.59元。本案的訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。
被告太平洋公司辯稱，原告住院天數(shù)實(shí)際是61天。對(duì)于原告的誤工費(fèi)雖有單位出具的工資證明，但是因沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，應(yīng)該按照農(nóng)、林、牧、副、漁的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于陪護(hù)費(fèi)，陪護(hù)人王立永的工資因沒(méi)有完稅憑證，不予認(rèn)可，應(yīng)按照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付；交通費(fèi)因沒(méi)有相應(yīng)票據(jù)，不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照30元/天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支付；傷殘賠償金因原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支付；后續(xù)治療費(fèi)因并未實(shí)際產(chǎn)生，不予支付；司法鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告王俊發(fā)辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，其駕駛晉Ｋ×××××五菱小客車是晉中市榆次區(qū)糧食儲(chǔ)備庫(kù)所有，并且該車在太平洋公司投有商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由太平洋公司先行賠償。其他同意太平洋公司的意見。
被告晉中市榆次糧食儲(chǔ)備庫(kù)辯稱，該車在太平洋公司投有商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由太平洋公司先行賠償。在事故發(fā)生后，已經(jīng)在交警隊(duì)押了一萬(wàn)元作為原告醫(yī)藥費(fèi)。其他同意太平洋公司的意見。
被告王某辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，其所有的晉Ａ×××××現(xiàn)代轎車在人保公司投有商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由人保公司先行賠償。在事故發(fā)生后，已經(jīng)為原告支付醫(yī)藥費(fèi)1300.9元。
被告人保公司辯稱，原告做鑒定的日期是出院后15天，不符合法律規(guī)定。賠償金額也是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告太平洋公司平均承擔(dān)，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按主次責(zé)任承擔(dān)。原告住院天數(shù)實(shí)際是61天。對(duì)于原告的誤工費(fèi)雖有單位出具的工資證明，但是因沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，應(yīng)該按照農(nóng)、林、牧、副、漁的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于陪護(hù)費(fèi)，陪護(hù)人王立永的工資因沒(méi)有完稅憑證，不予認(rèn)定，應(yīng)按照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付；交通費(fèi)因沒(méi)有相應(yīng)票據(jù)，酌情給予200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照30元/天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支付；傷殘賠償金因原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支付；后續(xù)治療費(fèi)因并未實(shí)際產(chǎn)生，不予支付；司法鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年5月28日14時(shí)30分，晉中市榆次糧食儲(chǔ)備庫(kù)職工王俊發(fā)駕駛晉Ｋ×××××五菱小客車由北向南行駛到晉中市榆次區(qū)匯通南路秉義醫(yī)院路口，左轉(zhuǎn)往東時(shí)，與由南向北行駛的王某駕駛的晉Ａ×××××現(xiàn)代轎車相撞，將道路邊的行人朱秀淑、王雪撞倒造成雙方車輛損壞，朱秀淑、王雪受傷的交通事故。晉中市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書第A00198647號(hào)認(rèn)定的本案交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任寫明：經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證證實(shí)，王俊發(fā)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》52條3項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)主要責(zé)任；王某違反《道路交通安全法》23條規(guī)定承擔(dān)次要責(zé)任，朱秀淑、王雪無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，因王雪受傷較輕，只是進(jìn)行簡(jiǎn)單處理，沒(méi)有住院，朱秀淑在榆次區(qū)人民醫(yī)院住院，經(jīng)診斷：1、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；2、左股骨、脛骨、髕骨骨挫傷；3、頭、胸及四肢多處軟組織損傷。2012年5月31日入院，2012年8月1日出院，住院61天，共花去醫(yī)藥費(fèi)22039.79元，2012年6月11日，山西省榆次司法鑒定中心以榆次司法鑒定中心[2012]臨法鑒字第270號(hào)交通事故傷殘鑒定意見書認(rèn)定原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。本起事故經(jīng)山西省晉中市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)以晉公交認(rèn)字[2011]第A00198647號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的本案交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任寫明：經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證證實(shí)，王俊發(fā)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》52條3項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)主要責(zé)任；王某違反《道路交通安全法》23條規(guī)定承擔(dān)次要責(zé)任，朱秀淑、王雪無(wú)責(zé)任。庭審中，原告認(rèn)可王某已支付的1300.9元、王俊發(fā)已支付的醫(yī)藥費(fèi)500元及已從交警隊(duì)取走的一萬(wàn)元。原告請(qǐng)求五被告共同賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)22039.79元、誤工費(fèi)7500元（2500÷30×90天）、護(hù)理費(fèi)9150元（4500÷30×61天）、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（50元/天×61天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（30元/天×100天）、傷殘賠償金36247.8元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、司法鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元，合計(jì)92987.59元。針對(duì)以上主張，原告向本院提交了相關(guān)證據(jù)，被告認(rèn)為費(fèi)用有些項(xiàng)目計(jì)算偏高，應(yīng)按規(guī)定處理，被告對(duì)原告的各項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額均有異議，雙方各執(zhí)己見，協(xié)議不成為本案事實(shí)。
又查明，本起事故肇事車輛晉Ｋ×××××五菱小客車車主為被告晉中市榆次糧食儲(chǔ)備庫(kù)，事發(fā)時(shí)該車由被告王俊發(fā)被單位安排駕駛，該車在被告太平洋公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并附有不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)單號(hào)為ATAY200CPT11B009623H/ATAY200ZH911B004413H，保期為2011年9月24日零時(shí)起至2012年9月23日24時(shí)止，本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期間內(nèi)。本起事故肇事車輛晉Ａ×××××現(xiàn)代轎車車主為被告王某，事發(fā)時(shí)該車由被告王某駕駛，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)元，并附有不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)單號(hào)為PDAAxxxx/PDZAxxxx，保期為2011年12月16日零時(shí)起至2012年12月15日24時(shí)止，交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告單位山西省晉中市中都建筑工程有限公司出具原告2012年2月、3月、4月的工資收入為2500元。原告提供了定州市瑜旭編織袋廠出具的證明和王立永最近三個(gè)月的工資表,王利永與原告系夫妻關(guān)系，王利永于2006年購(gòu)買位于晉中市榆次區(qū)南苑新區(qū)7號(hào)樓3單元5層西戶住房一套，榆次區(qū)西南街辦事處思鳳社區(qū)與晉中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的經(jīng)常居住地證明。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、榆次區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)證據(jù)、誤工費(fèi)證明、護(hù)理費(fèi)工資證明、鑒定證明、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、事故責(zé)任認(rèn)定書、當(dāng)事人身份證明、出院證、思鳳街與郭家堡派出所出具的經(jīng)常居住地證明、中都建筑公司工資證明、協(xié)議、王俊發(fā)行車證及保單、王某行車證及保單，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)利，在其身體受到傷害時(shí)，有權(quán)利提起訴訟主張其合法權(quán)益。保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)理賠機(jī)構(gòu)，在機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成他人傷害時(shí)，有義務(wù)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由責(zé)任人根據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本起事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確，被告太平洋公司、人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告。不足部分，由被告王某、晉中市榆次糧食儲(chǔ)備庫(kù)負(fù)擔(dān)。王俊發(fā)為晉中市榆次糧食儲(chǔ)備庫(kù)司機(jī)，事發(fā)履行職務(wù)過(guò)程中，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖然戶籍系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》確定住所地的相關(guān)規(guī)定及最高院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定：農(nóng)村居民在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市的，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告從2006年12月底一直居住在榆次區(qū)南苑新區(qū)7號(hào)樓3單元5層西戶，且一直在山西省晉中市中都建筑工程有限公司工作，主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工，因此應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的殘疾賠償金為36247.8元。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)及交警隊(duì)出具的認(rèn)定書，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。故在本案中被告人保公司與被告太平洋公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中，原告實(shí)際發(fā)生了住院醫(yī)療費(fèi)22039.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（50元/天×61天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元(30元/天×100天)、誤工費(fèi)7500元（2500元÷30天×90天），交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金36247.8元(18123.9元×10%×20年)，主張合理，本院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)因原告只提供了定州市瑜旭編織袋廠出具的證明和王立永最近三個(gè)月的工資表，而沒(méi)有完稅憑證，本院酌情認(rèn)定為6100元（100元/天×61天）；精神撫慰金酌情認(rèn)定為4000元；后續(xù)治療費(fèi)5000元，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。經(jīng)核對(duì)，原告本次交通事故應(yīng)得的費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)10738.89元（22039.79元-墊付的11300.9元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)7500元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金36247.8元、護(hù)理費(fèi)6100元、精神撫慰金4000元，合計(jì)為71636.69元。醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16788.89元，由被告太平洋公司與被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額各自承擔(dān)8395元。傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)54847.8元，由被告太平洋公司與被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)各自承擔(dān)27423.9元。關(guān)于被告晉中市榆次糧食儲(chǔ)備庫(kù)及王某已經(jīng)墊付的費(fèi)用可直接向各自投保的保險(xiǎn)公司理賠。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清原告朱秀淑因本次交通事故造成的損失35818.9元（27423.9元+8395元）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司祥云營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)付清原告朱秀淑因本次交通事故造成的損失35818.9元（27423.9元+8395元）。
當(dāng)事人未按判決書確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，其他訴訟費(fèi)360元，鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)3360元，由被告晉中市榆次區(qū)糧食儲(chǔ)備庫(kù)承擔(dān)2560元，被告王某承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙吉太
審判員 謝文軍
人民陪審員 申妙娟

書記員： 胡麗蓉