原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)。委托訴訟代理人：齊德嶺，天津津?qū)毬蓭熓聞?wù)所律師。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司。住所地：重慶市渝中區(qū)滄白路**號(hào)。法定代表人：龍保勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李晶，河北乾翔律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：韓凱寧，河北乾翔律師事務(wù)所律師。原告朱某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人齊德嶺、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人韓凱寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)59420元、評(píng)估費(fèi)2970元、施救費(fèi)1200元，共計(jì)63590元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年原告為車(chē)牌號(hào)為浙Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）。2018年5月22日20時(shí)17分，司機(jī)高龍駕駛浙Ｇ×××××號(hào)小型載客汽車(chē)在河北省××香河縣發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高龍負(fù)事故全部責(zé)任。原告因事故產(chǎn)生的損失被告未進(jìn)行任何賠償，故原告向法院提起訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)于原告的請(qǐng)求需要核實(shí)事故車(chē)輛駕駛員的駕駛證和車(chē)輛行駛證，查明是否有免賠情形。原告提供的鑒定評(píng)估報(bào)告屬于單方委托，不符合法律規(guī)定。事故車(chē)輛損失經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)核定數(shù)額為20000多元，鑒定評(píng)估報(bào)告認(rèn)定數(shù)額過(guò)高，與人保財(cái)險(xiǎn)核損數(shù)額差額巨大，人保財(cái)險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失數(shù)額進(jìn)行重新鑒定評(píng)估。本案訴訟費(fèi)和評(píng)估費(fèi)等間接損失人保財(cái)險(xiǎn)不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月22日20時(shí)17分，案外人高龍駕駛浙Ｇ×××××號(hào)的小型載客汽車(chē)在河北省××香河縣發(fā)生交通事故，造成該車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高龍負(fù)事故全部責(zé)任。另查，事故車(chē)輛浙Ｇ×××××號(hào)小型載客汽車(chē)登記在徐敏名下，該車(chē)實(shí)際使用人為原告朱某某。本次事故發(fā)生前，原告為該車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元）、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)時(shí)間自2017年9月9日0時(shí)起至2018年9月8日24時(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。再查，事故發(fā)生后，原告朱某某委托天津市鑫盛機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)受損車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，該評(píng)估機(jī)構(gòu)于2018年5月28日出具機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估報(bào)告，確定該車(chē)輛扣除殘值后實(shí)際損失為59420元，原告因此支出評(píng)估費(fèi)2970元。后原告將受損車(chē)輛送至天津市寶坻區(qū)飛翔博通汽車(chē)修理廠進(jìn)行維修，支出車(chē)輛修理費(fèi)59420元。另原告因此次事故支出施救費(fèi)1200元。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、事故車(chē)輛的行駛證、高龍的駕駛證、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)、天津市鑫盛機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)發(fā)票及車(chē)輛維修費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告朱某某為浙Ｇ×××××號(hào)小型載客汽車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，雙方成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，依法受法律保護(hù)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故受損，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告的損失。原告主張車(chē)輛損失費(fèi)59420元，提供鑒定評(píng)估報(bào)告予以證明，且提供修理費(fèi)發(fā)票及車(chē)輛維修費(fèi)用清單證明其已支出車(chē)輛維修費(fèi)59420元，被告對(duì)此雖有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且在其提出重新鑒定評(píng)估申請(qǐng)后，未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)繳納評(píng)估費(fèi)，視為其放棄該申請(qǐng)，故本院對(duì)原告的主張予以支持。原告主張?jiān)u估費(fèi)2970元，提供證據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但未提供證據(jù)證明就保險(xiǎn)條款及免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人履行了提示、告知義務(wù)，故本院對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采納，對(duì)原告該主張予以支持。原告主張施救費(fèi)1200元，有證據(jù)證實(shí)，且被告無(wú)異議，本院予以支持。以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)63590元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第四十八條、第六十四條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司賠償原告朱某某車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)63590元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1390元，減半收取計(jì)695元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧愛(ài)君

書(shū)記員：馬惠玲