原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：張朝慧，上海恒衍達律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：張肇林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張黎浩，員工。
　　原告朱某某與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡稱巴士公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人張朝慧，被告巴士公司的委托訴訟代理人張黎浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告承擔人身損害的侵權(quán)賠償責任，要求賠償醫(yī)療費1,117.30元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、交通費500元、律師代理費3,000元。事實和理由：2018年8月30日中午，原告乘坐被告職工駕駛公交59路時發(fā)生車輛搖晃致人身受損。嗣后，雙方未就賠償事項達成一致意見?，F(xiàn)原告遂起訴來院。
　　被告辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過并無異議，同意承擔原告合理損失的賠償責任。在原告主張的訴訟請求中，對醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、律師代理費表示無異議；關(guān)于營養(yǎng)費、護理費，只同意按照每日30元為標準計算；關(guān)于交通費，只認可300元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告系牌號為滬D8XXXX大客車的所有人，案外人陳某某系其工作人員。2018年8月30日12時50分許，陳某某因執(zhí)行被告工作任務(wù)、駕駛牌號為滬D8XXXX大客車行駛時因未確保行車安全致車上乘客原告發(fā)生人身損害。原告受傷后，被送往上海建工醫(yī)院診治，又至該院復(fù)診多次。期間，原告支付醫(yī)療費1,117.30元。2019年1月15日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，評定被鑒定人朱某某因交通事故致腰1椎體粉碎性骨折，評定為XXX傷殘，其損傷后的休息期120日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。后，原告支付鑒定費1,950元。
　　另，原告系非農(nóng)家庭戶居民。原告為本案聘請法律工作者支付法律服務(wù)費3,000元。
　　上述本院認定的事實，由原告提供的客傷事故報告單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、聘請律師合同、律師代理費發(fā)票、原告的戶籍資料等,被告提供的機動車行駛證和駕駛證等及當事人陳述為憑，本院予以確認。
　　本院認為，自然人享有生命健康權(quán)。機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?，F(xiàn)原告所受人身損害，系被告職工未確保行車安全所致，應(yīng)由被告承擔賠償責任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項費用和因傷致殘的費用等。本案中,被告對原告主張的醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、律師代理費表示無異議，與法不悖，本院予以準許；關(guān)于營養(yǎng)費、護理費，按照鑒定意見確定的期限及相關(guān)標準，分別酌定為2,700元和3,600元；關(guān)于交通費，根據(jù)原告因傷診治所需支付的費用，酌定為300元；上述由本院確定的款項，由被告承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告上海巴士第一公共交通有限公司賠償原告朱某某醫(yī)療費1,117.30元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、律師代理費3,000元；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告上海巴士第一公共交通有限公司賠償原告朱某某交通費300元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,830.43元，減半收取1,415.21元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君