原告：朱祥春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，農(nóng)民，住保康縣。
委托訴訟代理人：張德元，湖北五峽律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保康縣人，農(nóng)民，住?？悼h。
委托訴訟代理人：李仁華，男，1963年3月7日，漢族，?？悼h人，?？悼h寺坪鎮(zhèn)供銷社退休職工，戶籍登記住址?？悼h，現(xiàn)住?？悼h。代理權限：特別授權。
第三人：?？悼h醫(yī)療保險管理局（簡稱保康縣醫(yī)保局）。住所地：?？悼h城關鎮(zhèn)清溪路97號，統(tǒng)一社會信用代碼12420626732712572L。
負責人：劉光瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，?？悼h醫(yī)保局局長，住?？悼h。
委托訴訟代理人：曾慶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，?？悼h醫(yī)保局干部，住?？悼h。代理權限：特別授權。

原告朱祥春與被告楊某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。在審理過程中，發(fā)現(xiàn)該案有損害國家利益的情形，2018年11月15日，本院依職權追加保康縣醫(yī)保局作為第三人參加訴訟。原告朱祥春及其委托訴訟代理人張德元，被告楊某某及其委托訴訟代理人李仁華，?？悼h醫(yī)保局負責人劉光瓊的委托訴訟代理人曾慶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱祥春向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告楊某某賠償因傷造成的損失82485.88元（其中：醫(yī)療費12512.28元、住院生活補助費800元、護理費8682.30元、誤工費16840.80元、傷殘賠償金27624元，被扶養(yǎng)人生活費1726.50元、營養(yǎng)費400元、后期治療費12000元、法醫(yī)鑒定費1900元，減去已支付的8500元，下余73985.88元）。事實和理由：2018年1月18日下午7時左右，原告朱祥春的挖機小臂頭內套損壞，需要更換新臂頭內套，遂將挖掘機停放在被告楊某某處，讓其修理更換。同月20日上午8時許，被告楊某某給原告朱祥春打電話，讓原告朱祥春到場修車。原告朱祥春到場后，被告楊某某開始拆小臂頭內套，在拆卸的過程中，需要人幫忙扶著，當時被告楊某某的妻子不在，被告楊某某就叫原告朱祥春幫忙扶沖桿，被告楊某某拿八棒槌打，以便將內套卸掉后換新內套，第一錘打下去沒有問題，第二錘就打在原告朱祥春的右手腕處，原告朱祥春疼痛難忍，被告楊某某的妻子唐治群和兒子朱超將原告朱祥春送到寺坪衛(wèi)生院治療，經(jīng)拍片診斷原告朱祥春右橈骨下段及中上段骨折并尺骨莖突分離。隨后原告朱祥春到?？悼h人民醫(yī)院住院治療。2018年9月10日，原告朱祥春的傷情經(jīng)?？等A康司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工時間確定為180日，護理時間為90日，后期治療費12000元。原告朱祥春與被告楊某某為賠償問題，經(jīng)多次協(xié)商，未能達成協(xié)議。為此，原告朱祥春訴至人民法院，請求支持上述訴訟請求。
被告楊某某辯稱，原告朱祥春的陳述不屬實，他是在我的修理店門前摔傷的，出于人道主義我才給了原告朱祥春8500元，現(xiàn)不同意原告朱祥春的訴訟請求。
第三人?？悼h醫(yī)保局辯稱，原告朱祥春受傷住院時虛假提供了無第三方責任導致外傷的證明，同時，按規(guī)定提交了城鄉(xiāng)居民醫(yī)保住院所需其他資料，經(jīng)辦機構按照程序登記錄入，并辦理了報銷手續(xù)。在法院審理原告朱祥春與被告楊某某提供勞務者受害責任糾紛一案中得知原告朱祥春受傷屬于第三方責任所致。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第三十條、八十八條及襄陽市人民政府襄政發(fā)﹝2017﹞15號文件第二十條規(guī)定，原告朱祥春住院所報銷的8899.64元醫(yī)療費應當予以追回。在訴訟過程中，原告朱祥春已將報銷的醫(yī)療費用主動退回。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
1、2018年1月18日下午7時左右，原告朱祥春的挖掘機小臂頭內套損壞，需要更換小臂頭內套，便將挖掘機停放在被告楊某某家開辦的維修店處，要求被告楊某某進行修理更換配件。同月20日上午，被告楊某某維修原告朱祥春的挖掘機，在拆卸小臂頭內套的過程中，需要人幫忙扶沖桿，在場的原告朱祥春前去幫忙，被告楊某某遂用八棒槌擊打沖桿，以便將挖掘機小臂頭內套卸掉，在擊打第二錘的時候，被告楊某某手中的八棒槌不慎打在原告朱祥春的右手腕處，致原告朱祥春受傷，原告朱祥春被被告楊某某的妻子唐治群等人送到保康縣寺坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療。遂后，原告朱祥春因傷情需要，轉入?？悼h人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為右橈骨下段及中上段骨折并右尺骨莖突分離。原告朱祥春為治療傷病情，住院20天，期間，由其妻子覃福菊護理。同時，原告朱祥春為了能夠減少負擔，讓醫(yī)療機構報銷部分住院費用，遂與村干部聯(lián)系，由被告楊某某到原告朱祥春所在的寺坪鎮(zhèn)簡家坪村找村干部出具證明，證明其受傷是自己摔傷的，在村干部出具證明后，被告楊某某請人將證明帶至?？担挥稍嬷煜榇恨k理相關報銷登記手續(xù)。2018年2月9日，原告朱祥春治療出院，出院時醫(yī)囑傷肢繼續(xù)外固定制動一月后來院復診，原告朱祥春為治療傷病情開支醫(yī)療費12512.28元，其中城鄉(xiāng)居民統(tǒng)籌報銷8899.64元，自費3612.64元。后被告楊某某的妻子唐治群支付給原告朱祥春8500元，原告朱祥春并出具了收據(jù)。2018年3月7日，原告朱祥春到?？悼h人民醫(yī)院對其傷病情進行復診，醫(yī)院建議其加強功能鍛煉，加強營養(yǎng)，休息二月，不適隨診。2018年5月11日，原告朱祥春再次到?？悼h人民醫(yī)院進行復診，醫(yī)院建議休息一月，加強功能鍛煉，不適隨診。2018年7月3日，原告朱祥春又一次到?？悼h人民醫(yī)院復診，醫(yī)院的處理意見與第二次檢查處理意見一致。2018年9月7日，原告朱祥春委托?？悼h華康法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、誤工時間、護理時間、后續(xù)治療費用問題進行鑒定。2018年9月10日，?？悼h華康法醫(yī)司法鑒定所出具保司鑒（2018）醫(yī)鑒字第148號司法鑒定意見書，確定原告朱祥春的傷殘程度構成十級傷殘，誤工時間為180日，護理時間為90日，后期治療費用約為12000元。原告朱祥春為此開支鑒定費1900元。
2、原告朱祥春的父母共生育四個子女，其父親已去世，母親魏蘭枝xxxx年xx月xx日出生,系農(nóng)業(yè)戶口。
3、本案在審理過程中，發(fā)現(xiàn)原告朱祥春開具虛假證明報銷的醫(yī)療費損害了國家利益，遂依職權追加?？悼h醫(yī)保局作為第三人參加訴訟。訴訟期間，原告朱祥春已將所報銷的8899.64元醫(yī)療費用全部退回給保康縣人民醫(yī)院，第三人保康縣醫(yī)保局表示自行與?？悼h人民醫(yī)院另行結算。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害公民身體健康權的應當承擔民事賠償責任。被告楊某某在給原告朱祥春維修挖掘機時，原告朱祥春幫忙扶沖桿，因雙方?jīng)]有按照操作規(guī)程進行維修，且在沒有采取任何安全防護措施的情況下，致使原告朱祥春遭受人身損害，被告楊某某應當承擔賠償責任。原告朱祥春作為具有完全民事行為能力的人，明知自己徒手扶著沖桿，被告楊某某用八棒槌捶打沖桿會造成意外傷害，而仍然放任被告楊某某繼續(xù)操作，其有明顯的過錯，對其損害亦應承擔一定的責任。結合本案，原告朱祥春承擔20%責任，被告楊某某承擔80%責任較適宜。原告朱祥春主張的護理費，因其住院治療20天，其出院后是否需要護理，沒有充分的證據(jù)證明，亦不能確定其損失，故其護理時間應確定為20天，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》護理費確定為1929.60元。原告朱祥春主張的被扶養(yǎng)人生活費，其計算標準和方法錯誤，實際損失應為1454.13元。原告朱祥春主張的營養(yǎng)費400元，因其傷殘程度較低，且沒有證據(jù)證明其需要加強營養(yǎng)，亦沒有醫(yī)療機構的意見，故該請求依法不予支持。根據(jù)原告朱祥春的傷情以及鑒定結論，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，經(jīng)本院核定的損失為：①、醫(yī)療費12512.28元；②、住院伙食補助費800元（20天×40.00元/天）；③、護理費1929.60元（2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214.00元/年÷365天×20天）；④、誤工費16840.80元（2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入34150.00元/年÷365天×180天）；⑤、殘疾賠償金27624.00元（2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13812.00元/年×20年×10%）；⑥、被扶養(yǎng)人魏蘭枝的生活費1454.13元（2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均消費性支出11633.00元/年×5年×10%÷4）；⑦、后續(xù)治療費12000元；⑧、鑒定費1900.00元，合計75060.81元。被告楊某某辯稱原告朱祥春的傷是在其門前摔的，自己是出于人道主義才給原告朱祥春8500元，對該抗辯理由其未向本院提供充分的證據(jù)證實，且與原告朱祥春的陳述相互矛盾，同時，根據(jù)被告楊某某庭審中的陳述，原告朱祥春曾經(jīng)多次在其開辦的維修店維修挖掘機，而且在原告朱祥春受傷后是經(jīng)原告朱祥春聯(lián)系后自己到原告朱祥春所在的村委會開具的意外傷害的證明，并請人帶至?？悼h人民醫(yī)院用于原告朱祥春報銷醫(yī)療費用；在原告朱祥春受傷后，妻子唐治群出于人道主義給了原告朱祥春8500元，原告朱祥春還出具了收據(jù)，從被告楊某某的上述陳述能夠說明原告朱祥春受傷的事實。本案中，被告楊某某為了規(guī)避責任，辯稱是出于人道主義才支付給原告朱祥春8500元的理由，與其家庭收入狀況、社會常理等明顯不符，故對其抗辯理由不予支持。原告朱祥春在本案審理過程中已將所報銷的醫(yī)療費用全部退回給醫(yī)療機構，第三人表示自行與醫(yī)療機構進行結算，故對該款不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百二十條、第一百七十九條第一款（八），《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十五條第一款（六）、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱祥春因傷造成的損失75060.81元（醫(yī)療費12512.28元；②、住院伙食補助費800元；③、護理費1929.60元；④、誤工費16840.80元；⑤、殘疾賠償金27624.00元；⑥、被扶養(yǎng)人魏蘭枝的生活費1454.13元；⑦、后續(xù)治療費12000元；⑧、鑒定費1900.00元），由被告楊某某賠償60048.65元，減去已支付的8500元，下余51548.65元，限于本判決生效之日付清。其他損失由原告朱祥春自己負擔。
二、駁回原告朱祥春的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350.00元，減半收取175.00元，由原告朱祥春負擔35元，被告楊某某負擔140元，均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 陳煒

書記員： 冀明棟