原告：朱某增。
　　委托訴訟代理人：趙海江，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：臧文婕，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：虞某某。
　　被告：李某。
　　委托訴訟代理人：虞某某，男。
　　原告朱某增與被告虞某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某增的委托訴訟代理人趙海江、被告虞某某(暨被告李某的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某增向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告共同向原告償還借款本金人民幣1,500,000元(以下幣種相同)；2.判令兩被告共同向原告支付逾期利息238,000元(上述逾期利息以1,500,000元基數(shù)，按月息2%計(jì)算，自2018年12月21日起算至2019年8月15日)，要求自2019年8月16日起，繼續(xù)以1,500,000元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算逾期利息，逾期利息要求計(jì)算至實(shí)際清償日止；3.判令兩被告共同向原告支付律師費(fèi)110,000元;4.判令兩被告共同向原告支付保全擔(dān)保費(fèi)3,700元；5.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：兩被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告提出借款要求。2018年4月17日，原告與兩被告在本市閔行區(qū)顓橋鎮(zhèn)簽訂《個(gè)人借款合同》一份，主要內(nèi)容約定如下：1、原告向兩被告出借150萬(wàn)元；2、借款期限自2018年4月17日至2018年5月1日止，借款利息以月息1.5%計(jì)算；3、借款本金和末期利息，到期后一次性結(jié)清；4、若兩被告未按合同約定償還借款本金、借款利息，則被告需支付按每日千分之一計(jì)算的逾期利息；5、被告承擔(dān)原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、法院執(zhí)行費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、保管費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)等)；6、若發(fā)生爭(zhēng)議，由協(xié)議簽訂地上海市閔行區(qū)人民法院管轄。合同簽訂后，原告按約通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向兩被告出借150萬(wàn)元，但兩被告未按照合同約定支付利息、償還借款本金，其長(zhǎng)期拖欠的行為給原告帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)原告多次催討，并于2019年8月1日向兩被告發(fā)出律師函，要求兩被告清償本金及利息，但兩被告收函后仍未履行還款義務(wù)。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。
　　被告虞某某、李某共同辯稱，被告虞某某與原告系朋友關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。兩被告向原告借款150萬(wàn)元屬實(shí)。借款之后因資金周轉(zhuǎn)困難，所以本金至今未還，但利息按約定的月息1.5%支付至2019年8月，共計(jì)向原告支付利息36萬(wàn)元。兩被告向原告借款兩筆，共計(jì)350萬(wàn)，系爭(zhēng)借款是其中一筆。兩被告準(zhǔn)備在今年的11月底前先向原告歸還200萬(wàn)元，明年4月底前歸還150萬(wàn)元。被告虞某某與原告溝通過(guò)，每次支付利息原告都是認(rèn)可的，逾期利息還是應(yīng)當(dāng)按照月息1.5%計(jì)算，但擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)不愿意承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，原告朱某增與被告虞某某系朋友關(guān)系，被告虞某某與被告李某系夫妻關(guān)系。2018年4月17日，原告作為出借人(甲方)與兩被告作為借款人(乙方)簽訂《個(gè)人借款合同》一份，主要內(nèi)容為：“乙方向甲方借款150萬(wàn)元(甲方通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬劃款至乙方虞某某銀行賬戶)；借款用途用于乙方資金周轉(zhuǎn)；借款期限自2018年4月17日至2018年5月1日止；借款利息以月息1.5%計(jì)算，不滿一個(gè)月的，按每月30天換算日利率；借款本金和末期利息，到期后一次性結(jié)清；若乙方未按合同約定償還借款本金、借款利息，則乙方應(yīng)向甲方支付按日千分之一計(jì)算的逾期利息，直至逾期款項(xiàng)還清時(shí)為止；乙方承擔(dān)甲方因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、法院執(zhí)行費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、保管費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)等)……”當(dāng)日，原告通過(guò)其尾號(hào)為“022189”的銀行賬戶向被告虞某某尾號(hào)為“170127”銀行賬戶轉(zhuǎn)入1,500,000元。
　　合同期限屆滿后，兩被告未能按照合同約定向原告歸還借款本金，僅向原告支付利息共計(jì)360,000元。
　　2019年8月19日，原告與北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師簽訂《委托代理協(xié)議》，原告聘請(qǐng)?jiān)撍蓭煷肀景?，約定代理費(fèi)為110,000元。同日，原告為申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，由天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向本院做出保全擔(dān)保,原告向該公司支付訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)3,700元。
　　以上事實(shí)，由個(gè)人借款合同、銀行回單、委托代理協(xié)議、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單、支付憑證、發(fā)票、律師函、快遞憑證、利息計(jì)算表等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的個(gè)人借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，能夠證明兩被告向原告借款的事實(shí)，兩被告至今未能按照合同履行還款義務(wù)，僅向原告支付部分利息，顯屬違約，故原告要求被告歸還借款的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于逾期利息，原、被告在合同中約定借款期內(nèi)的利息為月息1.5%，并約定逾期利息為每天千分之一，還約定了律師費(fèi)等其它為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用均由兩被告承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院民間借貸司法解釋規(guī)定，原告主張的為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，可以分別主張，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持。原告主張的律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)超出了法律規(guī)定的范圍，故本院對(duì)該兩項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。兩被告支付利息至2019年8月，均以合同內(nèi)的月息1.5%計(jì)息。原告主張逾期利息自逾期之日至2019年8月以月息3%計(jì)息，亦不符合法律的規(guī)定，本院對(duì)原告主張的逾期利息作相應(yīng)調(diào)整，并扣除已支付的部分。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告虞某某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某增借款本金人民幣1,500,000元；
　　二、被告虞某某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某增自逾期之日至2019年8月15日止的逾期利息人民幣146,250元；
　　三、被告虞某某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付以人民幣1,500,000元為本金，自2019年8月16日起至實(shí)際履行之日止，按年利率24%計(jì)算的逾期利息;
　　四、駁回原告朱某增其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣10,732.65元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5,000元，合計(jì)人民幣15,732.65元，由被告虞某某、李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪玉平

書(shū)記員：孫??潔