原告朱某某
委托代理人王明通
被告王珺
被告金某
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
負責(zé)人周小丹
委托代理人戴偉

原告朱某某訴被告王珺、金某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告朱某某訴請要求三被告賠償217775.88元（不含被告王珺墊付電動自行車修理費890元）。本院受理后，依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方對一、二項無異議外，對其余事項均有爭議。
一、事故經(jīng)過：2012年9月15日5時30分許，被告王珺駕駛蘇H×××××號轎車沿本市環(huán)城東路由南向北行駛至淮安市交通控股有限公司門前路段，在超車過程中，駛?cè)雽ο蜍嚨?，車輛前部與由北向南原告朱某某所駕電動自行車前部及駕駛?cè)税l(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞。該事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊二大隊處理，認定王珺負事故全部責(zé)任。
二、事故后果：2012年9月15日-9月19日，原告在淮安市第二人民醫(yī)院住院治療4天。出院診斷：左膝關(guān)節(jié)脫位、左膝關(guān)節(jié)后叉韌帶斷裂、左膝前交叉韌帶內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板損傷、左股骨下端骨挫傷。出院醫(yī)囑：建議行膝關(guān)節(jié)鏡繼續(xù)治療。2012年9月19日-10月17日，原告在淮安市第一人民醫(yī)院住院治療28天。出院診斷：左膝關(guān)節(jié)多發(fā)韌帶損傷（前后交叉韌帶內(nèi)外側(cè)副韌帶）、左膝關(guān)節(jié)脫位、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板損傷、左股骨下端骨挫傷。出院醫(yī)囑：支具維持、繼續(xù)患肢功能鍛煉、建議休息3月、適時攝片復(fù)查、定期復(fù)診、必要時可行懸吊鋼板取出。2013年6月27日，經(jīng)淮安市盱眙縣中醫(yī)院司法鑒定所認定，原告因本起事故評定傷殘等級為十級；誤工期限：270天，營養(yǎng)期限：60天，護理期限：120天。
三、本案責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)主體。被告金某將肇事車輛租借他人使用，車輛本身不存在缺陷，王珺具備駕駛資格，且負事故全部責(zé)任，應(yīng)當由王珺承擔(dān)賠償責(zé)任，金某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、醫(yī)療費。原告兩次住院及門診治療，共發(fā)生醫(yī)療費69206.38元（其中原告支付1928.4元，被告王珺支付4000元，尚欠淮安市第二人民醫(yī)院2640.28元，淮安市第一人民醫(yī)院60637.7元）。
五、住院伙食補助費。原告共住院32天，住院伙食補助費應(yīng)為640元（20元／天×32天）。
六、營養(yǎng)費。參照司法鑒定意見書關(guān)于營養(yǎng)期限的意見，本院認定營養(yǎng)費為1080元（18元／天×60天）。
七、誤工費。參照司法鑒定意見書關(guān)于誤工期限的意見以及2011年度江蘇省其他建筑業(yè)在崗職工平均工資36410元／年（99元／天），本院認定誤工費為26730元（99元／天×270天）。
八、護理費。參照司法鑒定意見書關(guān)于護理期限的意見、本市護工收入標準以及原告實際支出的護理費，本院認定護理費為8500元（90元／天×5天＋70元／天×115天）。
九、殘疾賠償金。原告戶籍登記為城鎮(zhèn)戶口，因此賠償標準應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算；原告父親朱榮才（xxxx年xx月xx日出生）有3個兒子，朱榮才隨原告生活，原告有一女朱姍姍（xxxx年xx月xx日出生）、一子朱錦濤（xxxx年xx月xx日出生）。本院認定殘疾賠償金為79434元（29677元×2＋20080元）。
十、精神損害撫慰金。綜合事故當事人過錯程度、損害后果、本地平均生活水平等因素，本院確定精神損害撫慰金為5000元。
十一、交通費。原告在住院及治療復(fù)診過程中必然產(chǎn)生交通費用，但原告請求過高，本院酌情認定400元。
十二、電動自行車損失。根據(jù)被告王珺提供的電動自行車維修費票據(jù)以及車輛受損情況，本院認定電動自行車損失為890元（由被告王珺已支付）。
十三、鑒定費。根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)計算，本院認定鑒定費為1300元。

十四、其他需要說明的問題。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額為30萬元（未投保不計免賠）。被告保險公司抗辯被保險機動車使用性質(zhì)為家庭自用，事發(fā)時系將車輛租借他人使用，從事營業(yè)運輸，導(dǎo)致車輛危險程度增加，因此保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險條款第18條第2款約定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為被保險機動車雖系被告金某租借給他人使用過程中發(fā)生本起事故，但并未從事營業(yè)運輸，該車危險程度也未增加，故被告保險公司的該項抗辯理由，不能成立，本院不予采納。原告在本起事故中損失合計為193180.38元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120890元（含精神損害撫慰金5000元），超出部分72290.38元，扣除免賠額14458.07元（72290.38元×免賠率20%）以及被告王珺應(yīng)承擔(dān)的10%非醫(yī)保費用即4736.51元（59206.38元×80%×10%）后，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償53095.8元，不足部分及非醫(yī)保費用合計19194.58元（14458.07元＋4736.51元），由被告王珺予以賠償。綜上，被告保險公司共應(yīng)支付原告的賠償款為173985.8元（120890元＋53095.8元），被告王珺應(yīng)支付原告的賠償款為19194.58元，因王珺已支付4890元，尚需賠償14304.58元。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告朱某某各項損失合計173985.8元。
二、被告王珺于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告朱某某各項損失合計14304.58元。
三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號：80×××32）。案件受理費2284元（已減半收?。?，由原告朱某某負擔(dān)320元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔(dān)1817元，被告王珺負擔(dān)147元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）。
如本判決（裁定）依法生效后，一方當事人拒絕按期履行本判決（裁定）確定的義務(wù)的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員 程軍

書記員： 芮行花