原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：宋麗伶，上海達(dá)賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？的硨?shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：譚曉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：傅曉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　被告：陳西山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告朱某與被告上?？的硨?shí)業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。經(jīng)被告上?？的硨?shí)業(yè)有限公司申請(qǐng)，本院于2018年8月1日依法追加被告陳西山，于2018年9月12日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告朱某及其委托訴訟代理人宋麗伶、被告上?？的硨?shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“康某公司”)委托訴訟代理人譚曉、傅曉霞、被告陳西山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告康某公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣112,979.75元(以下幣種同)(包括醫(yī)療費(fèi)47,355.7元、陪護(hù)費(fèi)1,944.05元、交通費(fèi)1,000元、誤工損失費(fèi)42,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,900元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)7,600元)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在審理過(guò)程中，原告變更請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失115,400.75元(其中將護(hù)理費(fèi)變更請(qǐng)求為9,321元)。事實(shí)與理由：2016年11月初，原告受被告康某公司雇傭?yàn)槠鋸S內(nèi)進(jìn)行清理、搬運(yùn)的臨時(shí)工作。2016年11月2日上午8時(shí)許，原告在被告廠房?jī)?nèi)進(jìn)行清理時(shí)，梯子滑落導(dǎo)致原告從2米高處摔落倒地，當(dāng)即左腳后跟腫痛，無(wú)法行走。后被告公司派人將原告送至奉賢區(qū)中心醫(yī)院醫(yī)治，診斷為左跟骨粉碎性骨折，同年11月7日，醫(yī)生為原告實(shí)施左跟骨切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，11月21日出院休養(yǎng)。2017年11月21日，原告行二次手術(shù)，取出內(nèi)固定。后原告多次要求被告進(jìn)行賠償，但未果。原告在為被告提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，被告康某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的受傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故提起訴訟。
　　被告康某公司答辯稱：1、康某公司將廠內(nèi)清理、搬運(yùn)的臨時(shí)勞務(wù)發(fā)包給陳西山，康某公司與原告之間不存在雇傭關(guān)系，故原告的受傷應(yīng)由陳西山承擔(dān)責(zé)任；2、原告受傷時(shí)間為2016年11月2日，原告起訴時(shí)已超過(guò)人身?yè)p害1年訴訟時(shí)效，不享有勝訴權(quán)。
　　被告陳西山答辯稱：其對(duì)原告在康某公司干活期間受傷的事實(shí)無(wú)異議，但其只是幫助康某公司介紹原告等人去干活，康某公司按每天140元付的費(fèi)用也都給了原告等干活的人，其沒(méi)有雇傭原告等人，也未收取任何費(fèi)用，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　經(jīng)審理，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2016年10月，被告康某公司因廠房?jī)?nèi)清理物品需要人員干活，原告朱某等人經(jīng)被告陳西山介紹到康某公司，由康某公司安排朱某等人在該公司廠房?jī)?nèi)從事清理物品等具體工作。2018年11月2日上午，原告朱某在康某公司位于上海市奉賢區(qū)金大公路XXX號(hào)的廠房?jī)?nèi)，根據(jù)康某公司人員安排，使用該公司擺放在廠房?jī)?nèi)的梯子爬高作業(yè)時(shí)，因梯子滑落，原告朱某從高處跌落在地，致左腳后跟受傷。被告康某公司人員隨即將原告送至奉賢區(qū)中心醫(yī)院治療，診斷為左跟骨骨折，并于當(dāng)日住院，后行手術(shù)治療，于2016年11月21日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33,888.60元。出院后，原告在奉賢區(qū)中心醫(yī)院多次治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)585.6元。2017年11月21日至11月29日，原告在奉賢區(qū)中心醫(yī)院住院行左跟骨內(nèi)固定取出術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12,651.50元，原告又分別在奉賢區(qū)中心醫(yī)院、西渡社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)233元。原告朱某兩次住院期間先后花費(fèi)護(hù)理人員陪護(hù)費(fèi)1,440元和504.05元，合計(jì)1,944.05元。原告為獲得賠償委托律師代理訴訟，花費(fèi)律師服務(wù)費(fèi)7,600元。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，經(jīng)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、朱某因外傷致左跟骨骨折內(nèi)固定術(shù)、取內(nèi)固定術(shù)后，目前左下肢功能狀況未達(dá)傷殘等級(jí)；2、朱某傷后可予以休息300日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告因此花費(fèi)鑒定費(fèi)2,000元。
　　另查，原告受傷后急診及第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)用均由他人支付，原告本人未予支付。被告康某公司對(duì)是否為原告墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)用表示無(wú)法查清，并表示在本案中不主張康某公司曾為原告墊付過(guò)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。
　　又查，經(jīng)被告康某公司人員與陳西山核算，原告朱某等人為康某公司清理物品工時(shí)共計(jì)36天，按照每天140元報(bào)酬結(jié)算，合計(jì)5,040元。2017年11月24日康某公司法定代表人陳健康(2018年4月23日死亡)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付給陳西山5,040元。后陳西山根據(jù)朱某等人相應(yīng)的工時(shí)按照每天140元計(jì)算將5,040元轉(zhuǎn)付給朱某等人。
　　以上事實(shí)，有原告提供的病史資料1組(包括門(mén)急診病歷、入院記錄、手術(shù)記錄、出院小結(jié)、疾病證明單等)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票20張、交通費(fèi)發(fā)票8張、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票2張、律師費(fèi)發(fā)票1張、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票1份；被告康某公司提供的10月零星活費(fèi)用結(jié)算表、匯款憑證復(fù)印件各1份等證據(jù)證明。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于原告訴請(qǐng)的賠償金額，本院評(píng)析如下：
　　1、關(guān)于訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)，原告第1次住院期間的醫(yī)療費(fèi)33,888.60元，原告未自行支付。原告自行支付的醫(yī)療費(fèi)包括第2次住院及其他多次治療的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)13,470.1元，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。
　　2、關(guān)于訴請(qǐng)的交通費(fèi)1,000元，經(jīng)核實(shí)原告提供的8張交通費(fèi)發(fā)票，合計(jì)金額為243元。本院綜合考慮原告的受傷部位、傷情程度、治療需要等實(shí)際情況，酌情支持交通費(fèi)500元。
　　3、關(guān)于訴請(qǐng)的誤工費(fèi)42,000元，本院通過(guò)審理查明，認(rèn)為原告在本市并無(wú)固定工作和收入，因此按照一審?fù)忁q論終結(jié)前的上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元，以司法鑒定的傷后休息300日計(jì)算，確認(rèn)原告誤工費(fèi)為24,200元。
　　4、關(guān)于訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元。本院綜合考慮原告的營(yíng)養(yǎng)期限、傷情程度等，酌情以每日30元，以司法鑒定的營(yíng)養(yǎng)90天計(jì)算，確認(rèn)為2,700元。
　　5、關(guān)于訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)9,321元。鑒于司法鑒定的護(hù)理期為90天，本院對(duì)原告受傷后住院期間實(shí)際支出的27天陪護(hù)費(fèi)合計(jì)1,944.05元予以確認(rèn)。對(duì)其余63天的護(hù)理費(fèi)，本院綜合考慮原告的傷情程度、護(hù)理實(shí)際需要等，參照上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，酌情以每天60元計(jì)算，確認(rèn)為3,780元。綜上，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)合計(jì)5,724.05元。
　　6、關(guān)于訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元，經(jīng)本院核查，原告先后住院兩次合計(jì)27天，按照賠償標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，本院確認(rèn)540元。
　　7、關(guān)于訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2,000元，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，被告亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　8、關(guān)于訴請(qǐng)的律師費(fèi)7,600元，本院經(jīng)核查原告提供的費(fèi)用憑證，綜合考慮上海市律師訴訟服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和本案具體情況，酌情支持5,000元。
　　綜上，本院對(duì)原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)13,470.1元、護(hù)理費(fèi)5,724.05元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)24,200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)54,134.15元，予以確認(rèn)。
　　鑒于被告康某公司對(duì)是否為原告墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)用表示無(wú)法查清，并表示在本案中不主張康某公司曾為原告墊付過(guò)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，故本院在本案中只對(duì)原告自行支付的醫(yī)療費(fèi)予以處理，對(duì)原告自認(rèn)由他人墊付的急診及第一次住院醫(yī)療費(fèi)在本案中不予處理。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟后果。本案中，被告康某公司辯稱系將公司廠房物品清理工作發(fā)包給陳西山，對(duì)此，康某公司未能提供書(shū)面合同等證據(jù)予以證明，也未得到陳西山的確認(rèn)。經(jīng)查，原告朱某等人經(jīng)陳西山介紹后到康某公司干活，是由康某公司的人員安排具體工作，陳西山并不到場(chǎng)；另外，康某公司按照每天140元和工時(shí)結(jié)算工錢(qián)付給陳西山后，陳西山亦按照每天140元和工時(shí)轉(zhuǎn)付給原告等人，并不從中得利。綜上，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明康某公司將廠房物品清理工作發(fā)包給陳西山，也沒(méi)有證據(jù)證明原告等人系受陳西山雇傭。因此，本院認(rèn)為，原告朱某系在為被告康某公司清理物品過(guò)程中受傷，原告朱某與被告康某公司之間存在雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告依法請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)。被告康某公司作為雇主，要減輕自身的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提出和提供證據(jù)證明原告存在過(guò)錯(cuò)，但本案中被告康某公司并未提出和提供證據(jù)證明原告受傷系其自身重大過(guò)失或故意所致，故依法不能減輕被告康某公司的責(zé)任。
　　另外，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效期間為一年。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。對(duì)于權(quán)利被侵害需具有確定性，因此人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)是受害者在確定其遭受損失的前提下，才能完全行使賠償請(qǐng)求權(quán)，故自受害人損失固定之日起算訴訟時(shí)效方能體現(xiàn)訴訟時(shí)效制度的意義。本案中，原告朱某受傷后先后行2次手術(shù)，后還有繼續(xù)治療，直到2017年12月11日最后一次治療，后進(jìn)行司法鑒定以固定其損失，因此，其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)自2018年1月19日司法鑒定部門(mén)作出鑒定結(jié)論之日起算。原告提起本案訴訟，并未超過(guò)訴訟時(shí)效。因此，本院對(duì)被告康某公司提出原告起訴已超起訴期限的意見(jiàn)不予采納。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上?？的硨?shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告朱某經(jīng)濟(jì)損失人民幣54,134.15元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,608元，減半收取計(jì)1,304元，由原告朱某負(fù)擔(dān)692元，由被告上?？的硨?shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)612元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：錢(qián)東君

書(shū)記員：周麗偉