原告：朱某某，男，漢族。住所地：鞍山市千山區(qū)。
委托代理人：湯和順，男，漢族，無業(yè)。住所地：鞍山市鐵西區(qū)。
被告：趙某某，男，漢族，無業(yè)。住所地：遼陽市遼陽縣。
被告：魏某某，女，漢族，無業(yè)。住所地：黑龍江省通河縣。
委托代理人：董連國，男，漢族，無業(yè)。住所地：黑龍江省。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：黃云榮，女，漢族，系該公司職員。

原告朱某某因與被告趙某某、魏某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托代理人湯和順，被告趙某某，被告魏某某委托代理人董建國，被告保險公司委托代理人黃云榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月31日，趙某某駕駛遼C2R718號夏利牌小型轎車，沿千山區(qū)廟下線由西向東行駛至桃園新村飯店前時，遇朱某某由南向北步行至此。由于趙某某與對向車輛會車過程中，燈光晃眼未發(fā)現(xiàn)行人朱某某，忽視安全瞭望，致使車輛右前部與行人相撞，造成朱某某受傷的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，于2014年5月31日入住鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院，住院93天，于2014年9月1出院。共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)57809.49元。休工共計(jì)247天。原告朱某某系居民戶口，于xxxx年xx月xx日出生。
再查，肇事車輛遼C2R718號車輛車主為被告魏某某，事故發(fā)生時車輛由被告趙某某駕駛，肇事車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險30萬元，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
另查，遼寧仁和法醫(yī)司法鑒定所于2015年1月27日出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人朱某某右膝關(guān)節(jié)功能障礙的后果評為十級殘。其腦挫裂傷并雙側(cè)葉顱內(nèi)血腫，右枕葉蛛網(wǎng)膜下腔出血后果評委十級殘。建議其護(hù)理時間至膝關(guān)節(jié)手術(shù)后90日（手術(shù)時間為2014年8月14日）?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)2020元。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書一份、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一組、住院病志一份、外購藥證明一份、用藥明細(xì)一份、休工診斷一組、鑒定費(fèi)收據(jù)一份、鑒定意見書一份、戶口本一份、身份證一份、街道證明兩份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、殘疾輔助器具費(fèi)收據(jù)一份及部分當(dāng)庭陳述；被告趙某某、魏某某提供的證據(jù)有：部分當(dāng)庭陳述；被告保險公司提供的證據(jù)有：保單抄件兩份及部分當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。關(guān)于原告提供誤工證明一份及收條一組，因真實(shí)性無法確定，故本院不予采信。關(guān)于原告提供購買褥瘡氣墊收據(jù)一份，因無法證明關(guān)聯(lián)性和必要性，故本院不予采信

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護(hù)，任何人不得侵害。本案中，被告趙某某駕駛車輛在與對向車輛會車過程中，燈光晃眼未發(fā)現(xiàn)行人朱某某，忽視安全瞭望，致使車輛右前部與行人朱某某相撞，造成朱某某受傷，且被告趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故原告要求被告賠償?shù)睦碛烧?dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，因肇事車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行對原告進(jìn)行賠償，不足部分由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。鑒于原告所受損失在保險限額內(nèi)能夠足額賠償，故被告趙某某、魏某某無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠付57809.49元醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，本院認(rèn)定原告因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57809.49元。
關(guān)于原告要求被告賠付4650元伙食補(bǔ)助費(fèi)的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)按上一年遼寧省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，故本院予以支持原告住院93天的伙食補(bǔ)助費(fèi)為4650元。
關(guān)于原告要求被告賠付護(hù)理費(fèi)15724.32元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款和第二十條第三款之規(guī)定，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，原告自2014年5月31日至2014年9月1日住院93天，經(jīng)鑒定自2014年8月14日進(jìn)行手術(shù)應(yīng)繼續(xù)護(hù)理90天，原告主張護(hù)理費(fèi)15724.32元未超出可支持范圍，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付14100元誤工費(fèi)的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。關(guān)于誤工時間，根據(jù)原告提供病歷及休工診斷，原告休工共計(jì)247天；關(guān)于原告收入情況，根據(jù)原告提供街道證明原告在韓家峪村鐘靈山莊打工且無證據(jù)證明原告喪失勞動能力，按照月工資1800元，原告主張誤工費(fèi)14100元未超出可支持范圍，故本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾賠償金71618.4元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，遼寧仁和法醫(yī)司法鑒定所于2015年1月27日出具鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告因交通事故造成兩處處十級傷殘，且原告朱某某系居民戶口，于xxxx年xx月xx日出生，故本院予以支持原告的殘疾賠償金為66502.8元（25578＊13＊20%）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金8000元的請求，原告因交通事故導(dǎo)致兩處十級傷殘，造成精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)給予原告精神損害撫慰金，故本院予以支持原告的精神損害撫慰金為8000元。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費(fèi)2020元的請求，因原告提供相關(guān)票據(jù)及鑒定報告予以佐證，故本院予以支持原告的鑒定費(fèi)為2020元。
關(guān)于原告要求被告賠付500元交通費(fèi)的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本院酌定原告的交通費(fèi)為400元。
關(guān)于原告主張被告賠付殘疾輔助器具費(fèi)1880元的請求，因原告確因交通事故造成傷殘，故對于原告購買輪椅、拐杖費(fèi)用900元本院予以支持，對于原告購買褥瘡氣墊費(fèi)用980元，因無證據(jù)證明關(guān)聯(lián)性和必要性，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付復(fù)印費(fèi)45元的請求，因與交通事故無關(guān)，故本院不予支持。
關(guān)于被告趙某某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1850元，因無證據(jù)證明且原告不予認(rèn)可，故本院不予支持。
醫(yī)療費(fèi)57809.49元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元，合計(jì)62459.49元，超出被告保險公司交強(qiáng)險10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由被告保險公司在交強(qiáng)險10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余52459.49元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
傷殘賠償金66502.8元，精神損害撫慰金8000元，護(hù)理費(fèi)15724.32元、誤工費(fèi)14100元、交通費(fèi)400元、醫(yī)療器械輔助費(fèi)900元，合計(jì)105627.12元，未超出被告保險公司交強(qiáng)險110000元死亡傷殘賠償限額，故由被告保險公司在交強(qiáng)險110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)2020元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
綜上，被告保險公司在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告170106.61元（10000元＋52459.49元＋105627.12元＋2020元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告朱某某170106.61元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3827元（原告已墊付），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)3703元，原告朱某某承擔(dān)124元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　段　巖 人民陪審員　黃　杰 人民陪審員　關(guān)雅方

書記員：龐可