原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鐘佳，江蘇淵默律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地蘇州高新區(qū)運河路XXX號。
　　負責人：高峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告朱某某訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司(以下簡稱人民財險蘇州市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序于同年3月13日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人龔斌、被告陳某某的委托訴訟代理人鐘佳、被告人民財險蘇州市分公司之委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費10673元、殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)，輔助用具費76元、住院伙食補助費180元(20元/天×9天)、營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)、護理費6630元【住院期間護理費1830元+(90天-10天)×60元/天】、誤工費25000元(5000元/月×5個月)、精神損害撫慰金5000元(50000元×10%)、交通費500元、物損費820元(車輛修理費520元、衣物損失費300元)、鑒定費1950元、代理費5000元；二、要求被告人民財險蘇州市分公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險之外的損失由被告陳某某承擔。事實和理由：2018年5月6日，被告陳某某騎駛牌號為蘇E0XXXX小型轎車在崇明區(qū)團城公路出推蝦港路西月200米處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告陳某某負事故全部責任，原告不負事故責任。2018年10月8日，原告之傷經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人朱某某因交通事故致胸部及骨盆損傷，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。被告人民財險蘇州市分公司系蘇E0XXXX小型轎車交強險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生、責任認定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告親戚袁斌名下，事發(fā)時由本被告駕駛。要求保險公司承擔全部賠償責任。醫(yī)療費金額不應當扣除非醫(yī)保用藥，應當由保險公司賠付；代理費應當提供相關(guān)的正規(guī)發(fā)票加以證明，原告提交的證明不足以證明實際代理費支出，即使法院認可也應當由保險公司賠付；原告的誤工相關(guān)材料應當提供受傷后誤工期內(nèi)銀行流水予以證明；鑒定費要求保險公司承擔。
　　被告人民財險蘇州市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)藥費總金額認可，要求扣除住院伙食補助費126元和自費用藥；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可30元/天，期限認可90天；住院期間護理費認可，其余護理費認可40元/天，期限認可90天；誤工費未提供事發(fā)后銀行流水，不認可，請法院依法判決；殘疾賠償金標準請法院依法判決，年限認可，系數(shù)認可；精神損害撫慰金認可；交通費認可200元；輔助用具費法院依法判決；車輛修理費請法院依法判決；衣物損失費認可200元；鑒定費、代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、責任認定、車輛投保情況，鑒定意見，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費10673元。被告人民財險蘇州市分公司認可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)。經(jīng)審核，扣除住院票據(jù)伙食費，原告主張的醫(yī)療費并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張住院伙食補助費180元(20元/天×9天)、精神損害撫慰金5000元。被告人民財險蘇州市分公司無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費為2700元(30元/天×90天)。
　　4、原告主張護理費6630元【住院期間護理費1830元+(90天-10天)×60元/天】。經(jīng)審核，原告住院10天，花費護理費1830元，根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，本院酌定原告的護理費為5830元(1830+50元/天×80天)。
　　5、原告主張誤工費25000元(5000元/月×5個月)。本院認為，原告雖已超過退休年齡，但尚具有勞動能力，受傷后確實需要休息.根據(jù)原告庭后提交的銀行卡工資發(fā)放明細，其事發(fā)前一年的平均工資為3050元/月，事發(fā)后六個月的平均工資為160元/月，故根據(jù)鑒定意見，本院酌定原告的誤工費為14450元【(3050-160)元/月×5個月】。
　　6、原告主張殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)。被告人民財險蘇州市分公司認可殘疾賠償金的年限及系數(shù)，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，其于事發(fā)前連續(xù)居住于城鎮(zhèn)地區(qū)一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，故原告按照城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金，并無不當，本院予以確認。
　　7、原告主張殘疾輔助器具費76元。根據(jù)原告受傷部位，其購買拐杖與其傷情具有關(guān)聯(lián)性，故原告該項費用并無不當，本院予以確認。
　　8、原告主張交通費500元。根據(jù)原告就診時間、地點、次數(shù)，本院酌定原告的交通費為300元。
　　9、原告主張車輛修理費520元。經(jīng)審核，事故認定記載原告車輛損壞，根據(jù)其提供的維修發(fā)票，原告該項主張并無下當，本院予以確認。
　　10、原告主張衣物損失費300元。被告人民財險蘇州市分公司認可原告衣物損失費200元尚屬合理，本院予以確認。
　　11、原告主張鑒定費1950元。本院認為，鑒定屬查明案件事實所必須，故本院予以確認。
　　12、原告主張代理費5000元。本院認為，原告為本起訴訟確實花費了一定的費用，根據(jù)被告的實際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費為3500元。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告陳某某負事故全部責任，原告不負事故責任，并無不當，本院予以確認。被告人民財險蘇州市分公司系蘇E0XXXX小型轎車交強險和商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人民財險蘇州市分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告陳某某承擔。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金84420元、護理費5830元、誤工費14450元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛修理費520元，合計120720元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費673元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金51648元、鑒定費1950元，合計57151元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某代理費3500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4208元，減半收取計2104元，由原告朱某某負擔140元，被告陳某某負擔1964元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊