原告朱某站（占）。
委托代理人郭強(qiáng)，棗強(qiáng)縣晨虹律師事務(wù)所律師。
被告楊某某（朱）。
被告居某財。

原告朱某站（占）訴被告楊某某（朱）、居某財民間借貸糾紛一案，本院于2011年6月22日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人郭強(qiáng)、被告居某財?shù)酵⒓恿嗽V訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案適用缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某站訴稱：二被告與原告均有親戚關(guān)系。早在2006年二被告因做生意資金緊張，請原告為其籌集50000元周轉(zhuǎn)資金。原告便向當(dāng)時在中國銀行棗強(qiáng)縣支行上班的戰(zhàn)友提出，但戰(zhàn)友說借50000元，實(shí)際只給40000元，但要按50000元計息，二被告同意。原告便向戰(zhàn)友借款50000元并逐年打條換條。其后二被告支付部分利息，至2009年1月1日，因二被告一直未還本金及部分利息，在原告要求二被告給原告打條時，二被告本息共欠60000元未還。故起訴，并要求二人承擔(dān)借款總額2%的罰款。
被告楊某某沒有提供答辯狀，也沒有提供證據(jù)。
被告居某財辯稱：我們借他多少，我們就還他多少。我們一共借了40000元，楊某某有一年未還利息，我不差利息。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得當(dāng)事人的同意，確定本案的爭執(zhí)焦點(diǎn)是：
被告居某財、楊某某借原告朱某站款的數(shù)額是多少？
原告要求被告承擔(dān)逾期付款利息的依據(jù)。
針對第一爭執(zhí)焦點(diǎn)，原告稱：欠款數(shù)額應(yīng)當(dāng)是60000元。
提供的證據(jù)是二被告給原告打的欠條。
主要內(nèi)容是：欠條，今欠朱某占60000（陸萬）元，時限1年，按期歸還，如期不能歸還，按總額的2%罰款。09年1月1日，署名為楊石朱，居某財。
結(jié)合質(zhì)證，被告居某財針對第一爭執(zhí)焦點(diǎn)稱，對原告提交的欠條的真實(shí)性無異議，名是自己簽的，并認(rèn)可“朱某占”系“朱某站”，“楊石朱”系“楊某某”，但對條有意見的是，我們借了40000元，讓我們還60000元，我們每年都還了利息。法庭辯論中稱只承擔(dān)40000元中的一半即20000元的責(zé)任。沒有證據(jù)提交。
綜合當(dāng)事人的陳述舉證、質(zhì)證情況，合議庭對原告提供欠條的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
針對第二爭執(zhí)焦點(diǎn)原告稱，原告要求二被告連帶償還（法庭辯論時變更為承擔(dān)共同責(zé)任）60000元欠款的同時，要求被告承擔(dān)逾期付款的違約金1200元。依據(jù)是二被告給原告出據(jù)的欠條對此有約定，即：如期不能歸還，按總額的2%罰款。沒有其他證據(jù)提交。
針對第二爭執(zhí)焦點(diǎn)被告居某財稱，我們承認(rèn)欠40000元，但不承認(rèn)欠60000元。我每年還利息，不承擔(dān)違約金，沒有證據(jù)提交。
原告提供的證據(jù)“欠條”在第一爭執(zhí)焦點(diǎn)已質(zhì)證，本庭予以認(rèn)定。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述，為進(jìn)一步查明真實(shí)，又調(diào)查了原告朱某站。原告朱某站稱：在2006年的時候，居某財、楊某某讓我找我的戰(zhàn)友貸款50000元。戰(zhàn)友說貸款50000元需相關(guān)費(fèi)用10000元，只能給付40000元，他們都同意了，期間居、楊還了一定的利息，每次都是我給戰(zhàn)友打條。到了2009年重新打條時，戰(zhàn)友怕居、楊不還錢，加上部分利息未還，打了60000元的條，這些都是居、楊同意的。此后，楊某某、居某財又為我打了起訴用的這一張60000元的條。2011年上半年，我的戰(zhàn)友持我打的欠條起訴了我，經(jīng)法院調(diào)解，以我分期給他55000元結(jié)案。我現(xiàn)在要求他們還55000元。
本院根據(jù)以上認(rèn)證的證據(jù)，查明事實(shí)如下：原、被告系親戚關(guān)系。2006年，原告朱某站從其戰(zhàn)友處為被告居某財、楊某某借貸50000元，其戰(zhàn)友扣除相關(guān)費(fèi)用后，二被告實(shí)際取得40000元，后來，一直在二被告知情并同意的情況下，由原告為其戰(zhàn)友打欠條。至2009年原告重新為戰(zhàn)友打條時，本息共計60000元，二被告也為原告打下欠條一張，言明：今欠朱某站60000元，時限一年，按期歸還，如期不能歸還按總額的2%罰款。此后，原告朱某站戰(zhàn)友經(jīng)向原、被告催要未果，2011年上半年，原告戰(zhàn)友持原告所寫欠條起訴了原告。經(jīng)人民法院調(diào)解，以原告分期給付其戰(zhàn)友55000元結(jié)案。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。本案中，原告朱某站應(yīng)二被告之約，為其找人借貸、并陪同繳納利息，在二被告知情、同意的情況下，寫下欠條，言明欠款60000元，同時二被告也為原告打下相同數(shù)額的欠條，系雙方真實(shí)意思表示，也為二被告對原告以前行為的接受、認(rèn)可和對借款數(shù)額的確認(rèn)。在二被告不能如期償還本金及利息的情況下，原告朱某站被起訴，經(jīng)法院調(diào)解，以原告分期給付其戰(zhàn)友55000元結(jié)案。此項調(diào)解結(jié)果沒有侵害實(shí)際借貸人的利益。原告代為清償后，有權(quán)利持二被告所寫欠條要求二被告償還欠款60000元及相應(yīng)違約金，但其在被調(diào)查中主動按實(shí)際情況將要求償還數(shù)額降為55000元，既事實(shí)清楚、證據(jù)充分，又合情、合法，應(yīng)予準(zhǔn)允。被告居某財辯稱，我們只借了40000元，且已償還了部分利息，只承擔(dān)20000元，沒有提供相關(guān)證據(jù)，不能對抗由原告提供、二被告親自簽名且對真實(shí)性無異議的欠條，況且欠條是在原借款后多年打的，稱借40000元，打60000元欠條，與二被告完全民事行為能力人身份不相符，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定判決如下：

被告楊某某（朱）、居某財于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告朱某站（占）款項55000元。
案件受理費(fèi)1175元，由被告楊某某（朱）、居某財承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 安章紅
審判員 屈其凱
人民陪審員 于文寧

書記員： 王金良