原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：范權(quán)清，湖北名流律師事務所律師。被告：卓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。被告：蔣某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。法定代理人：卓某，系其母。被告：蔣文安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：彭翠珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。以上四被告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。被告：卓廷珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*號。負責人：徐兵，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭明華，該公司員工。被告：劉念，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：廣州市合生元生物制品有限公司。住所地：廣州市廣州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東區(qū)聯(lián)廣路***號。法定代表人：羅飛。該公司總裁。訴訟代理人代理人：賀敬松，廣東西格律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市天河區(qū)體育東路***號平安大廈*****樓。負責人：石合群，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柏波，湖北雄楚律師事務所律師。

原告朱某某與被告卓某、蔣某1、蔣文安、彭翠珍、卓廷珍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱孝感保險公司）、劉念、廣州市合生元生物制品有限公司（以下簡稱合生元公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱廣東保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告卓某、蔣某1、蔣文安，彭翠珍的共同委托訴訟代理人、被告廣州市合生元生物制品有限公司的委托訴訟代理人、兩被告保險公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告卓廷珍、劉念經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告：(l)、賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計364096.52元；(2)、賠償原告精神撫慰金10000元。事實與理由：2017年5月6日16時20分許，在243省道123公里+490米處，死者蔣某2無有效機動車駕駛證，飲酒后駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由西向東行駛至事發(fā)處時未保持安全車速駛?cè)雽ο蜍嚨溃c對向行駛被告劉念駕駛的粵Ａ×××××號小型普通客車相撞后駛出路外，造成蔣某2當場死亡，劉念、朱某某受傷，公路設施受損及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告朱某某被急送至安陸市普愛醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至孝感市中心醫(yī)院住院治療。2017年5月17日，安陸市公安局交通警察大隊作出第201702016號《道路交通事故認定書》，認定蔣某2應承擔此事故的主要責任；被告劉念應承擔此事故的次要責任。原告因此次交通事故受傷嚴重，至今仍在治療中。2017年11月6日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對原告的人身損害進行鑒定，作出孝明鏡[2017]臨鑒字第878號《法醫(yī)鑒定意見書》，該鑒定意見為：1.被鑒定人朱某某因交通事故損傷分別構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘；2.其誤工損失日180天，需壹人陪護90天，營養(yǎng)期90天；3.其后續(xù)治療、手術(shù)費預計9000元。經(jīng)計算，原告朱某某因此次交通事故共造成各項經(jīng)濟損失合計364096.52元，精神撫慰金10000元。死者蔣某2、被告劉念分別對此次交通事故承擔主次責任，故應對原告的損失承擔賠償責任。因蔣某2已死亡，被告卓某、蔣某1、蔣文安、彭翠珍是死者蔣某2的法定繼承人，故其四人應對原告朱某某此次交通事故承擔賠償責任。被告卓延珍、廣州市合生元生物制品有限公司是二事故車輛的實際所有人，故應對原告的損失承擔連帶賠償責任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聿感中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司分別是二事故車輛的交強險和商業(yè)險的承保公司，故應在其承保范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。綜上所述，原告為維護自己的合法權(quán)益特具狀貴院，請求按本狀判令被告承擔相應的賠償責任。被告卓某、蔣某1、蔣文安、彭翠珍辯稱，蔣某2沒有遺產(chǎn)可供繼承，四被告沒有繼承遺產(chǎn)，因此不承擔蔣某2應承擔的民事賠償責任。肇事車輛系卓廷珍賣給蔣某2。被告孝感保險公司辯稱，事故車輛駕駛員蔣某2無證酒后駕駛，1.保險公司在交強險范圍內(nèi)是墊付，并保留對蔣某2及其繼承人追償?shù)臋?quán)利；2.商業(yè)險在無證酒駕的情況下是不予賠付；3.事故中還有其他傷者劉念，應保留其交強險限額；4.保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。被告合生元公司辯稱，事故責任主體是蔣某2和劉念，合生元公司沒有任何過錯，不應承擔任何責任。合生元公司墊付18.3萬元資金救治；原告身體已經(jīng)恢復并外出旅游，故對其傷殘鑒定持有異議。被告廣東保險公司辯稱，1.原告是我保險公司車輛車上人員，我公司只在車輛車上人員險內(nèi)承擔賠付責任；2.原告部分訴求過高，法院應依法核減；3.原告與我公司是保險合同糾紛，不是機動車交通事故糾紛，應另案處理，不應一并審理。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月6日16時20分許，蔣某2無有效機動車駕駛證，飲酒后駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車由西向東行駛至243省道123公里+490米處時，未保持安全車速駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向行駛劉念駕駛的粵Ａ×××××號小型普通客車（載原告朱某某）相撞后駛出路外，造成蔣某2當場死亡，劉念、朱某某受傷，公路設施受損及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告朱某某被急送至安陸市普愛醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至孝感市中心醫(yī)院住院治療。2017年5月17日，安陸市公安局交通警察大隊作出第201702016號道路交通事故認定書，認定蔣某2應承擔此事故的主要責任，被告劉念應承擔此事故的次要責任。2017年11月6日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對原告的人身損害進行鑒定，作出孝明鏡[2017]臨鑒字第878號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人朱某某因交通事故損傷分別構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘；2.其誤工損失日180天，需壹人陪護90天，營養(yǎng)期90天；3.后續(xù)治療、手術(shù)費預計9000元。鄂Ｋ×××××號小型轎車原車主為被告卓廷珍，該車于2016年12月轉(zhuǎn)賣給蔣某2，該車在孝感保險公司投保交強險及商業(yè)險，粵Ａ×××××號小型普通客車登記車主為合生元公司，在廣東保險公司投保交強險及商業(yè)險，劉念系被告合生元公司的駕駛員。事故發(fā)生后，各方就賠償問題協(xié)商未果，形成訴訟。另查明，原告朱某某的被扶養(yǎng)人其女兒朱子墨，xxxx年xx月xx日出生。本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1.原告主張的蔣某2繼承人承擔民事責任，但并未舉證證明本案被告卓某、蔣某1、蔣文安、彭翠珍對蔣某2的遺產(chǎn)進行了繼承，以及繼承的份額、具體數(shù)額等事實，故原告的該項主張屬于舉證不能，本院不予支持；2.原告主張卓廷珍應承擔賠償責任，被告在庭審中提供了蔣某2與卓廷珍的車輛買賣協(xié)議，原告并未舉證證明該協(xié)議存在虛假或偽造，故本院依據(jù)證據(jù)規(guī)則予以采信卓廷珍已將車輛出售給蔣某2的事實，同時，卓廷珍作為肇事車輛的登記車主，在該車已經(jīng)投保交強險的前提下，再無其他過錯因素存在時，卓廷珍無需對蔣某2的侵權(quán)過錯承擔連帶責任，故對原告的該項訴請本院不予支持；3.對于劉念與被告合生元公司之間的關系，已經(jīng)在另案中由生效判決予以認定，明確劉念系合生元公司的員工身份，在事故中劉念駕駛車輛系履行職務行為，故劉念在本次事故中的侵權(quán)責任由合生元公司承擔；4.合生元公司對于原告的傷殘鑒定提出異議，以原告在進行社交活動為由，認為傷殘等級評定過高，對此，本院認為，原告在治療終結(jié)后，經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具鑒定意見，合生元公司對鑒定意見存有異議，可依法提供證據(jù)證明鑒定意見具有法定的不予采信的事實及理由，原告參加社交活動，與其傷殘程度如何并無直接聯(lián)系和證明力，故合生元公司該項抗辯本院不予采信；5.蔣某2駕駛的車輛在孝感保險公司投保第三者責任保險，根據(jù)保險合同約定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛證及醉酒駕駛均為保險公司拒賠的合法理由，故孝感保險公司請求免除第三者責任險賠付的請求本院依法予以支持；6.廣東保險公司在本案中作為肇事車輛的保險人，無需在交強險或商業(yè)三者險范圍內(nèi)對本車人員承擔保險責任，如雙方投保車上人員險，屬于保險合同的爭議范疇，與本案侵權(quán)訴訟屬于兩個不同的法律關系，本院在本案中不予處理；7.原告在訴訟中主張其父朱云華的被扶養(yǎng)人生活費，但并未提交證據(jù)證明朱云華存在勞動能力喪失或部分喪失，需要扶養(yǎng)的事實，故原告的該項訴求本院不予支持；8.原告經(jīng)鑒定分別構(gòu)成九級及十級傷殘，原告在訴訟中主張按九級傷殘計算其損失，本院予以支持；9.原告主張的殘疾器具費及其他費用，因無鑒定意見支持，本院無法確認該費用的合理性及必要性，故本院不予支持。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下：醫(yī)療費139979.68元、后期治療費9000元、住院伙食補助3650元（73天×50元/天）、傷殘賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、護理費8057元（32677元/年÷365天×90天）、誤工費比照居民服務業(yè)計算為16114元（32677元/年÷365天×180天）、營養(yǎng)費2700元、交通費根據(jù)原告治療經(jīng)過酌情確定為2000元、精神損害撫慰金10000元，鑒定費1900元、被扶養(yǎng)人生活費計算其女兒朱子墨為30060元（20040元/年×15年×20%÷2），共計341004.68元。因本案肇事車輛鄂Ｋ×××××號小型轎車在孝感保險公司投保了交強險，故原告的損失首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，余下部分根據(jù)事故責任分別由蔣某2及劉念予以賠償，蔣某2已在事故中死亡，且原告未能證明蔣某2的繼承人繼承了蔣某2的遺產(chǎn)，故蔣某2的賠償責任，本院無從確定；劉念應賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)事故的責任比例予以賠償30%，計算為66301.40元[（341004.68-120000）×30%]，因劉念系履行職務行為，其侵權(quán)行為的賠償責任由合生元公司予以承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告朱某某損失120000元；二、被告廣州市合生元生物制品有限公司賠償原告朱某某損失66301.40元；上列應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。本案受理費2870元，減半收取1435元由被告廣州市合生元生物制品有限公司負擔250元，由原告朱某某負擔1185元。受理費已由原告朱某某預交，由被告廣州市合生元生物制品有限公司在執(zhí)行中直接給付原告朱某某250元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅