原告朱某某，農(nóng)民，（薄）丈子村。
委托代理人李海平，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
被告青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會。
法定代表人李春財，村委會主任。
被告張某某，農(nóng)民，（?。┱勺哟?。
被告劉臣，農(nóng)民。
被告紀(jì)永柱，農(nóng)民。

原告朱某某與被告青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會、張某某、劉臣、紀(jì)永柱民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭常松獨任審判，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人李海平，被告青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會法定代表人李春財，被告張某某、劉臣、紀(jì)永柱均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2009年，被告張某某、劉臣、紀(jì)永柱三人在土門子鎮(zhèn)薄丈子村委會任職期間以村里急需用錢為由向原告借款人民幣5萬元，口頭約定每月給付原告一分利息，即一年6000元。被告張某某、劉臣、紀(jì)永柱給原告出具了借款條一張，并加蓋土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會公章。借款時承諾一年左右返還。2011年農(nóng)歷正月十六日，被告紀(jì)永柱經(jīng)手給原告一年利息6000元，說本金及其余利息事后再還。原告多次向被告主張還款，但始終沒有得到償還。因此原告向法院提起訴訟，要求四被告連帶償還原告的本金及利息。
被告青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會辯稱，村委會已經(jīng)換屆，上屆村班子的賬目沒有交接給本屆村班子，不清楚是否有這筆借款，村委會不承擔(dān)償還責(zé)任。
被告張某某辯稱，在原告處借款期間，被告張某某任村黨支部書記，村委會向原告借款5萬元的情況屬實，該筆借款用于償還村委會欠朱瑞寶的借款。
被告劉臣辯稱，在原告處借款期間，被告劉臣任村委會副主任，村委會向原告借款5萬元屬實，被告劉臣經(jīng)手簽過字，但借款時沒有約定具體還款期限。
被告紀(jì)永柱辯稱，在原告處借款期間，被告紀(jì)永柱任村委會主任，原告起訴的借款金額及利息屬實，借款時沒有約定還款期限。借款用于償還村委會欠朱瑞寶的借款，是經(jīng)被告劉臣、張某某和紀(jì)永柱手給的。
原告朱某某為支持其主張，向法庭提交借款條一張，內(nèi)容為“今借人民幣伍萬元整，￥50000.00元，說明：村借款急用。借款單位：桲丈子村委會（并加蓋了青龍滿族自治縣土門子鄉(xiāng)薄丈子村村民委員會的公章），借款人：張某某、劉臣、紀(jì)永柱”
被告青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見：對原告的證據(jù)有異議，對借款不清楚。
被告張某某、劉臣、紀(jì)永柱經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，均未提出異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證和審核認(rèn)證，原告向法庭出示的借款條，真實、合法，且與原告朱某某和被告張某某、劉臣、紀(jì)永柱的陳述相一致，能夠證明被告青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會向原告朱某某借款5萬元的事實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2009年被告張某某在青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村任村黨支部書記，被告劉臣任該村村委會副主任、被告紀(jì)永柱任該村村委主任。2009年11月2日，三人共同經(jīng)手為村委會從原告朱某某手借款5萬元，并給原告朱某某出具了借款條，加蓋了青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會的公章，被告張某某、劉臣、紀(jì)永柱分別在借款條上簽字。雙方口頭約定每月給付原告一分利息，即一年6000元利息，未明確約定還款期限。2011年農(nóng)歷正月十六日，經(jīng)被告紀(jì)永柱手給付原告一年利息6000元，借款本金及其余利息，原告多次催要，被告一直沒有償還。因此原告以四被告為共同借款人為由向本院提起訴訟，要求四被告連帶償還原告的借款本金及利息。

本院認(rèn)為，2009年11月2日借款時，被告張某某、紀(jì)永柱、劉臣在青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村擔(dān)任村干部。三人雖在借款條上簽名為借款人，但實際為經(jīng)手人，即被告張某某、劉臣、紀(jì)永柱與被告青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會之間只是一種代表關(guān)系，并非共同借款人，實際借款人為被告青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會。原告朱某某主張由四被告連帶償還借款本金及利息，理據(jù)不足，本院不予支持。本案所涉5萬元借款本金及利息應(yīng)由實際借款人青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會負(fù)責(zé)償還。雙方在借款時雖沒有明確約定還款期限，原告朱某某多次催要后，被告青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會理應(yīng)及時予以償還。雙方口頭約定每月給付原告一分利息，即每月500元的利息，不違反法律規(guī)定，且被告青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會已經(jīng)向原告支付了一年的利息，下欠的利息亦應(yīng)同本金一并支付給原告。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某某人民幣5萬元，并按每月500元的標(biāo)準(zhǔn)支付自2010年11月3日起至本判決生效之日止的利息。
二、駁回原告朱某某對被告張某某、劉臣、紀(jì)永柱的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元，由被告青龍滿族自治縣土門子鎮(zhèn)薄丈子村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員 郭常松

書記員： 白楊