朱某某
孫某某
林翔

原告朱某某。
被告孫某某。
委托代理人林翔。
本院于2015年9月9日立案受理了原告朱某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，依法由審判員趙雅洲適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某到庭，被告孫某某及其委托代理人林翔到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告孫某某欠其500000.00元，原告曾多次追討，被告均說無錢償還，拖欠至今。
為此特訴至法院，請求:1、依法判令被告償還原告500000.00元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原、被告之間不存在借貸關(guān)系，被告沒有向原告借款，被告不承擔(dān)償還義務(wù)；被告曾向李鳳艷借款，李鳳艷的該債權(quán)經(jīng)李鳳艷、曹磊與被告協(xié)商已轉(zhuǎn)讓給了案外人曹磊。
原告為證明其訴訟請求向法庭提交三份證據(jù):證據(jù)一2014年10月19日原告與被告通話的電話錄音一份，用于證明被告向原告借款500000.00元的事實(shí)。
被告質(zhì)證認(rèn)為通話內(nèi)容并沒有證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，也沒有說明借款的數(shù)額和利息，被告不予認(rèn)可。
證據(jù)二2015年9月17日原告與曹磊通話的電話錄音一份，用于證明李鳳艷、曹磊與被告孫某某之間并未達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
被告質(zhì)證對該錄音真實(shí)性沒有異議。
證據(jù)三2014年10月20日原告與李鳳艷的談話錄音一份，用于證明被告借的500000.00元是原告與李鳳艷的共同債權(quán)。
被告質(zhì)證認(rèn)為本錄音證據(jù)與本案無關(guān)，不認(rèn)可。
被告為證明其抗辯主張向法庭提交了一份證明，2015年10月8日曹磊出具的證人證言一份，證明曹磊、李鳳艷和被告之間的借款關(guān)系，李鳳艷自2010年以來共計(jì)向曹磊借款850000.00元，2014年年底此款由被告替李鳳艷向曹磊償還；2015年1月20日曹磊收到被告現(xiàn)金500000.00元，此款是被告替李鳳艷還給曹磊的，目前被告還欠曹磊350000.00元。
原告質(zhì)證認(rèn)為證人曹磊未出庭接受質(zhì)證，故不認(rèn)可被告提交的證人證言。
本院對證據(jù)的審核認(rèn)證如下:原告的證據(jù)一，此證據(jù)是原、被告雙方真實(shí)意思表示，能夠證明被告向原告和李鳳艷（系原告前妻）借錢的事實(shí)，本院確認(rèn)其證明效力，予以采納。
原告的證據(jù)二，此證據(jù)系原告與曹磊真實(shí)意思，并證明了李鳳艷、曹磊與被告孫某某并未達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且被告質(zhì)證對該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院采納該證據(jù)。
原告的證據(jù)三，此證據(jù)系原告與李鳳艷在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的談話錄音，能夠證明該債權(quán)屬于夫妻共同債權(quán)。
被告提交的曹磊的證人證言，因證人未出庭作證且原告不予認(rèn)可，故本院不予采納。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)出借人履行了提供借款的義務(wù)后，借款人應(yīng)當(dāng)履行償還借款之義務(wù)。
本案被告孫某某的借款系在原告朱某某與李鳳艷婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，原告朱某某作為權(quán)利人主張債權(quán)有法律上的依據(jù)；原告朱某某雖與李鳳艷已離婚，但其仍有訴訟主體之資格，其有權(quán)獲得夫妻共同財(cái)產(chǎn)中對外債權(quán)的一半權(quán)利。
因曹磊并未同意將李鳳艷的債務(wù)轉(zhuǎn)移給本案被告，故不發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移之效力，被告孫某某對其所欠原告與李鳳艷的債務(wù)仍應(yīng)履行。
原告朱某某作為共同債權(quán)人，有權(quán)獲得借款500000.00元的一半即250000.00元，故原告主張500000.00元中的一半250000.00元，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某償還借款250000.00元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取4400.00元，由原告朱某某承擔(dān)2200.00元、被告孫某某承擔(dān)2200.00元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)出借人履行了提供借款的義務(wù)后，借款人應(yīng)當(dāng)履行償還借款之義務(wù)。
本案被告孫某某的借款系在原告朱某某與李鳳艷婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，原告朱某某作為權(quán)利人主張債權(quán)有法律上的依據(jù)；原告朱某某雖與李鳳艷已離婚，但其仍有訴訟主體之資格，其有權(quán)獲得夫妻共同財(cái)產(chǎn)中對外債權(quán)的一半權(quán)利。
因曹磊并未同意將李鳳艷的債務(wù)轉(zhuǎn)移給本案被告，故不發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移之效力，被告孫某某對其所欠原告與李鳳艷的債務(wù)仍應(yīng)履行。
原告朱某某作為共同債權(quán)人，有權(quán)獲得借款500000.00元的一半即250000.00元，故原告主張500000.00元中的一半250000.00元，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某償還借款250000.00元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取4400.00元，由原告朱某某承擔(dān)2200.00元、被告孫某某承擔(dān)2200.00元。

審判長：趙雅洲

書記員：申圳