上訴人（原審原告）：朱某某朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省撫州市金巢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，住江西省撫州市臨川區(qū)。
委托訴訟代理人：朱國卿朱甲某（朱某某朱某的伯父），男，住江西省撫州市，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：楊斌，江西贛東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）：龔小兵龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)。
被上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司，住所地江西省撫州市玉茗大道南段華?；▓@西二樓。
負(fù)責(zé)人：胥志強，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

上訴人朱某某朱某因與被上訴人龔小兵龔某、被上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司（陽某財保撫州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2016）贛1002民初196號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人朱某某朱某及其訴訟代理人朱國卿朱甲某、楊斌、被上訴人龔小兵龔某、被上訴人陽某財保撫州支公司的訴訟代理人靖自成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某朱某上訴請求：撤銷原判，改判增加賠償其金額62519元；一、二審訴訟費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實和理由：一、殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)錯誤。上訴人雖為農(nóng)村戶口，但2003年就一直在城鎮(zhèn)從事水電安裝工作。在同事許某的帶領(lǐng)下，在撫州市臨川區(qū)房屋建筑工程公司承接的水電安裝工地做工，月收入9000元。2012年10月以來，上訴人是租住在文昌街辦瑤坪社區(qū)居委會所轄四組李某家中，這是客觀事實，二審中上訴人將申請李某出庭作證。至于房產(chǎn)證問題，因李某沒有辦理房產(chǎn)登記，故無法提交。但由于居委會和接到辦事處均蓋章確認(rèn)，故不需要再提交李某的房產(chǎn)證。其他問題，如有線電視及水電費收據(jù)問題，由于上訴人只是承租人，戶主是李某，故上訴人無法提供自己的水電費票據(jù)等。上訴人應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，一審判決按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算是錯誤的。因此上訴人少獲得賠償款46149元（26500×20×15%-10117×20×15%）。二、誤工費計算錯誤。一審判決認(rèn)為“朱某某朱某至定殘日前一天為275天，扣減非合理住院天數(shù)43天，誤工費按232天計算”。上訴人認(rèn)為不應(yīng)扣減43天，因為上訴人誤工是持續(xù)性的，其中43天雖然住院不合理，但沒有工作卻是不爭的事實，故誤工期應(yīng)按275天計算。另外，誤工費標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按農(nóng)業(yè)職工標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)按上訴人從事的建筑行業(yè)水電工種工資標(biāo)準(zhǔn)計算。誤工費應(yīng)為42203元÷365×275=31797元，一審判決少判決了13370元（31797-18427）。
陽某財保撫州支公司辯稱，上訴人一審提交的證據(jù)不能證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地在城鎮(zhèn)，一審法院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金正確。誤工天數(shù)是經(jīng)過鑒定機構(gòu)鑒定出來的，一審認(rèn)定的誤工天數(shù)正確。
龔小兵龔某的答辯意見與陽某財保撫州支公司的答辯意見一致。
朱某某朱某向一審法院起訴請求：要求龔小兵龔某、陽某財保撫州支公司賠償其醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失、交通費合計265596元。
一審法院認(rèn)定事實：2015年6月15日14時15分左右，龔小兵龔某駕駛贛Ｆ×××××小型轎車沿高新三路由東向西行駛，行至市高新三路和火炬四路交叉路口，因龔小兵龔某駕駛機動車通過無交通信號燈控制的路口未減速讓右方來車先行，在駕車過程中接聽手持電話未確保安全通行，與朱某某朱某駕駛贛Ｆ×××××普通二輪摩托車由北向南直行發(fā)生碰撞，造成朱某某朱某受傷、兩車受損的道路交通事故。2015年7月17日撫州市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出撫直三公交認(rèn)字（2015）第00037號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龔小兵龔某駕駛機動車通過無交通信號燈控制的路口未減速讓右方來車先行，在駕車過程中接聽手持電話未確保安全通行，是造成本次交通事故的直接原因，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任；朱某某朱某正常駕駛機動車，不承擔(dān)本次事故責(zé)任。朱某某朱某受傷后在撫州市第一人民醫(yī)院住院治療，2015年12月25日出院，住院193天，用去醫(yī)療費52800.67元，出院診斷：1.左脛骨中段粉碎性骨折；2.左側(cè)腓總神經(jīng)損傷；3.全身多處皮膚軟組織挫裂傷；4.左肋骨骨折；5.矽肺。另朱某某朱某有門診檢查票據(jù)四張，計530.50元。2016年3月16日，朱某某朱某及陽某財保撫州支公司申請，經(jīng)法院委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為：朱某某朱某1.左腓總神經(jīng)損傷、左脛骨中段骨折傷殘程度評定為九級；2.后續(xù)治療費8000元；3.核減不合理醫(yī)療費用金額為1808.32元；4.住院合理期限評定為150天。朱某某朱某支付鑒定費1700元（含檢查費用）。朱某某朱某與陽某財保撫州支公司自行協(xié)商一致同意傷殘等級按十級加半級進行計算。朱某某朱某主張支出了交通費3000元、南昌檢查費用600元及財產(chǎn)損失3000元，未提供任何證據(jù)材料。龔小兵龔某墊付朱某某朱某醫(yī)療費52800.67元。龔小兵龔某提出另給付朱某某朱某3000元伙食費，但無收條，朱某某朱某認(rèn)為該3000元系慰問款，不是賠償款。審理過程中，陽某財保撫州支公司與龔小兵龔某達成按國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)對朱某某朱某的醫(yī)療費扣減10%。朱某某朱某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生育一女孩朱鴛，于xxxx年xx月xx日出生育一男孩朱志敏，朱某某朱某經(jīng)鑒定傷殘時兒女均已成年。朱某某朱某母親張福英于xxxx年xx月xx日出生，生育五個子女，為農(nóng)業(yè)家庭戶口。朱某某朱某提供撫州市臨川區(qū)房屋建筑工程公司的證明，證明其系該公司員工，工資和獎金合計約10萬元，未能提供勞動合同、工資表、納稅證明、實際支付了工資的相關(guān)證據(jù)。朱某某朱某提供撫州市臨川區(qū)文昌街道辦事處及瑤坪社區(qū)居民委員會的證明，證明其自2012年10月開始租住在該街辦瑤坪四組李某家中至今，未能提供房產(chǎn)證，李某亦未出庭作證。事故車輛贛Ｆ×××××小型轎車在陽某財保撫州支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（1000000元）及不計免賠，保險期間從2014年11月6日零時至2015年11月5日二十四時止。
一審法院認(rèn)為，龔小兵龔某駕駛機動車通過無交通信號燈控制的路口未減速讓右方來車先行，在駕車過程中接聽手持電話未確保安全通行，是造成本次交通事故的直接原因，朱某某朱某正常駕駛機動車，撫州市公安局交通警察支隊直屬三大隊據(jù)此作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龔小兵龔某負(fù)事故全部責(zé)任，朱某某朱某不承擔(dān)本次事故責(zé)任。在審理過程中，各方當(dāng)事人對該事故認(rèn)定書均未提出異議，故對該事故認(rèn)定書予以采信。事故車輛贛Ｆ×××××小型轎車在陽某財保撫州支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故朱某某朱某訴請陽某財保撫州支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，予以支持。朱某某朱某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算損失提供的證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其損失。朱某某朱某的兒女在其經(jīng)鑒定確認(rèn)傷殘時均已成年，故對其兒子計算被扶養(yǎng)人生活費的主張，不予支持。關(guān)于龔小兵龔某給付朱某某朱某3000元伙食費，無相關(guān)證據(jù)，且雙方約定不明，本案不予處理。審理過程中，陽某財保撫州支公司與龔小兵龔某達成按國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)對朱某某朱某的醫(yī)療費扣減10%的協(xié)議，予以認(rèn)可。朱某某朱某因本次交通事故造成的損害有以下項目：一、醫(yī)療費52800.67元及門診費用530.50元，合計53331.17元，有相關(guān)票據(jù)，予以支持，后續(xù)治療費8000元，有鑒定機構(gòu)意見，予以認(rèn)可；二、住院伙食補助費，參照《撫州市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，計算其住院期間（按鑒定的住院合理期限150天計算），該項費用為4500元（30元／天×150天）；三、營養(yǎng)費，朱某某朱某在本次事故中受傷較重，加強營養(yǎng)實屬必要，計算其住院期間（按鑒定的住院合理期限150天計算），該項費用為4500元（30元／天×150天）；四、護理費，應(yīng)按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，計算其住院期間（按鑒定的住院合理期限150天計算），該項費用為17566.85元（42746元／年÷365天×150天）；五、殘疾賠償金，朱某某朱某經(jīng)鑒定為傷殘九級，按照與陽某財保撫州支公司協(xié)商一致同意傷殘等級按十級加半級進行計算，其系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計算，該項費用為30351元（10117元／年×20年×15%）；六、被扶養(yǎng)人生活費，朱某某朱某因本次交通事故致傷殘，對其母親應(yīng)計算被扶養(yǎng)人生活費，按農(nóng)村居民人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，該費用為1358.64元（10117元／年×20年×15%÷5人）；七、誤工費，朱某某朱某提供的誤工證據(jù)不足，按農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資計算，至定殘日前一天為275天，扣減非合理住院天數(shù)43天，誤工期按232天計算。該費用為18427.16元（28991元／年÷365天×232天）；八、精神撫慰金，朱某某朱某因交通事故導(dǎo)致傷殘，對其精神和生活造成較大影響，其要求賠償精神撫慰金予以支持，根據(jù)其傷殘程度，認(rèn)可4500元；九、鑒定費1500元，有相關(guān)票據(jù)為憑，予以認(rèn)可；十、交通費實際發(fā)生，但朱某某朱某提供的證據(jù)不足，應(yīng)根據(jù)其住院治療的實際情況計算，酌定為1500元；十一、財產(chǎn)損失，朱某某朱某雖未提供相關(guān)證據(jù)，但其摩托車確有損壞，酌定財產(chǎn)損失1000元；上述十一項合計146534.82元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償朱某某朱某醫(yī)療費10000元、護理費17566.85元、誤工費18427.16元、殘疾賠償金30351元、被扶養(yǎng)人生活費1358.64元、精神撫慰金4500元、鑒定費1500元、交通費1500元、財產(chǎn)損失1000元，合計86203.65元。二、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償朱某某朱某醫(yī)療費43331.17元（53331.17元-10000元）、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費4500元，合計60331.17元。扣減10%的國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)之外的醫(yī)療費5333元，該款由龔小兵龔某承擔(dān)。保險公司實際應(yīng)賠償54998.17元。三、朱某某朱某返還龔小兵龔某墊付的醫(yī)療費47467.67元（已扣減10%國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)外的醫(yī)療費5333元）。四、駁回朱某某朱某的其他訴訟請求。案件受理費5283元，由朱某某朱某承擔(dān)1585元，龔小兵龔某承擔(dān)3698元。上述款項限于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二審期間，朱某某朱某向本院提交了以下證據(jù)：1.臨川區(qū)房屋建筑工程公司分別于2016年6月22日、2016年7月10日出具的兩份證明。證明許某是該公司木工班長，朱某某朱某在許某手下從事木工，工資由許某發(fā)放。2.撫州兄弟置業(yè)有限公司出具的兩張購房款收據(jù)。證明朱某某朱某用自身技能取得合法收入，在城鎮(zhèn)為兒子購買房屋。3.申請證人李某、許某、朱某1、朱某2出庭作證，并提交證人朱某1、朱某2的書面證言一份。證明朱某某朱某在李某家租住房屋兩年以上及在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實。證人李某作證，朱某某朱某2012年10月來租他家的房子，2015年出事后就沒有來住了。證人許某作證，朱某某朱某是他徒弟，在他手下做水電工，每個月工資8000元至9000元，好像住在瑤坪那邊。證人朱某1作證，朱某某朱某是他師傅，做水電工時朱某某朱某有時在外租房子，有時住在家里，因為水電工工種就是這樣，需要到處跑。證人朱某2作證，朱某某朱某是做電工，做了至少十年，好像在撫州上頓渡租房子住。庭后朱某2又向本院表示，其出庭陳述朱某某朱某在上頓渡住是其搞錯了人。對上述證據(jù)，陽某財保撫州支公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1不具合法性，沒有單位負(fù)責(zé)人、制作材料的人簽名，沒有許某、朱某某朱某的勞動合同，沒有工資表和社保繳費證明，不能證明許某、朱某某朱某是臨川區(qū)房屋建筑工程公司員工，且朱某某朱某提交的該證明出現(xiàn)了不同版本。對證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明朱志敏是朱某某朱某的兒子，朱某某朱某一審、二審均緩交訴訟費怎么能年收入達到十萬元。證據(jù)3，對李某證言的真實性有異議，有幾個版本；朱某1的證言證明朱某某朱某在外做事就住在外面，沒有事就住在家里；朱某2的證言證明朱某某朱某的老婆長期不在家，住在外面，但是李某則說朱某某朱某的老婆來了就走，從來沒有在那里?。蝗齻€證人的證言相互矛盾，不能證明朱某某朱某長期居住在李某家中。許某的證言證明朱某某朱某沒有電工證，掛靠房建公司是虛假掛靠，沒有施工合同，工資也不從房建公司賬上發(fā)放，且證明2016年1月6日房建公司的證明是虛假證明，這個證明說朱某某朱某是水電組長。朱某某朱某不能證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，不能證明其年收入十萬元左右。龔小兵龔某庭審質(zhì)證意見與陽某財保撫州支公司一致，但庭后其又向本院表示認(rèn)同朱某某朱某居住在城鎮(zhèn)及朱某某朱某住院天數(shù)的事實。
龔小兵龔某、陽某財保撫州支公司沒有提交證據(jù)。
本院對朱某某朱某二審提交的上述證據(jù)認(rèn)定如下：關(guān)于證據(jù)1，由于朱某某朱某在二審?fù)徶胁荒芎侠碚f明證明的實際出具人，不能詳細描述出具過程，且在本案中其沒有提供臨川區(qū)房屋建筑工程公司蓋章確認(rèn)的營業(yè)執(zhí)照副本，也沒有工資發(fā)放憑證、勞動合同等予以佐證，故對該證據(jù)不予采信。關(guān)于證據(jù)2，對真實性、合法性認(rèn)可，但證據(jù)顯示房屋購買人為朱某某朱某的兒子朱志敏，本案沒有證據(jù)證明購房資金投入，故對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。關(guān)于證據(jù)3，由于李某的證言與朱某某朱某提交的落款為李某的多份書面證明的主要內(nèi)容能夠基本相符，且撫州市臨川區(qū)文昌街道辦事處、臨川區(qū)文昌街道辦事處瑤坪居委會對朱某某朱某自2012年10月開始租住在李某家中也出具了證明，故對李某的證言予以采信。但是，由于許某、朱某1與朱某某朱某有一定的利害關(guān)系，且該二證人的證言沒有其他有效證據(jù)佐證，不能單獨成為認(rèn)定本案事實的證據(jù)，故對該二證人的證言不予采信。朱某2缺乏在本案中作證的基本能力，故對朱某2的證言不予采信。
對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于朱某某朱某的戶籍情況。朱某某朱某主張其為居民戶口，認(rèn)為一審判決認(rèn)定其系農(nóng)業(yè)家庭戶口錯誤。由于朱某某朱某在登記居民戶口前為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且本案賠償項目的計算根據(jù)法律規(guī)定仍依據(jù)其原戶籍情況為基礎(chǔ)參考其他因素進行認(rèn)定，故朱某某朱某該事實主張不影響本案處理。2.關(guān)于朱某某朱某的居住情況。由于撫州市臨川區(qū)文昌街道辦事處、臨川區(qū)文昌街道辦事處瑤坪居委會出具證明，證實朱某某朱某自2012年10月開始租住在文昌街辦瑤坪四組村民李某家中，李某二審期間對此出庭作證，且陽某財保撫州支公司沒有相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對朱某某朱某有關(guān)其長期租住于城市的事實主張予以認(rèn)可。本院對一審查明的其他事實予以確認(rèn)。
經(jīng)調(diào)解，本案未能達成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人二審爭議的焦點為：一、殘疾賠償金應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。二、誤工期的認(rèn)定及誤工費應(yīng)適用何種行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
焦點一。朱某某朱某在本案中已舉證證明其自2012年10月在撫州市城區(qū)居住，經(jīng)常居住地位于城市。雖然其不能提供有效證據(jù)證明其從事的工作及收入情況，但是其長期居住城市的事實，結(jié)合其兒子在城市購買房屋，可以證明其收入來源于城市具有高度蓋然性。故朱某某朱某的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其殘疾賠償金應(yīng)計算為72927元（24309元／年×20年×15%），一審判決少計算了42576元（72927元-30351元）。
焦點二。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。故朱某某朱某的誤工時間可以計算至其定殘日前一天即2016年3月15日，共275天。雖然朱某某朱某存在非合理住院天數(shù)43天，但是在因傷殘持續(xù)誤工的情形下住院天數(shù)是否合理并不影響誤工時間的認(rèn)定。一審判決認(rèn)定誤工時間時扣減非合理住院天數(shù)，于法無據(jù)。如果賠償義務(wù)人對朱某某朱某的誤工時間持有異議，應(yīng)該對誤工時間申請鑒定，而非就住院天數(shù)是否合理申請鑒定。關(guān)于誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)。由于朱某某朱某不能提供有效證據(jù)證明其從事的行業(yè)及收入情況，故一審判決參考其農(nóng)村家庭戶口按農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資計算其誤工費并無不當(dāng)。故朱某某朱某的誤工費應(yīng)計算為21842.53元（28991元／年÷365天×275天），一審判決少計算了3415.37元（21842.53元-18427.16元）。
因此，朱某某朱某因本次交通事故造成的醫(yī)療費及門診費用、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失等各項損失合計為192526.19元，比一審判決認(rèn)定的146534.82元多45991.37元。其中，殘疾賠償金72927元、護理費17566.85元、被扶養(yǎng)人生活費1358.64元、誤工費21842.53元、精神損害撫慰金4500元、鑒定費1500元、交通費1500元合計121195.02元中的110000元由陽某財保撫州支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；剩余的11195.02元由陽某財保撫州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。醫(yī)療費及門診費用53331.17元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費4500元合計70331.17元中的10000元應(yīng)由陽某財保撫州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償，非醫(yī)保費用5333元應(yīng)由龔小兵龔某賠償；剩余的54998.17元由陽某財保撫州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。財產(chǎn)損失1000元由陽某財保撫州支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。綜上，龔小兵龔某應(yīng)賠償朱某某朱某5333元；陽某財保撫州支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償朱某某朱某121000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償朱某某朱某66193.19元。
綜上所述，由于朱某某朱某在二審中提交的證據(jù)可以證明其上訴請求部分成立，故本院對殘疾賠償金及誤工費予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2016）贛1002民初196號民事判決第三項；
二、撤銷江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2016）贛1002民初196號民事判決第一項、第二項、第四項；
三、被上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償上訴人朱某某朱某醫(yī)療費53331.17元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費4500元、護理費17566.85元、殘疾賠償金72927元、被扶養(yǎng)人生活費1358.64元、誤工費21842.53元、精神撫慰金4500元、鑒定費1500元、交通費1500元、財產(chǎn)損失1000元合計192526.19元中的121000元；剩余的71526.19元，由被上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償上訴人朱某某朱某66193.19元，被上訴人龔小兵龔某賠償上訴人朱某某朱某5333元；
四、駁回上訴人朱某某朱某的其他訴訟請求；
以上合計，被上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司應(yīng)賠償上訴人朱某某朱某人民幣187193.19元，上訴人朱某某朱某應(yīng)返還被上訴人龔小兵龔某墊付款人民幣47467.67元。上述款項限于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢（履行賬號：開戶名撫州市臨川區(qū)人民法院，開戶銀行江西銀行撫州分行，賬號79×××11，行號313437084601）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費人民幣5283元，二審案件受理費人民幣1362元，合計6645元，由上訴人朱某某朱某負(fù)擔(dān)1813元，被上訴人龔小兵龔某負(fù)擔(dān)3830元，被上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司負(fù)擔(dān)1002元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉長峰 審判員　　鄒志偉 審判員　　謝志國

書記員：楊甜