原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳瑞，上海中夏律師事務(wù)所律師。
　　被告：秀舍藝術(shù)空間設(shè)計(jì)(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：田瑞，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某訴被告秀舍藝術(shù)空間設(shè)計(jì)(上海)有限公司(下稱秀舍公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳曰良獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人吳瑞、被告秀舍公司之委托訴訟代理人張?zhí)系鹊酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判決撤銷《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》；2、要求被告支付解除勞動(dòng)合同替代提前通知期一個(gè)月工資6,600元；3、要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16,249.77元；4、要求被告支付2018年1月至同年8月28日間項(xiàng)目提成60,109.16元。原告于2017年3月進(jìn)被告公司擔(dān)任客戶經(jīng)理工作，雙方簽訂一年期勞動(dòng)合同。2018年3月，雙方續(xù)簽至2019年3月的勞動(dòng)合同，約定原告月基本工資6,600元。2018年8月28日，被告公司負(fù)責(zé)人李創(chuàng)提出與原告解除勞動(dòng)合同，并提供《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》要求原告簽字，聲明已按法律規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告提出項(xiàng)目提成還未結(jié)算，李創(chuàng)表示另行結(jié)算，原告出于對(duì)公司的信任，在該協(xié)議書上簽字。之后，原告經(jīng)咨詢得知，被告公司未提前一個(gè)月通知解除勞動(dòng)合同，未按原告月平均工資15,233.18元計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，且未結(jié)算原告項(xiàng)目提成，因此，協(xié)議書顯失公平，要求撤銷協(xié)議書，并要求被告公司支付代通金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額及項(xiàng)目提成。
　　原告為支持其請(qǐng)求，提供如下證據(jù)，被告發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見。
　　1、不予受理通知書，旨在證明本案經(jīng)過仲裁前置程序。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議。
　　2、勞動(dòng)合同兩份，旨在證明原告于2017年3月26日進(jìn)被告公司擔(dān)任客戶經(jīng)理，工作至2018年8月28日。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，并表示約定原告月工資6,600元。
　　3、《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》，旨在證明被告公司于2018年8月28日通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系，被告公司沒有依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，顯失公平，原告不懂法，屬于重大誤解。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，并表示不存在顯失公平和重大誤解。
　　4、工資明細(xì)總結(jié)表、銀行對(duì)賬單、李創(chuàng)的名片，旨在證明原告離職前十二個(gè)月平均工資15,233.18元，李創(chuàng)代表被告公司支付原告工資、提成。被告對(duì)銀行對(duì)賬單、李創(chuàng)名片的真實(shí)性無異議，并表示公司按照合同約定支付工資報(bào)酬。同時(shí)，工資明細(xì)總結(jié)表系原告自行制作，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。
　　5、項(xiàng)目提成明細(xì)表、原告與公司財(cái)務(wù)崔林溪的聊天記錄、原告與客戶杜金超(XXXXXXXXXXX)、原告與同事方圓的聊天記錄，旨在證明崔林溪通過微信出具過工資計(jì)算單和項(xiàng)目提成比例，明確項(xiàng)目提成根據(jù)原告與客戶簽訂的總合同金額兩次支付，第一次是合同簽訂之后客戶付了首付款，按照首付款百分之三支付，第二次是客戶支付尾款，比例是尾款的百分之三點(diǎn)五。原告在職期間與客戶杜金超簽訂設(shè)計(jì)委托合同、產(chǎn)品合同，被告公司在2018年1月5日支付了第一期項(xiàng)目提成24,608元，2018年8月底杜金超支付了尾款，且被告公司已實(shí)際入場(chǎng)施工，公司應(yīng)支付第二筆項(xiàng)目提成34,503元，但被告未付。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性未予認(rèn)可，并表示雖確認(rèn)聊天記錄的書證與電子證據(jù)一致性，但無法確認(rèn)聊天對(duì)象是杜金超、王晏雯、柯國(guó)萍、姚林肯等人，項(xiàng)目提成明細(xì)表由原告自行制作。原告當(dāng)庭演示聊天記錄。
　　6、與王晏雯(XXXXXXXXXXX)的聊天記錄、委托設(shè)計(jì)合同，旨在證明原告在職期間與客戶簽訂設(shè)計(jì)及產(chǎn)品合同，委托設(shè)計(jì)費(fèi)8萬，產(chǎn)品制作合同費(fèi)用107.7萬，被告公司于2018年5月4日支付了第一筆提成18,555元，2018年8月被告公司收到尾款，進(jìn)場(chǎng)施工，應(yīng)支付第二期提成17,143元，被告未付。被告對(duì)委托設(shè)計(jì)合同的真實(shí)性無異議，對(duì)聊天記錄的真實(shí)性不予認(rèn)可。原告當(dāng)庭演示聊天記錄。
　　7、原告與姚林肯的聊天記錄，旨在證明原告在職期間與客戶柯國(guó)萍(XXXXXXXXXXX)簽訂設(shè)計(jì)合同，應(yīng)按設(shè)計(jì)費(fèi)3%支付第一筆提成8,463元，被告未付。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。原告當(dāng)庭演示聊天記錄。
　　秀舍公司辯稱，原、被告簽訂調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)雙方間勞動(dòng)關(guān)系解除，被告公司給予原告一定補(bǔ)償，雙方間沒有其他爭(zhēng)議，原告再行申請(qǐng)仲裁、提起訴訟沒有依據(jù)。要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)本院組織質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1-3、證據(jù)4中銀行對(duì)賬單、李創(chuàng)名片、證據(jù)6中委托設(shè)計(jì)合同的真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)5-7中聊天記錄，雖然未經(jīng)公證，但原告已進(jìn)行當(dāng)庭演示，被告未申請(qǐng)聊天記錄的計(jì)算機(jī)技術(shù)司法鑒定，而以聊天人身份無法核實(shí)為由，對(duì)該組證據(jù)未予認(rèn)可的理由并不充分，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)4中工資明細(xì)總結(jié)表，證據(jù)5中項(xiàng)目提成明細(xì)表，系原告自行制作，被告未予確認(rèn)，亦無其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)其真實(shí)性難以認(rèn)定。本院結(jié)合雙方的質(zhì)證意見、證據(jù)的認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí)：
　　經(jīng)審理查明，原告系本市從業(yè)人員。2017年3月26日，原、被告簽訂期限自2017年3月26日起12個(gè)月的勞動(dòng)合同書，約定原告月基本工資6,000元。2018年3月26日，雙方續(xù)簽期限自2018年3月26日起12個(gè)月的勞動(dòng)合同書，約定原告擔(dān)任客戶經(jīng)理，月基本工資6,600元。2018年8月28日，原、被告簽訂《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》，約定甲(被告)乙(原告)雙方現(xiàn)行的勞動(dòng)合同于2018年8月28日解除，甲方同意一次性支付乙方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)6,600元。乙方確認(rèn)已仔細(xì)閱讀了本協(xié)議的所有條款，完全理解并將忠實(shí)履行本協(xié)議的每一項(xiàng)條款和條件，甲乙雙方確認(rèn)，本協(xié)議為雙方權(quán)利義務(wù)解決及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)淖罱K方案，乙方對(duì)此無任何異議，并愿意放棄其他所有訴訟請(qǐng)求及其他各項(xiàng)主張。乙方承諾與甲方結(jié)清上述條款中的事項(xiàng)及金額后與甲方再無任何經(jīng)濟(jì)糾紛。2018年10月16日，原告向上海市黃浦區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付解除勞動(dòng)合同代通知金6,600元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22,849.77元、項(xiàng)目提成60,109.16元。2018年10月19日，該會(huì)黃勞人仲(2018)通字第157號(hào)不予受理通知書作出不予受理的決定。原告不服仲裁機(jī)關(guān)的決定，訴至本院。
　　另查，原告銀行對(duì)賬單顯示，2017年9月5日被告付4,337.3元，10月9日被告付2,437.3元、李創(chuàng)付3,000元，11月6日被告付1,437.3元、李創(chuàng)付3,000元、8,450元，12月5日被告付2,299.1元、李創(chuàng)付3,000元、35,501元，2018年1月5日被告付1,437.1元、李創(chuàng)付3,000元、24,608元，2月5日被告付2,737.1元、李創(chuàng)付3,300元、17,340元(7日)，3月5日被告付2,737.1元、李創(chuàng)付3,300元，4月4日被告付1,423.1元、李創(chuàng)付3,960元，5月5日被告付2,037.7元、李創(chuàng)付2,960元、23,171元(4日)，6月5日，被告付2,037.7元、李創(chuàng)付2,960元,7月5日被告付2,037.7元、李創(chuàng)付2,960元、12,400元，8月6日被告付1,969.7元、李創(chuàng)付2,960元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民法總則規(guī)定，具有民事行為能力人在不違反法律或社會(huì)公共利益，意思表示真實(shí)的情況下所達(dá)成的協(xié)議，合法有效。另據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位就解除或者終止勞動(dòng)合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，原、被告于2018年8月28日簽訂的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》是否合法有效？首先，根據(jù)《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》內(nèi)容顯示，原告確認(rèn)已仔細(xì)閱讀了本協(xié)議的所有條款，完全理解并將忠實(shí)履行本協(xié)議。表明雙方自主簽訂協(xié)議，也不違反相關(guān)法律及社會(huì)公共利益，雙方均應(yīng)予遵守。原告訴稱其不懂法律才簽字。對(duì)此，被告公司不予認(rèn)可。原告系具有民事權(quán)利能力及民事行為能力人，有權(quán)處分自己的民事權(quán)利和仲裁、訴訟權(quán)利，原告確認(rèn)仔細(xì)閱讀協(xié)議條款，理解并愿意履行協(xié)議，在此基礎(chǔ)上簽訂協(xié)議書，因此，原告該意見，本院不予采納；其次，協(xié)議書明確協(xié)議經(jīng)雙方簽字后即生效，勞動(dòng)關(guān)系解除，原告確認(rèn)無其他爭(zhēng)議。況且，被告公司已按協(xié)議書規(guī)定支付原告相應(yīng)款項(xiàng)，該協(xié)議書已履行完畢，表明雙方間就勞動(dòng)關(guān)系、勞動(dòng)報(bào)酬等方面再無任何爭(zhēng)議；再次，原、被告在協(xié)議書中確認(rèn)本協(xié)議為雙方權(quán)利義務(wù)解決及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)淖罱K方案，原告對(duì)此無任何異議，并愿意放棄其他所有訴訟請(qǐng)求及其他各項(xiàng)主張。原告承諾與被告結(jié)清上述條款中的事項(xiàng)及金額后與被告再無任何經(jīng)濟(jì)糾紛。由此表明，雙方對(duì)《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》不存在重大誤解，對(duì)簽字生效的效力作出進(jìn)一步的確認(rèn)，原告再行申請(qǐng)仲裁、提起訴訟，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則；再者，原告訴稱協(xié)議書約定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額低，被告公司未給予結(jié)算提成，協(xié)議書顯失公平。其一，原告在協(xié)議書中已明確閱讀并確認(rèn)包括經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償在內(nèi)的協(xié)議書所有條款，現(xiàn)不認(rèn)可經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償條款，有違誠(chéng)信原則。其二，原告表示簽訂協(xié)議書時(shí)向被告公司提出結(jié)算提成的要求。表明原告簽訂協(xié)議書時(shí)清楚被告公司還未結(jié)算提成，但原告確認(rèn)本協(xié)議為雙方權(quán)利義務(wù)解決及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)淖罱K方案，原告對(duì)此無任何異議，并愿意放棄其他所有訴訟請(qǐng)求及其他各項(xiàng)主張，而沒有特別約定提成結(jié)算除外的條款。表明原告確認(rèn)即使存在未予結(jié)算的提成，亦愿意放棄提成結(jié)算的主張。因此，原告認(rèn)為協(xié)議書顯失公平的意見，同樣缺乏事實(shí)依據(jù)，本院難以采納。綜上，協(xié)議書系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。故原告要求判決撤銷《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》，要求被告支付解除勞動(dòng)合同替代提前通知期一個(gè)月工資6,600元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16,249.77元、2018年1月至同年8月28日間項(xiàng)目提成60,109.16元的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十六條、第一百四十三條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、駁回原告朱某某要求撤銷《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》的訴訟請(qǐng)求；
　　二、駁回原告朱某某要求被告秀舍藝術(shù)空間設(shè)計(jì)(上海)有限公司支付解除勞動(dòng)合同替代提前通知期一個(gè)月工資6,600元的訴訟請(qǐng)求；
　　三、駁回原告朱某某要求被告秀舍藝術(shù)空間設(shè)計(jì)(上海)有限公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16,249.77元的訴訟請(qǐng)求；
　　四、駁回原告朱某某要求被告秀舍藝術(shù)空間設(shè)計(jì)(上海)有限公司支付2018年1月至同年8月28日間項(xiàng)目提成60,109.16元的訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳曰良

書記員：袁曉冬