原告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱紅(系原告朱某妹妹)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李春雨，男。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：彭磊，河南義同律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某與被告孫某某網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某的委托訴訟代理人李春雨、被告孫某某的委托訴訟代理人彭磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某向本院提出訴訟請求：判令被告承擔(dān)退回原告貨款人民幣7,680元，以及十倍貨款賠償76,800元。事實(shí)與理由：原告于2017年11月11日在淘寶購物網(wǎng)站的店鋪名為“王小莉的現(xiàn)貨店”的店鋪購買了品牌為REPERFE的13盒RAPAS日本原產(chǎn)LALASLIM酵素酵母顆粒Reperfe拉拉天然清腸孝素片，以及2盒日本POLA寶麗MEGABURN玫瑰果內(nèi)服丸，共支出7,680元。原告收到貨食用后，發(fā)現(xiàn)被告出售的涉案產(chǎn)品包裝上沒有中文標(biāo)識，且為國家禁止進(jìn)口的產(chǎn)品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
　　被告孫某某辯稱，一、原、被告主體均不適格，應(yīng)駁回起訴；二、訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予以駁回；三、《食品安全法》有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，針對的是食品安全的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，而非形式標(biāo)準(zhǔn)；四、被告非懲罰性賠償請求的適格主體，賠償請求不應(yīng)支持。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月11日，原告通過“芝士蛋糕烤魷魚”淘寶賬號在淘寶網(wǎng)上向被告注冊的“王小莉日本代購現(xiàn)貨”淘寶賬號購買了品名為“現(xiàn)貨日本POLA寶麗MEGABURN玫瑰果內(nèi)服丸180粒3個月量”的商品(以下簡稱玫瑰果丸)1件(單價850元)，以及品名為“RAPAS日本原產(chǎn)LALASLIM酵素酵母顆粒Reperfe拉拉天然清腸孝素片”(以下簡稱酵素片)4件(單價460元)，為此支付貨款2,690元，訂單編號為XXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年11月14日，原告通過“芝士蛋糕烤魷魚”淘寶賬號在淘寶網(wǎng)上向被告注冊的“王小莉日本代購現(xiàn)貨”淘寶賬號購買了酵素片6件(單價為460元)，以及玫瑰丸1件(單價為850元)，為此支付貨款3,610元，訂單編號為XXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年11月20日，原告通過“芝士蛋糕烤魷魚”淘寶賬號在淘寶網(wǎng)上向被告注冊的“王小莉日本代購現(xiàn)貨”淘寶賬號購買了酵素片3件(單價為460元)，為此支付貨款1,380元，訂單編號為XXXXXXXXXXXXXXXXX。上述三個訂單狀態(tài)均為賣家已發(fā)貨(退款中)。
　　審理中，原告同意在退款基礎(chǔ)上退還相應(yīng)貨物。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，從浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司提供的訂單信息來看，原告通過“淘寶網(wǎng)”交易平臺購買被告銷售的玫瑰果丸2件和酵素片13件，故原、被告之間已就買賣上述商品達(dá)成了買賣合同，該合同系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)口食品應(yīng)當(dāng)經(jīng)我國出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格，符合我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)。本案涉案的商品均為進(jìn)口食品，被告未能提供證據(jù)證明上述商品已經(jīng)我國相關(guān)檢驗(yàn)檢疫部門鑒定為合格產(chǎn)品，因此本院無法認(rèn)定上述商品已經(jīng)我國相關(guān)檢驗(yàn)檢疫部門鑒定為合格產(chǎn)品，并允許在市場上進(jìn)行銷售，難以排除上述產(chǎn)品存在食品安全隱患，應(yīng)認(rèn)定上述產(chǎn)品均不符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。被告出售的涉案產(chǎn)品均不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，原告據(jù)此要求被告支付貨款十倍賠償金76,800元，本院亦予以支持。被告抗辯原告非懲罰性賠償?shù)倪m格主體，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，原告即便存在“知假買假”，亦不影響其主張相關(guān)權(quán)利，被告之抗辯，本院難以采信。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國食品安全法》第九十二條第二款、第一百四十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告朱某貨款人民幣7,680元；
　　二、原告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告孫某某品名為“RAPAS日本原產(chǎn)LALASLIM酵素酵母顆粒Reperfe拉拉天然清腸孝素片”的商品13件；
　　三、原告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告孫某某品名為“現(xiàn)貨日本POLA寶麗MEGABURN玫瑰果內(nèi)服丸180粒3個月量”的商品2件；
　　四、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某人民幣76,800元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,912元，公告費(fèi)人民幣260元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈??翼

書記員：顧江平