原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：胡德山，湖北睡虎律師事務所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道***號。
負責人：羅興剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳洋，男，該公司員工。

原告朱某某與被告楊某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財險孝感支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月31日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人胡德山，被告楊某的委托訴訟代理人周貴德，被告人壽財險孝感支公司的委托訴訟代理人吳洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令楊某賠償朱某某醫(yī)療費等各項損失共計76811.21元，人壽財險孝感支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償32879元，楊某賠償44433.61元；2、由楊某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年10月31日12時55分許，楊某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××號小型轎車行至云夢縣漢十高速連接線曾店鎮(zhèn)人和村路段自東向西行駛上漢十高速連接線向南左轉(zhuǎn)彎時，與席耀龍駕駛沿漢十高速連接線自南向北行駛的鄂Ａ×××××號小型轎車（載著管維升、朱某某兩人）相撞，造成管維升、朱某某兩人受傷和兩車受損的交通事故。2017年11月15日，湖北省云夢縣公安局交通警察大隊作出云公交認字【2017】第13369號《道路交通事故認定書》認定：楊某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成此事故的主要原因和主要過錯，應當承擔此事故的主要責任。席耀龍駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，保持安全車速降低行駛速度，是造成直接此事故的次要原因和次要過錯，應當承擔此事故的次要責任。管維升、朱某某無責任。朱某某受傷后被急送往云夢縣人民醫(yī)院救治，后因病情嚴重轉(zhuǎn)至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院救治。2017年11月16日出院，住院治療16天，醫(yī)療費54976.59元。醫(yī)院診斷：左尺骨鷹嘴骨折。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，等等。2018年9月14日，云夢立中法醫(yī)司法鑒定所接受云夢縣公安局交通警察大隊委托作出云夢立中[2018]臨鑒字第158號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：朱某某遭車禍，致左尺骨鷹嘴骨折，評定誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期90日，評估后期取內(nèi)固定醫(yī)療費用12000元。原告朱某某支付鑒定費1200元。
2017年1月12日，潘明安將其所有的鄂Ｋ×××××號小型轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（未購買商業(yè)三者險）。2017年3月6日，鄂Ｋ×××××號小型轎車（所有人潘明安）經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊變更登記為鄂Ｋ×××××號（所有人楊某）。楊某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司參投機動車交通事故責任強制保險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司應當在承保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某損失。即首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告朱某某損失32879元；超過交強險部分的70%損失由被告楊某承擔44433.61元，席耀龍承擔19042.97元。朱某某為了維護其合法權益，故訴至法院，請求判如所請。
楊某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。朱某某受傷后自行轉(zhuǎn)院到武漢治療，增加了醫(yī)療費用，應扣減相應的醫(yī)療費。朱某某受傷后楊某墊付了12000元費用，應當予以扣減。
人壽財險孝感支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。朱某某訴請的誤工費、交通費過高，應依法予以核減。保險公司不是直接侵權人，不應承擔鑒定費和訴訟費。
朱某某為支持其訴訟請求，向本院提交的主要證據(jù)有：肇事車輛保險單、道路交通事故認定書、住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書。楊某對朱某某提交證據(jù)的真實性無異議，但認為朱某某是一般性骨折，沒有必要到武漢醫(yī)治。鑒定意見中后期醫(yī)療費過高，應以實際發(fā)生為準。人壽財險孝感支公司對朱某某提交的證據(jù)無異議。楊某及人壽財險孝感支公司均未提交證據(jù)。
對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。楊某認為朱某某自行轉(zhuǎn)院到武漢治療增加了醫(yī)療費用，但并沒有提交證據(jù)證明朱某某系故意擴大損失，故對朱某某的住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票依法予以采信。楊某認為后期醫(yī)療費過高，并沒有提交足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對云夢立中法醫(yī)司法鑒定所具有鑒定意見依法予以采信。
結合當事人陳述及審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017年10月31日12時55分許，楊某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車行至云夢縣漢十高速連接線曾店鎮(zhèn)人和村路段自東向西行駛上漢十高速連接線向南左轉(zhuǎn)彎時，與席耀龍駕駛沿漢十高速連接線自南向北行駛的鄂Ａ×××××號小型轎車（載著管維升、朱某某兩人）相撞，造成管維升、朱某某兩人受傷和兩車受損的交通事故。朱某某受傷后被送往云夢縣人民醫(yī)院救治，當日即轉(zhuǎn)至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院。朱某某住院治療16天，用去醫(yī)療費54976.59元。2017年11月15日，湖北省云夢縣公安局交通警察大隊作出云公交認字【2017】第13369號《道路交通事故認定書》認定：楊某應當承擔此事故的主要責任；席耀龍應當承擔此事故的次要責任；管維升、朱某某無責任。2018年9月14日，云夢立中法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：朱某某遭車禍，致左尺骨鷹嘴骨折，評定誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期90日，評估后期取內(nèi)固定醫(yī)療費用12000元。事故發(fā)生后，楊某墊付費用12000元。
另查明，2017年1月12日，潘明安將其所有的鄂Ｋ×××××號小型轎車在人壽財險孝感支公司投保交強險（未購買商業(yè)三者險），保險期間從2017年1月13日至2018年1月12日。2017年3月6日，鄂Ｋ×××××小型轎車（所有權人潘明安）變更登記為鄂Ｋ×××××（所有權人楊某）。

本院認為，公民的健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人健康權，應當承擔侵權責任。本案中楊某的駕駛行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，經(jīng)交警部門認定應承擔此事故主要責任，楊某雙對其侵權行為造成原告朱某某受傷的損害結果應依法承擔主要的賠償責任。鑒于楊某駕駛的事故車輛已在人壽財險孝感支公司投保交強險，故人壽財險孝感支公司應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再由楊某予以賠償。
朱某某因交通事故遭受的損失，應依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定予以確定。
1、關于醫(yī)療費，朱某某主張的醫(yī)療費有醫(yī)療機構出具的住院病歷、診斷證明及收費票據(jù)予以證實，該醫(yī)療費用支出均因該交通事故而實際發(fā)生，本院確定醫(yī)療費為54976.59元；
2、后續(xù)治療費，根據(jù)云夢立中法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書確定為12000元；
3、關于住院伙食補助費，根據(jù)華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院出院記錄載明的住院的天數(shù)及相關伙食補助標準，本院確定為800元（16天×50元／天）；
4、關于營養(yǎng)費，根據(jù)華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院出院記錄中有關加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，結合云夢立中法醫(yī)司法鑒定所關于營養(yǎng)期的評定，本院確定為4500元（90天×50元/天）；
5、關于護理費，根據(jù)云夢立中法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書確定的護理期天數(shù)及相關護理費標準，本院確定為6394元（60天×38897元／365天）；
6、關于誤工費，朱某某訴稱自己與丈夫共同經(jīng)營公司，沒有相應的工資收入證明。楊某對此不持異議，人壽財險認為朱某某關于誤工費的計算過高。本院認為朱某某雖未提交證據(jù)證實其從事的工作，但結合當事人訴辯及本案事實，朱某某主張按38897元／365天的標準計算誤工損失并無不當，故確定朱某某的誤工損失為15985元（38897元／365天×150天）；
7、關于交通費，結合朱某某住院時間及轉(zhuǎn)院治療的情況，本院酌情確定為500元；
8、關于鑒定費，根據(jù)鑒定費發(fā)票確定為1200元。
上述損失合計96355.59元（其中醫(yī)療項下72276.59元，傷殘項下22879元，鑒定費1200元），本院確定人壽財險孝感支公司在交強險責任范圍內(nèi)醫(yī)療項下賠償朱某某醫(yī)療費用10000元，傷殘項下陪償朱某某22879元（其中護理費6394元，誤工費15985元，交通費500元），兩項合計32879元。朱某某超出交強險醫(yī)療項下的損失及鑒定費共63476.59元（96355.59元－32879元）由楊某承擔70%的賠償責任即44433.61元，扣減楊某已經(jīng)支付的12000元，楊某應賠償朱某某32433.61元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險責任限額內(nèi)直接賠償原告朱某某損失32879元。
二、被告楊某賠償原告朱某某損失32433.61元。
上列應付款項，限本判決生效之日給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費368元，由被告楊某負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 褚文奇
人民陪審員 周友法
人民陪審員 黃斌華

書記員： 鄧敏