原告：朱某某。
委托代理人：高睿，北京金臺（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市沌陽市政環(huán)衛(wèi)有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)車城大道380號（沌陽街城市建設(shè)服務(wù)中心辦公樓302、303室）。
法定代表人：余家敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧文斌，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街城市建設(shè)服務(wù)中心，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)車城大道27號。
法定代表人：萬詩維，該中心主任。
委托代理人：鄧文斌，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

原告朱某某訴被告武漢市沌陽市政環(huán)衛(wèi)有限公司（以下簡稱環(huán)衛(wèi)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理，根據(jù)原告朱某某的申請，本院依法追加武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街城市建設(shè)服務(wù)中心（以下簡稱服務(wù)中心）作為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，由審判員朱曉勤獨(dú)任審判，于2015年8月17日、9月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人高睿，被告環(huán)衛(wèi)公司和被告服務(wù)中心的委托代理人鄧文斌均到庭參加訴訟。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，由本院院長批準(zhǔn)，本案延長審理期限三個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告朱某某于2012年7月退休后，由被告服務(wù)中心聘用從事環(huán)衛(wèi)工作，被告服務(wù)中心每月向其支付勞務(wù)報(bào)酬，當(dāng)月工資下月發(fā)放。2014年5月3日，原告朱某某在從事環(huán)衛(wèi)工作時(shí)摔倒受傷，被送往協(xié)和醫(yī)院（西區(qū)）住院治療20天，共支出醫(yī)療費(fèi)用人民幣31，402.06元。被告服務(wù)中心向原告朱某某支付醫(yī)療費(fèi)人民幣30，000元。2015年，被告服務(wù)中心職能分離，被告環(huán)衛(wèi)公司承接被告服務(wù)中心涉及環(huán)衛(wèi)工作的權(quán)利義務(wù)及相關(guān)資產(chǎn)。2015年2月12日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具武荊楚法鑒字（2015）第00118號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：原告朱某某所受損傷傷殘等級評定為十級，建議給予后期治療費(fèi)人民幣12，000元；治療及休息時(shí)間約需150日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定治療及休息時(shí)間）；護(hù)理時(shí)間約需60日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間）。原告朱某某為此支出鑒定費(fèi)人民幣1，300元。原、被告協(xié)商賠償款無果，原告朱某某遂訴至本院，請求依訴予判。
另查明：2013年6月至2014年5月，原告朱某某領(lǐng)取的受傷前12個月月平均工資為人民幣1，822.17元。原告朱某某受傷后，未再提供環(huán)衛(wèi)勞務(wù)，但被告服務(wù)中心、被告環(huán)衛(wèi)公司每月繼續(xù)以“工資”名義向原告朱某某支付費(fèi)用，從2014年5月至2015年9月共計(jì)支付人民幣35，180元（其中含2014年4月應(yīng)發(fā)勞務(wù)費(fèi)人民幣2，010元）。本案審理過程中，原告朱某某表示，同意將其受傷后被告服務(wù)中心和被告環(huán)衛(wèi)公司以“工資”名義支付的費(fèi)用作為賠償款予以沖抵。
以上事實(shí)，有庭審筆錄、調(diào)查筆錄、原告朱某某提交的身份證、戶口本、工商登記信息、病歷及發(fā)票、退休證、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、工資存折流水明細(xì)、證人劉某證言，被告環(huán)衛(wèi)公司提交的營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告朱某某退休后接受被告服務(wù)中心聘用從事環(huán)保服務(wù)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告朱某某在提供勞務(wù)過程中受傷，接受勞務(wù)者被告服務(wù)中心應(yīng)承擔(dān)90%主要賠償責(zé)任；原告朱某某未盡謹(jǐn)慎義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)10%損失責(zé)任。被告環(huán)衛(wèi)公司作為被告服務(wù)中心權(quán)利義務(wù)的承接方，對于被告服務(wù)中心的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告朱某某主張的賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)人民幣31，402.06元、后期治療費(fèi)人民幣12，000元、鑒定費(fèi)人民幣1，300元，有票據(jù)和鑒定結(jié)論證實(shí)，本院予以支持；傷殘賠償金人民幣49，704元（24，852元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣300元，系根據(jù)住院天數(shù)按每天人民幣15元主張，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定所需護(hù)理天數(shù)按湖北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為人民幣4，723元（28，729元÷365天×60天）；誤工費(fèi)，根據(jù)原告朱某某傷前月平均收入計(jì)算至定殘前一日計(jì)人民幣9，111元（1，822.17元÷30天×150天）；根據(jù)原告朱某某的傷情及就醫(yī)情況，本院酌定交通費(fèi)人民幣200元、精神損害撫慰金人民幣1，000元。以上項(xiàng)目損失合計(jì)人民幣109，740元，因由被告服務(wù)中心、被告環(huán)衛(wèi)公司承擔(dān)90%賠償責(zé)任，即人民幣98，766元，因其訴前已付人民幣33，170元，還應(yīng)向原告朱某某支付人民幣65，596元。原告朱某某訴請超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。原告朱某某訴稱被告服務(wù)中心、被告環(huán)衛(wèi)公司訴前以工資名義支付費(fèi)用人民幣20，130元的主張，與本院查明事實(shí)不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

1、被告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街城市建設(shè)服務(wù)中心、被告武漢市沌陽市政環(huán)衛(wèi)有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告朱某某連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)人民幣65，596元（此款已扣減被告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街城市建設(shè)服務(wù)中心、被告武漢市沌陽市政環(huán)衛(wèi)有限公司訴前已付人民幣33，170元）；
2、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣426元，減半收取人民幣213元，由被告武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街城市建設(shè)服務(wù)中心、被告武漢市沌陽市政環(huán)衛(wèi)有限公司負(fù)擔(dān)。因此款原告朱某某已墊付，被告將其應(yīng)付款項(xiàng)人民幣213元連同上述判決款項(xiàng)一并付給原告朱某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱曉勤

書記員：陳小雯