朱玫瑰
楊俊玲
楊某某
李慧君(河北范春明律師事務(wù)所)
原告朱玫瑰,農(nóng)民。
委托代理人楊俊玲,農(nóng)民。
被告楊某某,農(nóng)民。
委托代理人李慧君,河北范春明律師事務(wù)所律師。
原告朱玫瑰與被告楊某某所有權(quán)確認糾紛一案,本院于2015年9月9日立案受理后,依法由審判員任春新獨任審判,公開開庭進行審理。原告朱玫瑰及其委托代理人楊俊玲、被告楊某某及其委托代理人李慧君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,雙方訴爭的位于東花園鎮(zhèn)楊莊子村村西長壽街三間半房屋及院落,系原告及其丈夫楊玉德(已去世)合法財產(chǎn)。雙方對此均無異議,且有證據(jù)證實。被告辯稱1995年6月楊莊子村委會將該院落收回確定給其使用,楊莊子村委會既未通知原告,原告也不知曉,其提供的村委會證明與原告提供的村委會出具的繼承證明相互矛盾,本院不予認定。原告從該院落搬走后,被告雖長期使用但并未合法取得該院落的使用權(quán)。原告從2015年8月知道自己的權(quán)利被侵害提起訴訟,并未超過訴訟時效。綜上,被告抗辯的理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、第七十五條 ?《物權(quán)法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
位于懷來縣東花園鎮(zhèn)楊莊子村長壽街戶主為楊玉德的三間半房屋及院落歸原告朱玫瑰所有。
案件受理費50元,由被告負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
本院認為,雙方訴爭的位于東花園鎮(zhèn)楊莊子村村西長壽街三間半房屋及院落,系原告及其丈夫楊玉德(已去世)合法財產(chǎn)。雙方對此均無異議,且有證據(jù)證實。被告辯稱1995年6月楊莊子村委會將該院落收回確定給其使用,楊莊子村委會既未通知原告,原告也不知曉,其提供的村委會證明與原告提供的村委會出具的繼承證明相互矛盾,本院不予認定。原告從該院落搬走后,被告雖長期使用但并未合法取得該院落的使用權(quán)。原告從2015年8月知道自己的權(quán)利被侵害提起訴訟,并未超過訴訟時效。綜上,被告抗辯的理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、第七十五條 ?《物權(quán)法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
位于懷來縣東花園鎮(zhèn)楊莊子村長壽街戶主為楊玉德的三間半房屋及院落歸原告朱玫瑰所有。
案件受理費50元,由被告負擔(dān)。
審判長:任春新
書記員:李騰
成為第一個評論者