原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：吳華明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：朱志堅(jiān)，北京市金開律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人：畢偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張剛良、肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告吳華明、被告張某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱“平安財(cái)保湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由審判員傅菁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告吳華明、被告張某某共同賠償原告朱某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)311909.47元（其中醫(yī)療費(fèi)94537.82元，后期醫(yī)療費(fèi)30000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×56天=840元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×56天=840元，殘疾賠償金29386元/年×20年×25%=146930元，護(hù)理費(fèi)89.53元/天×180天=16115.4元，原告母親孫有枝的生活費(fèi)10938元/年×5年×25%÷2=6836.25元，原告女兒葉茜的生活費(fèi)20040元/年×2年×25%÷2=5010元，交通費(fèi)2000元，精神撫慰金7000元，電動(dòng)車損失2000元，鑒定費(fèi)1800元）；2、判令被告平安財(cái)保湖北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告朱某某生于1972年11月7日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2015年9月23日19時(shí)許，被告吳華明駕駛鄂Ａ×××××小型汽車沿陽(yáng)邏街余泊南路北向南行駛，當(dāng)車行駛至西班牙××街路段，遇前方同向被告張某某駕駛無(wú)號(hào)牌“奇蕾牌”兩輪電動(dòng)車后載原告朱某某由西往東橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，由于被告吳華明駕駛機(jī)動(dòng)車未確認(rèn)安全通信，被告張某某駕駛二輪電動(dòng)車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道未下車推行，以致鄂Ａ×××××小型汽車前部偏右與無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車左側(cè)后部相接觸，造成兩車受損，張某某、朱某某受傷。2015年11月23日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)作出新公交認(rèn)字[2015]第B25018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳華明負(fù)此事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告朱某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告朱某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療56天，自己花去醫(yī)療費(fèi)94537.82元。2017年4月24日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)原告朱某某的損傷作出鑒定，認(rèn)定原告朱某某的損傷構(gòu)成兩個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)25%，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元，傷后誤工365日，傷后護(hù)理180日，并收取鑒定費(fèi)1800元。另被告吳華明駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車屬于其本人所有，在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了保額122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保額500000元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年1月28日至2016年1月27日。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告了墊付部分費(fèi)用，其余損失未予賠償。原告朱某某為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，提出前述訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告朱某某圍繞被告有異議的訴訟請(qǐng)求依法提交了住院病歷、鑒定意見(jiàn)書、湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書。被告平安財(cái)保湖北分公司對(duì)原告朱某某第二次住院病歷的關(guān)聯(lián)性有異議，第二次住院病歷出院診斷為第二頸椎齒狀突骨折，第一次住院病歷沒(méi)有記載原告朱某某的第二頸椎齒狀突骨折。被告平安財(cái)保湖北分公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書有異議，在本院指定的期間內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告朱某某的傷情重新進(jìn)行鑒定，本院予以準(zhǔn)許，本院委托湖北中真司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2017年8月22日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2017法鑒字第10701號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告朱某某的損傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)25%，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30000元，誤工時(shí)間為傷后270日，護(hù)理時(shí)間為120日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間），并收取鑒定費(fèi)2500元。被告平安財(cái)保湖北分公司對(duì)湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書的關(guān)聯(lián)性有異議，該鑒定書是車況鑒定，而非車輛損失鑒定，原告朱某某的車輛損失經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為500元，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)與原告朱某某訴稱一致。本院另查明，原告母親孫有枝健在，出生于1938年9月4日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，育有兩個(gè)女兒：朱春蓮、朱某某，事故發(fā)生時(shí)年滿77周歲；原告女兒葉茜出生于1999年4月3日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生時(shí)年滿16周歲。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保湖北分公司向被告吳華明理賠支付了129030.15元，含（1）交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)10000元；（2）原告朱某某的車輛損失500元；（3）被告吳華明車輛損失23235元、施救費(fèi)250元，（4）朱某某醫(yī)療費(fèi)143586.65元，扣除非醫(yī)保用藥后為116190.94元；（5）張某某醫(yī)療費(fèi)35833.37元，扣除非醫(yī)保用藥后為29652.85元，被告吳華明負(fù)事故主要責(zé)任，計(jì)算式為10000元+500元+（23235元+250元+116190.94元+29652.85元）×70%=129030.15元。因被告吳華明的車輛損失23235元、施救費(fèi)250元，與本案人傷無(wú)關(guān)，本院不予處理，朱某某和張某某均同意交強(qiáng)險(xiǎn)按平安財(cái)保湖北分公司墊付每人5000元計(jì)算，故由此得出，被告平安財(cái)保湖北分公司墊付朱某某交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)5000元、車輛損失500元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)116190.94×70%=81333.66元；被告平安財(cái)保湖北分公司墊付張某某交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)5000元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)29652.85×70%=20757元。被告吳華明墊付的醫(yī)療費(fèi)143586.65元含被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元+81333.66元=86333.66元，實(shí)際墊付朱某某醫(yī)療費(fèi)143586.65元-86333.66元=57252.99元，另被告平安財(cái)保湖北分公司墊付的500元車損理賠給了被告吳華明，被告吳華明辯稱給朱某某買輪椅花掉，未提供證據(jù)，本院不予采納。
本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告朱某某的全部經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)94537.82元+143586.65元=238124.47元。2、后期醫(yī)療費(fèi)30000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×56天=840元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15元/天×56天=840元，有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院予以支持。5、殘疾賠償金29386元/年×20年×25%=146930元。6、護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×120天=10743.6元。7、交通費(fèi)：原告主張2000元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)和路程酌情認(rèn)定交通費(fèi)1500元。8、精神撫慰金：原告主張7000元，本院考慮其年齡、傷情、結(jié)合新洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情認(rèn)定5000元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告從受傷之日開始計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，主張母親孫有枝的生活費(fèi)10938元/年×5年×25%÷2=6836.25元，女兒葉茜的生活費(fèi)20040元/年×2年×25%÷2=5010元，合計(jì)11846.25元，本院予以支持。10、車輛損失500元。11、鑒定費(fèi)1800元+2500元=4300元。綜上，本院認(rèn)定原告朱某某的民事經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)450624.32元，包括醫(yī)療部分269804.47元（含醫(yī)療費(fèi)238124.47元，后期醫(yī)療費(fèi)30000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元）；傷殘部分176019.85元（含殘疾賠償金146930元，護(hù)理費(fèi)10743.6元，交通費(fèi)1500元，精神撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11846.25元）；財(cái)產(chǎn)部分500元（車損500元）；鑒定費(fèi)4300元。
本院在（2017）鄂0117民初2320號(hào)案件認(rèn)定張某某的民事經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)133501.82元，包括醫(yī)療部分54629.92元，傷殘部分74571.9元，鑒定費(fèi)4300元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫试嬷炷衬澈驮S珍珍的損失首先由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車交通故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。本次交通事故中原告朱某某醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用為269804.47元，張某某醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用為54629.92元，合計(jì)324434.39元，超出醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，原告朱某某和張某某均同意被告平安財(cái)保湖北分公司已經(jīng)墊付的10000元平均分配，故由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某5000元（已付）。原告朱某某的傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為176019.85元，張某某傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為74571.9元，合計(jì)250591.75元，超出傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某176019.85÷250591.75×110000=77265.85元。原告朱某某的財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下費(fèi)用為500元，張某某財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下無(wú)費(fèi)用，未超出財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元，故應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某500元（已付）。綜上，被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告朱某某損失人民幣5000元+77265.85元+500元=82765.85元。原告朱某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失269804.47元+176019.85元-5000元-77265.85元=363558.47元，因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳華明負(fù)此事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故本院劃定被告吳華明和被告張某某承擔(dān)責(zé)任的比例為7：3，則被告吳華明應(yīng)當(dāng)賠付363558.47×70%=254490.93元，被告張某某應(yīng)當(dāng)賠付363558.47×30%=109067.54元。又因被告吳華明駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保有保額500000元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元的賠償限額，故應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告朱某某254490.93元（已付81333.66元）。綜上，被告吳華明實(shí)際墊付57252.99元，另減去應(yīng)給予原告朱某某的車損理賠款500元，故原告朱某某收到保險(xiǎn)賠款時(shí)應(yīng)返還被告吳華明墊付款57252.99元-500元=56752.99元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金82765.85元，扣除已付的5500元，另支付77265.85元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金254490.93元，扣除已付的81333.66元，另支付173157.27元。
被告張某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付民事經(jīng)濟(jì)損失109067.54元。
原告朱某某收到上述保險(xiǎn)賠款當(dāng)日向被告吳華明返還墊付款56752.99元。
駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5980元，減半收取2990元，由被告吳華明負(fù)擔(dān)2100元，被告張某某負(fù)擔(dān)890元。鑒定費(fèi)4300元，由被告吳華明負(fù)擔(dān)1260元，被告張某某負(fù)擔(dān)540元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　傅菁

書記員：梅婷