原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，海林市運輸管理站稽查員，住所地黑龍江省海林市。

原告朱某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理審判員蔣國彬適用簡易程序，于2015年9月22日、2015年12月23日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人吳紅偉，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此份證據(jù)來源合法，內容真實，被告雖對利息的書寫時間有異議，但未提供相反的證據(jù)予以證明，故對其形式要件予以采信。
被告張某某為支持其抗辯主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一、還款收據(jù)15張（其中收據(jù)14份，借據(jù)1張）。意在證明已還借款本金30000元，利息32800元。
原告朱某某認為該組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。1、這15張收據(jù)的落款日期是2013年9月12日之前，也就是本案被告張某某向原告朱某某借款之前，與此筆借款沒有關系；2、收據(jù)上的簽字是黃彩霞、魏家起、魏家啟、朱春英和朱某某等人，經與被告張某某核對，被告陳述收據(jù)上“朱某某”的簽字不是本案原告朱某某所簽，此份證據(jù)只能證明被告張某某與他人有債權債務關系，與本案無關。
本院認為，原告朱某某對此份證據(jù)的形式要件和證明問題均有異議，且該組收據(jù)的日期均發(fā)生在2013年9月12日之前，并非是本案原告朱某某出具給被告張某某的，與本案沒有關聯(lián)性，故不予采信。
法院依職權向案外人黃彩霞作的調查筆錄1份。黃彩霞自述其于2013年9月12日在永興寄賣行將朱某某從銀行取的60000元錢借給張某某，并幫助朱某某寫的借條，由張某某在借條的借款人簽字。
原告朱某某無異議。
被告張某某對其形式要件無異議，對證明內容有異議。自已是在黃彩霞手里拿的錢，與原告朱某某沒有關系。
此份證據(jù)，本院對其形式要件予以采信。
據(jù)此，結合原、被告的陳述、舉證、質證及本院采信的證據(jù)，本案確定如下事實：
被告張某某與黃彩霞有債權債務關系，一直未結清。2013年9月12日，黃彩霞將對被告張某某的債權600000元轉移給原告朱某某。由被告張某某向原告朱某某出具借據(jù)1份。借據(jù)上約定被告張某某借款60000元，借款期限3個月，月利息為3%。借款到期后，被告張某某未償還借款本金及利息?，F(xiàn)原告朱某某要求被告張某某償還借款本金60000元及利息36000元。黃彩霞將60000元債權轉讓給原告朱某某的事實有被告張某某在庭審中的陳述為證。
本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告張某某在庭審中自認與黃彩霞有債權債務關系，黃彩霞將60000元債權轉給了原告朱某某后，被告張某某重新向原告朱某某出具借據(jù)一張，原、被告雙方之間民間借貸法律關系成立。借款到期后，被告張某某應依法承擔償還借款本金及利息的義務，對原告朱某某要求被告張某某償還借款本金60000元的主張，本院予以支持。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予以支持。本案中，原、被告之間月利息3%的約定高于國家有關限制借款利率的規(guī)定，超出部分法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起10日內給付原告朱某某借款本金60000元及利息28800元（從2013年9月12日起按年利率24%計算，計算到2015年9月12日止），2015年9月12日以后的利息按年利率24%標準計算至實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2200元，減半收取1100元，由被告張某某負擔1017.50元，原告朱某某負擔82.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　蔣國彬

書記員：王明爽