原告朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住所地黑龍江省海林市。
委托代理人吳紅偉,黑龍江宏碩律師事務所律師。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,海林市運輸管理站稽查員,住所地黑龍江省海林市。
原告朱某某與被告張某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年9月9日立案受理,依法由代理審判員蔣國彬適用簡易程序,于2015年9月22日、2015年12月23日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人吳紅偉,被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,此份證據(jù)來源合法,內容真實,被告雖對利息的書寫時間有異議,但未提供相反的證據(jù)予以證明,故對其形式要件予以采信。
被告張某某為支持其抗辯主張,向法庭舉證如下:
證據(jù)一、還款收據(jù)15張(其中收據(jù)14份,借據(jù)1張)。意在證明已還借款本金30000元,利息32800元。
原告朱某某認為該組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。1、這15張收據(jù)的落款日期是2013年9月12日之前,也就是本案被告張某某向原告朱某某借款之前,與此筆借款沒有關系;2、收據(jù)上的簽字是黃彩霞、魏家起、魏家啟、朱春英和朱某某等人,經與被告張某某核對,被告陳述收據(jù)上“朱某某”的簽字不是本案原告朱某某所簽,此份證據(jù)只能證明被告張某某與他人有債權債務關系,與本案無關。
本院認為,原告朱某某對此份證據(jù)的形式要件和證明問題均有異議,且該組收據(jù)的日期均發(fā)生在2013年9月12日之前,并非是本案原告朱某某出具給被告張某某的,與本案沒有關聯(lián)性,故不予采信。
法院依職權向案外人黃彩霞作的調查筆錄1份。黃彩霞自述其于2013年9月12日在永興寄賣行將朱某某從銀行取的60000元錢借給張某某,并幫助朱某某寫的借條,由張某某在借條的借款人簽字。
原告朱某某無異議。
被告張某某對其形式要件無異議,對證明內容有異議。自已是在黃彩霞手里拿的錢,與原告朱某某沒有關系。
此份證據(jù),本院對其形式要件予以采信。
據(jù)此,結合原、被告的陳述、舉證、質證及本院采信的證據(jù),本案確定如下事實:
被告張某某與黃彩霞有債權債務關系,一直未結清。2013年9月12日,黃彩霞將對被告張某某的債權600000元轉移給原告朱某某。由被告張某某向原告朱某某出具借據(jù)1份。借據(jù)上約定被告張某某借款60000元,借款期限3個月,月利息為3%。借款到期后,被告張某某未償還借款本金及利息?,F(xiàn)原告朱某某要求被告張某某償還借款本金60000元及利息36000元。黃彩霞將60000元債權轉讓給原告朱某某的事實有被告張某某在庭審中的陳述為證。
本院認為,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。本案中,被告張某某在庭審中自認與黃彩霞有債權債務關系,黃彩霞將60000元債權轉給了原告朱某某后,被告張某某重新向原告朱某某出具借據(jù)一張,原、被告雙方之間民間借貸法律關系成立。借款到期后,被告張某某應依法承擔償還借款本金及利息的義務,對原告朱某某要求被告張某某償還借款本金60000元的主張,本院予以支持。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予以支持。本案中,原、被告之間月利息3%的約定高于國家有關限制借款利率的規(guī)定,超出部分法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定,判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起10日內給付原告朱某某借款本金60000元及利息28800元(從2013年9月12日起按年利率24%計算,計算到2015年9月12日止),2015年9月12日以后的利息按年利率24%標準計算至實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2200元,減半收取1100元,由被告張某某負擔1017.50元,原告朱某某負擔82.50元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
代理審判員 蔣國彬
書記員:王明爽
成為第一個評論者