原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省桐鄉(xiāng)市。
　　委托訴訟代理人：王建根，浙江泰豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸萬林。
　　原告朱某某訴被告蔣某某其他合同糾紛一案，本院于2018年11月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人王建根、被告委托訴訟代理人陸萬林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告退還投資款55萬元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)該款自2018年6月5日起計(jì)算至判決生效日止的逾期付款利息損失。事實(shí)和理由：2017年6月，被告向原告提出借款要求作為投資，原告向被告指定賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元，被告向原告出具1份《合作伙伴》的書面材料，承諾將50萬元投入到被告開辦的嘉興吉爾匯投資有限公司，由被告支配做生意，利潤(rùn)雙方平分，年限為1年。自2017年6月20日至7月2日，原告陸續(xù)支付給被告40萬元。2017年6月，原告向被告購(gòu)買坐落于平湖市新埭鎮(zhèn)西大街XXX號(hào)房屋兩間，轉(zhuǎn)讓價(jià)格33萬元，在以上40萬元中扣除。2017年6月30日，被告向原告出具協(xié)議1份，明確確認(rèn)原告投資給被告7萬元作為生意投資。后經(jīng)原告多次催討，被告僅支付給原告2萬元。
　　被告蔣某某辯稱：原告的投資款55萬元中有50萬元已經(jīng)出借給了陳素珍，5萬元投資了常熟的服裝生意，都是經(jīng)過原告同意的。因陳素珍涉嫌詐騙，被告起訴陳素珍，但判決沒有執(zhí)行到位。現(xiàn)原告要求被告一人承擔(dān)后果，顯然不合理。原、被告系合伙，應(yīng)當(dāng)散伙清算，而不是返還投資款。
　　針對(duì)被告的答辯意見，原告提出：原告既不認(rèn)識(shí)陳素珍，也不知道投資常熟的事情。
　　原告向本院提供了以下證據(jù)：1、《合作伙伴》協(xié)議和有關(guān)銀行賬戶交易明細(xì)，證明原告與被告簽訂協(xié)議，約定原告投入50萬元資金由被告做生意，利潤(rùn)雙方平分，年限為1年。2、銀行賬戶交易明細(xì)和相關(guān)協(xié)議，證明原告于2017年6、7月間陸續(xù)向被告付款40萬元。關(guān)于其中7萬元，雙方約定作為生意投資。原告表示，后經(jīng)多次催討，被告歸還了2萬元。3、微信聊天截圖和民事判決書、民事裁定書，證明原告向被告催討欠款的情況。
　　被告對(duì)于原告提供的證據(jù)的真實(shí)性表示沒有異議，但提出：關(guān)于50萬元，被告當(dāng)初跟原告說過出借給陳素珍，7萬元是常熟的投資款。
　　被告向本院提供了以下證據(jù)：1、民事判決書，證明被告與陳素珍間民間借貸糾紛情況。2、廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件，內(nèi)容為雙方為陳素珍(甲方)將其權(quán)屬的工業(yè)用地、廠房等轉(zhuǎn)讓與蔣某某、朱某某(乙方)所作協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價(jià)為50萬元。被告稱：該協(xié)議是作為上述借款的擔(dān)保簽訂的，由于原告一再催討還款，被告只好把假的做成真的，約原告一起到法院起訴要求陳素珍過戶廠房。后因原告拒絕在訴狀上簽字，并把廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議原件搶走，被告沒有原件，所以無法起訴。
　　原告對(duì)于被告提供的證據(jù)的真實(shí)性表示沒有異議，但提出：被告與陳素珍間的民間借貸關(guān)系與原告無關(guān)，原告也并不知情。廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議是被告與陳素珍簽訂的，原告并不知情。今年年初時(shí)，被告在法院要求原告在廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字，說是起訴陳素珍。原告簽字后，因?yàn)椴煌膺@份協(xié)議，拒絕在訴狀上簽字，并把協(xié)議書原件搶走，把原件上自己的簽名用膠帶粘掉了。
　　綜上，雙方對(duì)于對(duì)方提供的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確認(rèn)事實(shí)如下：2017年6月4日，原、被告簽訂《合作伙伴》協(xié)議，內(nèi)容為：原告投入50萬元資金由被告隨意支配做生意，利潤(rùn)雙方平分，年限為1年。2017年6月6日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付被告50萬元。2017年6、7月間，原告陸續(xù)向被告付款共計(jì)40萬元。關(guān)于其中7萬元，雙方于2017年6月30日簽訂協(xié)議，約定：原告投資給被告7萬元作為生意投資。后經(jīng)原告多次催討，被告歸還了2萬元。因被告尚欠55萬元至今未還，故原告起訴來院。
　　本院認(rèn)為，雙方關(guān)于原告交付被告57萬元，被告已經(jīng)歸還2萬元等事實(shí)均無異議，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1、原告交付被告57萬元的性質(zhì)是否系合伙投資；2、被告與陳素珍間的民間借貸關(guān)系是否與原告有關(guān)。經(jīng)查，關(guān)于爭(zhēng)議1，根據(jù)雙方簽訂的二份協(xié)議，均既沒有提到雙方系合伙關(guān)系，也沒有關(guān)于雙方出資方式、出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)的約定。故被告關(guān)于雙方系合伙關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)另行起訴合伙清算的抗辯意見，不予采信。關(guān)于爭(zhēng)議2，根據(jù)被告提供的有關(guān)民事判決書，借款人系陳素珍，出借人系被告，原告并不是該民間借貸法律關(guān)系的相對(duì)方。根據(jù)被告提供的廠房轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件，也沒有關(guān)于原告參與被告與陳素珍間的民間借貸關(guān)系的任何表述，故被告關(guān)于其與陳素珍間的民間借貸關(guān)系與原告有關(guān)，二人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的抗辯意見，不予采信。綜上，根據(jù)原、被告雙方簽訂的協(xié)議，資金使用期限為1年，現(xiàn)雙方約定的期限已過，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還投資款，卻拖延至今，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告退還投資款并承擔(dān)逾期付款利息損失的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告蔣某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告朱某某退還55萬元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)該款自2018年6月5日起至判決生效日止的逾期付款利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9388元，減半收取4694元，由被告蔣某某承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??菁

書記員：張??燕