原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。委托訴訟代理人：萬繼先、劉凡（實(shí)習(xí)），河南華豫律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市澮水東路***號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxx（1-1）。負(fù)責(zé)人：尹瑞雪。委托訴訟代理人：孫曉松，安徽大澤律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司（以下簡稱中國人保宿州市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托訴訟代理人萬繼先和劉凡、被告中國人保宿州市分公司委托訴訟代理人孫曉松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)94445元并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年5月31日，在S201線永城市灤湖路口，被告承保的皖Ｌ×××××號(hào)三輪汽車由阮文強(qiáng)駕駛與原告發(fā)生交通事故。交警部門出具事故認(rèn)定書，但在機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬荒茏C明被告存在過錯(cuò)的情況下，應(yīng)對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。原告就醫(yī)療費(fèi)等三項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)起訴并經(jīng)判決。由于原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，現(xiàn)就訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人保宿州市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，但被告認(rèn)為交警部門出具的證明沒有證明涉案車輛存在過錯(cuò)，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。如法院判令被告賠償損失，因原告是農(nóng)村戶籍，賠償損失應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的被告有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.（2016）豫1481民初3783號(hào)民事判決書，系已生效法律文書，被告雖對(duì)于該判決書對(duì)事故的責(zé)任劃分有異議，但該判決書已生效，本院對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定；2.傷殘鑒定意見書，被告雖提出異議，認(rèn)為系原告單方鑒定，但未提交證據(jù)證明該鑒定意見不合理或鑒定程序不合法，且在本院給定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該辯解本院不予采納，認(rèn)定該鑒定意見書為有效證據(jù)；3.結(jié)婚證及村委會(huì)出具的證明，能證明原告的結(jié)婚情況，竇照華作為原告丈夫，在原告住院期間的予以護(hù)理，并無不當(dāng)，故本院依法予以認(rèn)定；4.原告所提交的購房合同中由永××城關(guān)鎮(zhèn)南園村村民委員會(huì)出具了情況屬實(shí)的證明，能夠證明原告在永××城關(guān)鎮(zhèn)購房情況，與永城市東城區(qū)振東轎車維修部出具的證明相互印證，能夠證明原告在城鎮(zhèn)已購買房屋居住生活的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；5.2017年2月13日永城市薛湖鎮(zhèn)李井村村民委員會(huì)出具的證明，無出證人及出證單位負(fù)責(zé)人簽字，形式不合法，本院不予認(rèn)定；6.河南七建工程集團(tuán)有限公司永城市職工花園項(xiàng)目部出具的證明，無出證人及出證單位負(fù)責(zé)人簽字，形式不合法，證明內(nèi)容顯示竇照華工資已超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn),但無納稅證明及勞動(dòng)合同等其他證據(jù)相佐證，無法證明其收入情況，本院不予認(rèn)定；6.交通費(fèi)發(fā)票100張，該組票據(jù)不能與原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等相符合，無法證實(shí)該票據(jù)系因原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)該組票據(jù)不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月31日，在S201線永城市灤湖路口，原告騎乘的電動(dòng)自行車與阮文強(qiáng)駕駛的皖Ｌ×××××號(hào)三輪汽車發(fā)生刮擦，造成車輛受損，原告朱某某受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)由于無法查明事故成因，未進(jìn)行事故責(zé)任劃分，但出具了道路交通事故證明書。原告受傷后即被送至永城市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為腦震蕩，肋骨骨折，共住院32天，支出醫(yī)療費(fèi)11907.3元。原告朱某某于2016年6月17日以蔚妮、阮文強(qiáng)和中國人保宿州市分公司為被告，起訴機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案。該案在審理過程中查明：1.肇事皖Ｌ×××××號(hào)三輪汽車登記車主為蔚妮，系阮文強(qiáng)配偶，該車在被告中國人保宿州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)；2.經(jīng)本院主持調(diào)解，原告朱某某對(duì)其超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失及本案訴訟費(fèi)與阮文強(qiáng)、蔚妮達(dá)成賠償協(xié)議，內(nèi)容：阮文強(qiáng)、蔚妮一次性賠償原告朱某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)4000元；原告朱某某可以對(duì)其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失繼續(xù)向被告中國人保宿州市分公司主張賠償責(zé)任。本院作出（2016）豫1481民初3783號(hào)民事判決書，判決被告中國人保宿州市分公司在皖Ｌ×××××號(hào)三輪汽車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000元。被告中國人保宿州市分公司在上述判決生效后已給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。另查明，1.2016年8月31日，商丘普濟(jì)法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行評(píng)定，出具鑒定意見為：被鑒定人朱某某肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均純收入27232.92元/年。

本院認(rèn)為，關(guān)于涉案交通事故責(zé)任應(yīng)如何劃分的問題。因（2016）豫1481民初3783號(hào)民事判決書對(duì)原告朱某某及阮文強(qiáng)在行使過程中發(fā)生車輛刮擦的事實(shí)依據(jù)相關(guān)證據(jù)已予以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，承保機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，如果事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，其歸責(zé)原則應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則，即如果沒有證據(jù)證明行人存在過錯(cuò)，即推定機(jī)動(dòng)車一方存在過錯(cuò)。因此，對(duì)本次事故的發(fā)生，阮文強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任。因肇事皖Ｌ×××××號(hào)三輪汽車在被告中國人保宿州市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)該投保車輛在合同期內(nèi)發(fā)生交通事故，人財(cái)保險(xiǎn)宿州分公司應(yīng)依據(jù)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。關(guān)于被告應(yīng)支付的保險(xiǎn)金金額是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。雖然原告系農(nóng)村居民戶口，但其提供的證據(jù)可以證明原告在永××城關(guān)鎮(zhèn)購有房屋，其在城鎮(zhèn)居住和取得收入，故被告支付原告的保險(xiǎn)金金額應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于被告提出應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告相關(guān)賠償費(fèi)用的抗辯，本院不予采納。根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及其訴訟請(qǐng)求，本院經(jīng)審核，分別確認(rèn)如下：1.殘疾賠償金64414.12元（包含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）：根據(jù)原告的傷殘情況，殘疾賠償系數(shù)應(yīng)為10%，故殘疾賠償金為（27232.92元/年×20年×10%）＝54465.84元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張其被扶養(yǎng)人為原告父母及其子竇凡博，因其未能提供證據(jù)證明原告父母的其他撫養(yǎng)人情況以及是否喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源情況，故本院僅認(rèn)定其被扶養(yǎng)人為竇凡博，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為[18087.79元/年×（18－7）×1/2×10%）]＝9948.28元，并計(jì)入傷殘賠償金；2.誤工費(fèi)6714.97元：因原告定殘之日為2016年8月31日，故認(rèn)定其誤工天數(shù)為90天，誤工費(fèi)為（27232.92元/年÷365天×90天）；3.護(hù)理費(fèi)2387.54元：因原告未能提供有效證據(jù)證明其護(hù)理人竇照華的具體收入情況及其出院后仍需護(hù)理的時(shí)間，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)為（27232.92元/年÷365天×32天×1人）；4.交通費(fèi)：因原告未能提供支出有效的交通費(fèi)票據(jù)，但治療期間必定支付一定的交通費(fèi)，本院依據(jù)原告就醫(yī)情形，對(duì)其交通費(fèi)酌定為600元；5.精神損害撫慰金：原告因傷致殘，其生活受到影響，給其精神上帶來了痛苦，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度、損害后果，以及本地平均生活水平等因素，由被告賠償原告精神損害撫慰金5000元。上述損失合計(jì)79298.63元。被告中國人保宿州市分公司應(yīng)依交強(qiáng)險(xiǎn)的約定在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共79116.63元。原告在本案審理過程中變更訴訟請(qǐng)求為要求被告賠償各項(xiàng)損失97722.9元，但其在本院限定的期限內(nèi)未能補(bǔ)交相應(yīng)案件受理費(fèi)，故對(duì)其增加的請(qǐng)求數(shù)額，本院不予審理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在皖Ｌ×××××號(hào)三輪汽車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)79116.63元；二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2161元，減半收取1080.5元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)175.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司負(fù)擔(dān)905元。如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。

審判員　邱　愷

書記員：甘博宇