原告朱某某。
委托代理人趙夠珍。
委托代理人張海生，山西祁欣律師事務(wù)所律師。
被告山西省晉中市祁縣裕通運(yùn)輸有限公司，住所地山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)東高堡村。
負(fù)責(zé)人高風(fēng)林。
被告王某某。
委托代理人張宏山，晉中市司法工作者協(xié)會(huì)法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎澤大街289號(hào)天龍大廈五層。
負(fù)責(zé)人王東福，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田煒?lè)?，中?guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司員工。
被告山東省濟(jì)寧市中順物流有限公司，住所地山東省濟(jì)寧市任城區(qū)安居街道辦事處屈劉村南龍龔河橋北路西。
負(fù)責(zé)人朝廣民。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市市中區(qū)科苑路與紅星東路交界處。
法定代表人孔祥軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜吉娥，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司員工。
被告太原市化興化工運(yùn)銷有限公司，住所地太原市晉源區(qū)冶峪工業(yè)園區(qū)8號(hào)。
負(fù)責(zé)人張玉杰。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市萬(wàn)柏林區(qū)漪汾街7號(hào)（匯港大廈18層）。
負(fù)責(zé)人程志新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭瑋，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司員工。

本院于2016年1月7日立案受理了原告朱某某訴被告山西省晉中市祁縣裕通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱裕通公司）、王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)太原市支公司）、山東省濟(jì)寧市中順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱中順物流公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司）、太原市化興化工運(yùn)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱化興化工公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)太原支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員楊福平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人、被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原市支公司的委托代理人、被告天安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司的委托代理人、被告大地財(cái)險(xiǎn)太原支公司委托代理人均到庭參加了訴訟，被告裕通公司、中順物流公司、化興化工公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由據(jù)不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月19日05時(shí)30分左右，原告朱某某駕駛晉K×××××、晉K×××××掛號(hào)貨車沿209國(guó)道由北向南行駛至中陽(yáng)縣中鋼一號(hào)橋附近時(shí)撞至前方趙建立駕駛的魯H×××××魯H×××××掛號(hào)貨車尾部后又將該車推撞至同向前方鞏明德駕駛的晉A×××××、晉A×××××掛號(hào)貨車尾部，造成原告受傷，三車受損的交通事故。2015年7月31日，中陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2015】第00105號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告朱某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，趙建立承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，鞏明德不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)天被送往中陽(yáng)縣人民醫(yī)院搶救，被告王某某在中陽(yáng)縣人民醫(yī)院為原告支付醫(yī)療費(fèi)6447.13元。原告自行支付醫(yī)療費(fèi)146.8元。后因原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重當(dāng)天又轉(zhuǎn)至呂梁市人民醫(yī)院救治，住院治療5天，原告支付醫(yī)療費(fèi)69388.26元。經(jīng)診斷原告的傷情為：腹部閉合性損傷、外傷性肝破裂、外傷性脾破裂、結(jié)腸系膜血腫、彌漫性腹膜炎、切口哆開、感染、右膝關(guān)節(jié)開放傷、右側(cè)外踝開放骨折、右下肢多處皮膚裂傷、全身多處皮膚擦傷、右下肢深Ⅱ度燒傷。2015年7月25日，原告因傷勢(shì)仍然嚴(yán)重又轉(zhuǎn)到山西大醫(yī)院住院治療，住院41天，原告支付醫(yī)療費(fèi)141866.5元。出院醫(yī)囑建議：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、避免劇烈活動(dòng)。2、院外繼續(xù)切口換藥，半年后行手術(shù)治療，3、1月后門診復(fù)查，腹部不適隨診。原告在呂梁市人民醫(yī)院住院治療期間，醫(yī)生在7月19日出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑中載明：“一級(jí)護(hù)理；留陪侍2人”；7月21日醫(yī)生出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑中載明使用“人血白蛋白注射液”。原告在山西大醫(yī)院住院治療期間，醫(yī)生在8月3日出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑中載明：“重癥監(jiān)護(hù)；留陪侍1人”；同時(shí)在醫(yī)生出具的臨時(shí)醫(yī)囑中載明使用了“人血白蛋白注射液”及“替加環(huán)素”。為此，原告外購(gòu)人血白蛋白注射液和替加環(huán)素先后共支付16455元。
同時(shí)查明，原告朱某某受傷治療期間由其親屬陪護(hù)，另因本起事故，原告支出救護(hù)車費(fèi)8000元和其它交通費(fèi)用。原告為農(nóng)村居民，居住在祁縣賈令鎮(zhèn)塔寺村。事故發(fā)生前，原告為駕駛員從事交通運(yùn)輸行業(yè)。原告有一個(gè)兒子朱麗軍，xxxx年xx月xx日出生，本起事故發(fā)生時(shí)朱麗軍年滿11周歲。原告母親段宜珍，xxxx年xx月xx日出生，本起事故發(fā)生時(shí)段宜珍年滿74周歲，段宜珍生育有8個(gè)子女。2016年2月15日，原告委托山西省平遙司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)和后期醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定，2016年2月22日，該鑒定中心作出平遙司法鑒定中心【2016】人傷鑒字第29號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人朱某某脾切除術(shù)后構(gòu)成八級(jí)傷殘；肝修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘；腸系膜修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘；右外踝骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)用預(yù)計(jì)需22440元。為此原告支付鑒定費(fèi)2200元。
另查明，原告朱某某駕駛晉K×××××、晉K×××××掛號(hào)貨車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人為被告王某某，該車是被告王某某以分期付款的方式向被告裕通公司購(gòu)買的，該車的登記所有人仍然為被告裕通公司。被告王某某以被告裕通公司名義在被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原市支公司為其經(jīng)營(yíng)的晉K×××××、晉K×××××掛號(hào)貨車投保有責(zé)任限額為10萬(wàn)元的駕駛員車上人員機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。趙建立駕駛的魯H×××××魯H×××××掛號(hào)貨車的所有人為被告中順物流公司，該車在被告天安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中的第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬(wàn)元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。鞏明德駕駛的晉A×××××、晉A×××××掛號(hào)貨車的所有人為被告化興化工公司，該車在被告大地財(cái)險(xiǎn)太原支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某某除在中陽(yáng)縣人民醫(yī)院為原告支付醫(yī)療費(fèi)6447.13元外，另外還給付原告現(xiàn)金73200元。
山西省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年全省國(guó)民經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為：農(nóng)村居民人均可支配收入8809元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出6992元，居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資為30467元，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)從業(yè)人員平均工資為60187元。呂梁市工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天15元。
上述事實(shí)有原告提供的本人及其家人的身份證、戶口本、祁縣賈令鎮(zhèn)塔寺村村民委員會(huì)的證明、交通事故認(rèn)定書、行車證、駕駛證、保單復(fù)印件、呂梁市人民醫(yī)院的住院病歷、出入院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、山西大醫(yī)院的住院病歷、出入院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、外購(gòu)藥品票據(jù)、處方箋、交通費(fèi)條據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)；被告王某某提供的中陽(yáng)縣人民醫(yī)院的出院證、病危通知書、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、銀行匯款單、原告妻子出具的收條；被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原市支公司提供的保單抄件；被告天安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司提供的保單抄件以及雙方當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告朱某某駕駛晉K×××××、晉K×××××掛號(hào)貨車行駛至中陽(yáng)縣中鋼一號(hào)橋附近時(shí)撞至前方趙建立駕駛的魯H×××××魯H×××××掛號(hào)貨車尾部后又將該車推撞至同向前方鞏明德駕駛的晉A×××××、晉A×××××掛號(hào)貨車尾部，造成原告受傷，三車受損的交通事故。中陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查、分析作出事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，本院依法予以認(rèn)定。趙建立在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；鞏明德在本起事故中無(wú)責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因趙建立駕駛的魯H×××××魯H×××××掛號(hào)貨車在被告天安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)；鞏明德駕駛的晉A×××××、晉A×××××掛號(hào)貨車在被告大地財(cái)險(xiǎn)太原支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，因本起事故給原告造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由被告天安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司和被告大地財(cái)險(xiǎn)太原支公司在其各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償，其中被告大地財(cái)險(xiǎn)太原支公司是在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付的分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告天安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司按照30%的事故責(zé)任比例在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，因原告駕駛晉K×××××、晉K×××××掛號(hào)貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原市支公司投保有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原市支公司應(yīng)在其承保的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┑呢?zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；其余的部分，因原告是被告王某某雇傭的司機(jī)，原告是在從事雇傭活動(dòng)的過(guò)程中造成自己受到損害的，本起事故是因原告駕車追尾所致，原告自身也存在過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任；剩余的損失由被告王某某予以賠償。被告裕通公司作為晉K×××××、晉K×××××掛號(hào)貨車的登記車主，對(duì)該貨車的經(jīng)營(yíng)和使用沒有實(shí)際的控制權(quán)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本起交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院作如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)原告主張264660.16元，本院認(rèn)定234303.69元，其中包括被告王某某在中陽(yáng)縣人民醫(yī)院為原告支付的醫(yī)療費(fèi)6447.13元和原告外購(gòu)藥品費(fèi)用16455元，原告外購(gòu)的藥品，有醫(yī)生出具的醫(yī)囑、處方箋及相關(guān)票據(jù)證實(shí)，三者之間能夠相互佐證，且該藥品的購(gòu)買時(shí)間與使用時(shí)間之間也相互吻合，對(duì)此本院予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)2200元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)，因原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重兩次轉(zhuǎn)院治療，其中僅支出救護(hù)車費(fèi)就8000元，鑒于原告在外就醫(yī)的需要，本院酌情支持原告交通費(fèi)10000元。原告先后住院治療47天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依照有關(guān)規(guī)定確定為705元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為705元。護(hù)理費(fèi)用的計(jì)算，因原告未提供護(hù)理人員的誤工證據(jù)，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按照醫(yī)院醫(yī)囑，2015年7月19日至2015年8月3日期間為二人陪侍，之后為一人陪侍，其護(hù)理費(fèi)總計(jì)應(yīng)為5229元。原告從受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止共計(jì)217天，按照交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為35805元。關(guān)于殘疾賠償金，按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告的傷殘等級(jí)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)為58139.4元。原告兒子朱麗軍、母親段宜珍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)應(yīng)為9806.28元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中，兩項(xiàng)合計(jì)67945.68元。原告主張精神損害撫慰金15000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，其主張符合規(guī)定，本院予以支持，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付。原告主張的后期醫(yī)療費(fèi)用（取內(nèi)固定物費(fèi)用）22440元，有原告提供的司法鑒定意見結(jié)論證實(shí)，本院予以支持。
綜上，因本起事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)394333.37元。被告天安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告120000元；被告大地財(cái)險(xiǎn)太原支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告12000元；被告天安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告78040元；被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原市支公司在其機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中的車上人員（駕駛員）責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告10萬(wàn)元；被告王某某賠償原告57465.36元；剩余部分由原告自行承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告王某某在中陽(yáng)縣人民醫(yī)院為原告支付的醫(yī)療費(fèi)6447.13元和給付原告的現(xiàn)金73200元，兩項(xiàng)共計(jì)79647.13元，原告應(yīng)當(dāng)在獲得上述賠償款后將被告王某某墊付的上述款項(xiàng)退還給被告王某某。對(duì)原告的其它訴訟主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條，最高人民法院關(guān)于審理《人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司在魯H×××××魯H×××××掛號(hào)貨車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120000元；
二、被告天安財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧支公司在魯H×××××魯H×××××掛號(hào)貨車的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)78040元；
三、被告大地財(cái)險(xiǎn)太原支公司在晉A×××××、晉A×××××掛號(hào)貨車的的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)12000元；
四、被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原市支公司在晉K×××××、晉K×××××掛號(hào)貨車的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┑南揞~范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)10萬(wàn)元；
五、被告王某某賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)57465.36元；
六、被告裕通公司、被告化興化工公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
七、原告朱某某在獲得上述賠償款后應(yīng)退還被告王某某墊付的79647.13元；
八、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7215元，減半收取3608元、鑒定費(fèi)2200元，由被告中順物流公司負(fù)擔(dān)1742元，被告王某某負(fù)擔(dān)2846元，原告朱某某負(fù)擔(dān)1220元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊福平

書記員：王凱