原告：朱玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：茅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告朱玉娟與被告茅某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱玉娟及其委托訴訟代理人鄒飛紅，被告茅某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱玉娟向本院提出訴訟請求：判令被告按責(zé)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)194376.03元。事實(shí)和理由：2017年12月13日，被告騎駛電動自行車于崇明區(qū)向化公路4.5公里處將步行的原告撞傷。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對本起事故作出認(rèn)定：被告茅某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　原告對其訴稱向本院提供下列證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；3、原告戶籍資料；4、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)；5、殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)；6、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告茅某某辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　經(jīng)審理查明：2017年12月13日17時35分許，被告騎駛電動自行車于崇明區(qū)向化公路4.5公里處撞及正在步行的原告，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對本起事故作出認(rèn)定：被告茅某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告朱玉娟無責(zé)任。事后，原告入院治療，診斷為：右雙踝骨折。2019年3月1日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人朱玉娟右下肢交通傷，后遺右踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。損傷后一期治療休息180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。
　　根據(jù)上述事實(shí)，本院核定原告經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)16648.03元，被告表示由法院依法處理。本院經(jīng)對原告提供的票據(jù)審核，核定醫(yī)療費(fèi)為10084.29元。
　　二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元(8.5天×20元/天)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　三、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張營養(yǎng)費(fèi)4200元(105天×40元/天)，被告表示金額過高，要求酌情減少。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情，核定營養(yǎng)費(fèi)為3150元。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)6300元(105天×60元/天)，被告表示金額過高，要求酌情減少。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，參照本地區(qū)護(hù)工市場標(biāo)準(zhǔn)，核定護(hù)理費(fèi)為5250元。
　　五、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)16940元(7個月×2420元/月)，被告表示原告已達(dá)退休年齡，故對誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告已達(dá)退休年齡，仍主張誤工費(fèi)，但無據(jù)佐證，故不予確認(rèn)。
　　六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)，被告表示由法院依法處理。本院認(rèn)為，原告主張殘疾賠償金136068元，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
　　七、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)為過高，要求酌情減少。本院認(rèn)為，原告因本起事故受傷致殘，已造成一定后果，現(xiàn)根據(jù)本地區(qū)平均生活水平及事故責(zé)任，酌定精神損害撫慰金為5000元。
　　八、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)800元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　九、殘疾輔助器具費(fèi)：原告主張殘疾輔助器具費(fèi)2800元，被告表示由法院依法處理。本院認(rèn)為，原告因交通事故雙踝骨折，為此花費(fèi)2800元購買步行器輔助治療，由票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。
　　十、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1950元，被告表示由法院依法處理。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系合理費(fèi)用，由票據(jù)佐證，應(yīng)予確認(rèn)。
　　十一、物損費(fèi)：原告主張衣物損500元，被告認(rèn)為過高，要求酌情減少。本院認(rèn)為，衣物損應(yīng)考慮折舊等因素，酌定300元。
　　十二、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)3000元，被告表示由法院依法處理。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為3000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣168572.29元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告茅某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告朱玉娟無責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告要求被告賠償由此造成的損失，應(yīng)予支持。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告茅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱玉娟醫(yī)療費(fèi)10084.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)3150元、護(hù)理費(fèi)5250元、殘疾賠償金136068元、交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)1950元、物損費(fèi)300元、代理費(fèi)3000元，合計(jì)人民幣163572.29元；
　　二、被告茅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱玉娟精神損害撫慰金人民幣5000元；
　　三、原告朱玉娟的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4186元，減半收取計(jì)2093元，由原告朱玉娟負(fù)擔(dān)257元，被告茅某某負(fù)擔(dān)1836元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：陳??娟