原告：朱玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：尹忠明，系原告之子。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：嘉某恒譽(yù)運(yùn)輸有限公司，住所地浙江省嘉興市。
　　負(fù)責(zé)人：陳壯，總經(jīng)理。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興市秀洲支公司，住所地嘉興市。
　　負(fù)責(zé)人：余俊燕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧昱臨，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　原告朱玉娟與被告嘉某恒譽(yù)運(yùn)輸有限公司(以下簡稱“運(yùn)輸公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興市秀洲支公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員崔彥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審中，原告朱玉娟的委托訴訟代理人狄昕雯、被告運(yùn)輸公司、被告保險公司的委托訴訟代理人顧昱臨到庭參加訴訟；第二次庭審中，原告朱玉娟的委托訴訟代理人狄昕雯到庭參加訴訟，被告運(yùn)輸公司、被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱玉娟向本院提出訴訟請求：1、要求被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)36,576.54元(包含被告運(yùn)輸公司墊付35,847元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元(20元/天×18天)、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)10,000元(2,500元/月×4個月)、護(hù)理費(fèi)2,880元(44元/天×44天+1,120元)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、傷殘賠償金250,384元(62,596元×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、物損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,100元、律師費(fèi)7,000元；上述費(fèi)用要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付；超出保險范圍的部分，由被告運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年8月18日10時55分許，陸春飛駕駛牌號為浙FLXXXX的重型半掛牽引車在本區(qū)寶安公路、富聯(lián)路路口處與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷車損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陸春飛負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告運(yùn)輸公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認(rèn)定無異議。陸春飛系公司駕駛員，事發(fā)時系履行公司的職務(wù)行為。事故發(fā)生后被告運(yùn)輸公司墊付的35,847元，要求在本案中一并予以處理。律師費(fèi)過高，其余同保險公司的意見。
　　被告保險公司辯稱，肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險(1,000,000元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的各項費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)票面金額無異議，其中2016年10月13日發(fā)票2張(金額67.2元)、2016年10月20日發(fā)票4張(金額108元)、2016年11月22日發(fā)票2張(金額118.2元)、2017年3月17日發(fā)票1張(金額100元)，因無病歷及掛號記錄印證，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，且醫(yī)療費(fèi)中要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由法院依法審核；交通費(fèi)認(rèn)可200元；誤工費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元/天，對護(hù)理費(fèi)發(fā)票關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；傷殘賠償金要求按照2016年標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金依照有效鑒定報告結(jié)論計算；物損費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不在承保范圍內(nèi)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、戶籍資料、律師費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　保險公司對原告提供的勞動合同及單位證明有異議，認(rèn)為原告未提供營業(yè)執(zhí)照，且無負(fù)責(zé)人簽名及電話，本公司去實地及電話核查時無法查實，故不予認(rèn)可。對護(hù)理費(fèi)發(fā)票關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對原告提供的司法鑒定書認(rèn)定的傷殘等級有異議，并提出重新鑒定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2016年8月18日10時55分許，陸春飛駕駛牌號為浙FLXXXX的重型半掛牽引車在本區(qū)寶安公路、富聯(lián)路路口處與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷車損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，陸春飛負(fù)事故全部責(zé)任。陸春飛系被告運(yùn)輸公司的駕駛員，事發(fā)時系履行運(yùn)輸公司的職務(wù)行為。
　　本案所涉浙FLXXXX的重型半掛牽引車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的保險金額為1,000,000元，含不計免賠，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計35,879.55元(不含住院期間膳食費(fèi)636.5元)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)。醫(yī)療中有35,847元系被告運(yùn)輸公司墊付。審理中，原告同意對被告運(yùn)輸公司墊付的醫(yī)療費(fèi)在本案中一并處理。
　　三、經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)?，?gòu)成XXX傷殘，建議給予休息期120天、營養(yǎng)60天、護(hù)理60天。為此原告支出鑒定費(fèi)4,100元。
　　審理中，被告保險公司申請對原告的傷殘等級重新鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘程度進(jìn)行評定。2018年9月12日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見，原告因交通事故受傷，構(gòu)成XXX傷殘。重新鑒定費(fèi)9,800元，由原告墊付。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告保險公司作為涉案機(jī)動車的保險人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照相關(guān)保險條款予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)35,879.55元，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)酌情支持330元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支?,200元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支?,880元。5、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)按每月2,500元計算，缺乏依據(jù)，本院不予支持，本院對原告的誤工費(fèi)酌情支持8,760元。6、交通費(fèi)，根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持300元。7、殘疾賠償金，對原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金共計250,384元的請求,本院予以支持。8、精神損害撫慰金10,000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。9、物損費(fèi)，根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持200元。10、鑒定費(fèi)4,100元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。上述費(fèi)用共計314,033.55元，應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、衣物損費(fèi)合計120,200元，再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計193,833.55元。原告主張律師費(fèi)7,000元，有相關(guān)證據(jù)佐證，應(yīng)由被告運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)賠償。被告運(yùn)輸公司墊付的醫(yī)療費(fèi)35,847元，應(yīng)當(dāng)在賠償款中予以扣除。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興市秀洲支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告朱玉娟醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、物損費(fèi)合計120,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興市秀洲支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告朱玉娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計193,833.55元；
　　三、被告嘉某恒譽(yù)運(yùn)輸有限公司賠償原告朱玉娟律師費(fèi)7,000元，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)35,847元相抵扣后，原告朱玉娟應(yīng)返還被告嘉某恒譽(yù)運(yùn)輸有限公司28,847元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為3,083元，由原告朱玉娟負(fù)擔(dān)15元、被告嘉某恒譽(yù)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3,068元。重新鑒定費(fèi)9,800元，由原告朱玉娟負(fù)擔(dān)800元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉興市秀洲支公司負(fù)擔(dān)9,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔??彥

書記員：姜雨晴