原告：朱某某，女，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人：楊忠，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：沈志強(qiáng)，男，漢族，司機(jī)，住枝江市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500879081787C。負(fù)責(zé)人：黃開梅，經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40716.93元。事實(shí)和理由：2017年8月31日11時(shí)35分左右，沈志強(qiáng)駕駛鄂Ｅ×××××重型貨車沿枝江市江漢大道由南向北行駛至枝江市江漢大道與沿江大道路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告朱某某駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成摩托車受損、朱某某受傷的交通事故。原告朱某某受傷后被送枝江市人民醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)12516.47元。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，沈志強(qiáng)負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任、朱某某無責(zé)任。2017年10月26日,枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書：朱某某因交通事故傷后需誤工期為150天、護(hù)理期為60天、營養(yǎng)期為60天、出院后后續(xù)治療費(fèi)需人民幣3000元左右。被告沈志強(qiáng)駕駛的鄂Ｅ×××××重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。被告沈志強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟，其在接受法院詢問時(shí)稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議。鄂Ｅ×××××重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），被告沈志強(qiáng)已墊付原告治療費(fèi)15000元，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部將墊付款直接支付給被告沈志強(qiáng)。被告人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部辯稱，對(duì)交通事故不持異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定賠償。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥部分，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，車輛維修費(fèi)沒有定損和評(píng)估，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算天數(shù)有誤。經(jīng)審理查明，本起交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責(zé)任認(rèn)定、原告?zhèn)蟮闹委熃?jīng)過、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見如原告所述。同時(shí)查明，被告沈志強(qiáng)駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)）。事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。原告受傷后，被告沈志強(qiáng)已支付原告費(fèi)用15000元。上述事實(shí)有枝江市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、枝江人民醫(yī)院的出院記錄、病情證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)清單、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書鑒定費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)票據(jù)和附件、交通費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在卷佐證。
原告朱某某與被告沈志強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人楊忠、被告人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟，被告沈志強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）民事責(zé)任的認(rèn)定。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，原被告均不持異議，本院予以采信。被告沈志強(qiáng)駕駛的鄂Ｅ×××××重型貨車在人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）損失的核定。1、醫(yī)療費(fèi)。2017年9月20日宜昌市中心人民醫(yī)院的門診收費(fèi)220元，因當(dāng)天原告還在枝江市人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)原告沒有提供其在枝江市人民醫(yī)院住院期間外出檢查的項(xiàng)目和依據(jù)，故對(duì)于該費(fèi)用本院不予采信。原告提供的其他醫(yī)療費(fèi)12296.47元，二被告沒有異議，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)。原告提供了司法鑒定意見書，對(duì)于鑒定意見原告需誤工期150天，本院予以采信，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)、林、牧業(yè)的人均年平均工資收入計(jì)算，為：31462元÷365天×150天=12930元；3、護(hù)理費(fèi)。對(duì)于司法鑒定意見原告需護(hù)理期60天，本院予以采信，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為32677元÷365元×60天=5371元；4、營養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于司法鑒定意見原告需營養(yǎng)期60天，本院予以采信，原告請(qǐng)求的每天30元本院本院予以確認(rèn)，故營養(yǎng)費(fèi)為60天×30元/天=1800元。5、后續(xù)治療費(fèi)。原告?zhèn)蟊厝灰l(fā)生后續(xù)治療，且司法鑒定意見需后續(xù)治療費(fèi)3000元亦在合理范圍，本院予以采信；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療28天，參照當(dāng)?shù)匦姓聵I(yè)單位出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28天×50元/天=1400元。7、交通費(fèi)。原告因交通事故住院治療，期間必然發(fā)生交通費(fèi)用，因原告未提供有關(guān)明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為400元。8、鑒定費(fèi)。原告提供了鑒定費(fèi)1200元的票據(jù)，且有司法鑒定的事實(shí)，對(duì)于鑒定費(fèi)1200元本院予以認(rèn)定；9、車輛維修費(fèi)。交通事故導(dǎo)致摩托車受損，對(duì)事故車輛定損是保險(xiǎn)公司的義務(wù)，原告與被告沈志強(qiáng)對(duì)事故車輛損失的約定無效，因被告保險(xiǎn)公司沒有沒有提供定損依據(jù)，而原告提供了車輛維修發(fā)票和附件，對(duì)于原告請(qǐng)求的車輛維修費(fèi)1000元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告朱某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為39397.47元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失29701元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失8496.47元，被告人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1200元，由被告沈志強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)猇亭營業(yè)部稱要扣減非醫(yī)保用藥，因其沒有提供非醫(yī)保用藥的相應(yīng)依據(jù)，其辯解本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司猇亭營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告朱某某29701元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某8496.47元，合計(jì)38197.47元；二、被告沈志強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某1200元，已支付15000元，原告朱某某應(yīng)返還被告沈志強(qiáng)13800元；三、上述第一、二項(xiàng)合并后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司猇亭營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某24397.47元，支付被告沈志強(qiáng)13800元；四、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告沈志強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝