原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務(wù)所律所。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告張某(下稱第一被告)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)46,927.88元；第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告賠償。事實和理由：2017年7月6日18時50分，第一被告駕駛牌號為鄂F6XXXX小客車在本區(qū)田陽路、向友路路口，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當(dāng)日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。2018年10月19日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：原告之損傷給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，事發(fā)后已墊付原告2,000元，請求法院依法處理。
　　第二被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。醫(yī)療費中住院發(fā)票未提供原件，應(yīng)按照80%計算。營養(yǎng)費認可1800元，護理費認可每天40元。誤工費認可2個月。車損、鑒定費認可。交通費認可300元。律師費不屬于保險范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認定及其已作鑒定的事實屬實。事發(fā)后第一被告已墊付原告2,000元。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強險(責(zé)任限額為122,000元)及不計免賠率的商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費單據(jù)、鑒定書、保險單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人身體造成傷害及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認第一被告負事故的全部責(zé)任。雙方無異議，且該認定意見并無不當(dāng)，本院予以認同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認21,863.80元。其中助聽器費用，原告未提供處方箋等證據(jù)，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
　　2、住院伙食補助費270元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
　　3、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見支持60天為1,800元。
　　4、護理費6,214元，未超過本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標準，本院予以支持。
　　5、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　6、誤工費，原告主張按照本市職工最低工資每月2,420元計算，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見計算4個月為9,680元。
　　7、鑒定費900元，本院憑據(jù)予以確認。
　　8、車輛修理費450元，第二被告認可，本院予以確認。
　　以上1-8項合計41,477.80元，屬交強險及商業(yè)三者險賠償限額項目范圍，故由第二被告直接賠付。
　　9、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持1,000元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由第一被告承擔(dān)，因事發(fā)后已支付原告2,000元，故不需另行賠償，多支付的1,000元可從第二被告賠償原告的金額中扣除后予以返還。
　　綜上，第二被告合計賠償原告損失41,477.80元，扣除1,000元后為40,477.80元。為維護當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某損失40,477.80元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告張某1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取486元，由原告負擔(dān)81元，第一被告負擔(dān)405元。第一被告所負之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳