原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：林云，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司，住所地廣東省中山市。
　　負(fù)責(zé)人：梁佳明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告王某某、被告宋曉文、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司(以下簡稱人保中山分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月27日第一次公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人林云、被告王某某、被告人保中山分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案于2019年5月23日第二次公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人林云到庭參加訴訟。被告王某某、被告人保中山分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行缺席審理。審理中，原告撤銷對被告宋曉文的訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。被告人保中山分公司申請對原告朱某某的傷殘程度進行重新鑒定，后又撤銷該申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：原告損失如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)32,050.83元、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、鑒定費2,850元、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年計算20年系數(shù)0.1)、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費37,800元、交通費1,000元、衣物損500元、日用品費200元、車損900元、殘疾輔助器具費45元、律師費7,000元，保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年8月5日，被告王某某駕車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。被告王某某承擔(dān)事故全責(zé)。
　　被告王某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。為原告墊付過部分醫(yī)療費，發(fā)票遺失，不要求在本案中處理。
　　被告人保中山分公司辯稱，事故車輛在答辯人處投保交強險及商業(yè)三者險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)保險責(zé)任，交強險內(nèi)已為原告墊付醫(yī)療費10,000元，要求一并處理。醫(yī)療費金額據(jù)票計算，扣除伙食費、自費用藥。日用品費、鑒定費、律師費不屬于保險范圍。車損，未經(jīng)定損不認(rèn)可。交通費認(rèn)可300元。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費、護理費分別認(rèn)可40元/天計算一期。衣物損認(rèn)可200元。殘疾輔助器具費45元無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月5日11時28分，被告王某某駕駛粵TWXXXX小型越野客車與原告朱某某駕駛的電動自行車在本區(qū)外青松公路滬渝高速北側(cè)青浦城區(qū)入口北約2米處發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告朱某某受傷道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告朱某某無責(zé)?；汿WXXXX小型越野客車在被告人保中山分公司處投保交強險及商業(yè)三者險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告人保中山分公司已為原告墊付醫(yī)療費10,000元。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于2018年8月6日至8月20日住院治療，共花費醫(yī)療費31,720.78元。原告因本次訴訟花費律師代理費4,000元。
　　原告朱某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2018年12月17日，上海連衡生物科技有限公司對原告?zhèn)蟮膫麣埑潭燃叭谄谙蕹鼍吡髓b定意見，結(jié)論為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日，后期內(nèi)固定拆除，休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費2,850元。
　　審理中，原告主張誤工費37,800元(6,300元/月計算180天)、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告稱其2016年來青浦，2016年下半年起至今一直居住，一開始在日立電梯工作，后來從事建筑行業(yè)，并提供居住證明(內(nèi)容為：朱某某自2017年3月24日起至今居住于青浦區(qū))、居住登記憑證、上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書(租賃期限2017年3月24日至2019年3月24日止)、證明(內(nèi)容為：截止2019年2月28日，總?cè)丝?,661人，其中非農(nóng)人口955人)、書面證人證言。被告人保中山分公司對居住登記憑證和備案通知書真實性無異議，但認(rèn)為無法確定原告事發(fā)前的居住狀況，居住證明真實性不認(rèn)可，對書面證人證言要求由法院認(rèn)定，并要求原告補充提供勞動合同、工資簽收單等，不認(rèn)可誤工情況，不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告王某某對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告人保中山分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告后續(xù)治療三期費用本案中暫不處理，原告可待二期手術(shù)后再行主張。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計算為31,720.78元；二、護理費，按60元/天計算60天，合計3,600元；三、營養(yǎng)費，按40元/天計算60天，合計2,400元；四、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補助費290元、殘疾輔助器具費45元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；五、交通費，根據(jù)原告就診情況，酌情確認(rèn)800元；六、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)尚不足以證明其主張，本院根據(jù)其戶籍性質(zhì)及傷殘程度計算為60,750元；七、誤工費，事故發(fā)生時原告已年滿60周歲，關(guān)于工作情況其僅提供兩份書面證人證言且證人未出庭作證，也無其他證據(jù)予以作證，故本院對于誤工費難以支持；八、鑒定費2,850元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故該費用應(yīng)由被告人保中山分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)賠償；九、衣物損，酌情確認(rèn)400元；十、車損，酌情確認(rèn)600元；十一、律師費，系原告因本次訴訟支出的合理費用，本院確認(rèn)4,000元，由被告王某某承擔(dān)；十二、日用品費，無法律依據(jù)，不予支持。
　　綜上所述，原告損失共計112,455.78元，由被告王某某賠償律師費4,000元，余款108,455.78元由被告人保中山分公司在保險范圍內(nèi)賠償，扣除已付款10,000元，被告人保中山分公司還需支付98,455.78元。第二次庭審中被告王某某、被告人保中山分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某98,455.78元；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某律師費4,000元；
　　三、原告朱某某的其余訴訟請求不予支持；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,640元，減半收取計2,320，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1,146元，被告王某某負(fù)擔(dān)1,174元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯