原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人李國(guó)明，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告朱某某與被告姚某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人李國(guó)明，被告姚某，被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某訴稱，2017年11月19日9時(shí)37分許，被告姚某駕駛滬C0XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)南祝路、拱極路南約15米處，與原告所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告姚某負(fù)事故的次要責(zé)任。另滬C0XXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。現(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)35,091.25元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,940元、護(hù)理費(fèi)6,240元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)4,000元；要求先由被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；不足部分，由被告姚某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任(但律師代理費(fèi)要求全額賠償)。
　　被告姚某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，均要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另，提出本起事故造成其車輛損失9,800元，要求由原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即5,880元，在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，認(rèn)可滬C0XXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)在其公司處同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)；對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)；對(duì)律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，故不同意承擔(dān)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議。另提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金10,000元，均要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月19日9時(shí)37分許，被告姚某駕駛滬C0XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)南祝路、拱極路南約15米處，與原告所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告姚某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)35,073.25元，并住院治療9.5日。期間，被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司曾給付原告現(xiàn)金10,000元。
　　2018年4月24日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，“1、被鑒定人朱某某因交通事故致右橈骨小頭骨折，經(jīng)臨床手術(shù)及對(duì)癥治療，目前遺留右肘關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右上肢持物受限，評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后的休息期210日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日(含后續(xù)治療)?！睘榇耍嬷С鲨b定費(fèi)1,900元。但審理中，被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。2019年4月24日，經(jīng)本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，結(jié)論為“被鑒定人朱某某因交通事故所致右橈骨小頭骨折，遺留右肘關(guān)節(jié)功能喪失未達(dá)25%，未達(dá)傷殘等級(jí)。”
　　還查明，滬C0XXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告姚某負(fù)事故的次要責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告方承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，此款先由被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告姚某予以承擔(dān)。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、車輛損失費(fèi)900元，因被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院審查原告病史及票據(jù)，扣除伙食費(fèi)后，憑據(jù)核定為35,073.25元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)16,940元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理10日支出的護(hù)理費(fèi)2,200元，有發(fā)票為證，應(yīng)予支持，另本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論90日，對(duì)于剩余的80日，酌情按每日50元計(jì)算，確認(rèn)為4,000元；合計(jì)6,200元。5、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，因原告未達(dá)傷殘等級(jí)，本院不予支持。6、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情支持2,000元。需要說(shuō)明的是，律師代理費(fèi)應(yīng)予全額賠償，不再按責(zé)任比例予以分擔(dān)。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為35,040元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款23,640元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款1,400元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為30,763.25元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司按照40%的份額承擔(dān)12,305.30元，故被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告47,345.30元；余款2,000元，由被告姚某全額賠償,。關(guān)于被告姚某主張的車輛損失費(fèi)9,800元，原告不持異議，且愿意在本案中一并處理，故本院確認(rèn)由原告承擔(dān)60%即5,880元，故原告在本案中需返還被告姚某3,880元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)47,345.30元(已給付10,000元，尚需給付37,345.30元)；
　　二、原告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告姚某3,880元；
　　三、駁回原告朱某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,425元，減半收取計(jì)1,712.50元(此款已由原告預(yù)交)，重新鑒定費(fèi)2,250元(此款由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司預(yù)交)，共計(jì)3,962.50元。由原告朱某某負(fù)擔(dān)1,092.50元，被告姚某負(fù)擔(dān)492元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)2,378元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸波靜

書記員：童??楠