朱某
朱秀娟（黑龍江東海律師事務(wù)所）
徐某某
徐某某

原告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人朱秀娟，黑龍江東海律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告朱某訴被告徐某某、徐某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月17日受理后，依法組成合議庭，于2013年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某及其委托代理人朱秀娟，被告徐某某、徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某訴稱(chēng):2012年9月25日，被告徐某某駕駛徐某某的黑ANZ871號(hào)金杯牌貨車(chē)與原告駕駛的黑A50B90號(hào)大眾牌轎車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞的交通事故，經(jīng)道路交通事故書(shū)認(rèn)定，徐某某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。后經(jīng)呼蘭區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車(chē)輛損失金額95，000.00元，原告支付鑒定費(fèi)2，000.00元，又因處理該事故，原告損失誤工費(fèi)5，920.00元、交通費(fèi)1，156.00元，現(xiàn)被告一直未予賠償，故原告訴至法院請(qǐng)求判令二被告共同賠償各項(xiàng)損失104，076.00元，訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告徐某某、徐某某辯稱(chēng):原告所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)是正確的。二被告系父子關(guān)系，肇事車(chē)輛黑ANZ871系二被告共同購(gòu)買(mǎi)，用于家庭使用，所有權(quán)登記在徐某某名下。二被告均同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為賠償數(shù)額過(guò)高，只同意按照物價(jià)局對(duì)車(chē)輛損失的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行賠償，亦同意賠償鑒定費(fèi)。
原告朱某為證明自己主張的事實(shí)，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、行駛證、購(gòu)車(chē)發(fā)票，證明該車(chē)為原告所有，原告具有訴訟主體資格。經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。本院予以采信。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告徐某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。本院予以采信。
證據(jù)三、物價(jià)局鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告所有的黑A50B90大眾SVW6440EGD車(chē)損95，000.00元，鑒定費(fèi)2，000.00元。經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。本院予以采信。
證據(jù)四、原告的誤工證明，證明原告因此次事故誤工一個(gè)月稅后誤工工資為5，920.97元。經(jīng)質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為該證據(jù)系原告自己?jiǎn)挝婚_(kāi)的，無(wú)法確定其證明內(nèi)容是否屬實(shí)。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案不具有因果關(guān)系，不予采信。
證據(jù)五、出租票據(jù)，證明事故發(fā)生后，原告為處理本次交通事故支付的交通費(fèi)用總計(jì)840.00元。經(jīng)質(zhì)證，二被告有異議，認(rèn)為無(wú)法確定其費(fèi)用真實(shí)發(fā)生。本院認(rèn)為，該票據(jù)未標(biāo)明始發(fā)地及目的地，無(wú)法證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
二被告未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:一、關(guān)于賠償責(zé)任的確定問(wèn)題。被告徐某某與原告朱某發(fā)生交通事故的情況屬實(shí)，且徐某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)于原告朱某在此次事故受到的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)予賠償。徐某某系徐某某之子，其與徐某某共同出資購(gòu)買(mǎi)該車(chē)用于家庭生活，該車(chē)所有權(quán)登記于徐某某名下。庭審中，徐某某對(duì)原告的損失亦同意承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告主張二被告共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
二、關(guān)于賠償金確定問(wèn)題。原告主張的車(chē)輛損失金額95，000.00元（車(chē)輛損失金額125，000.00-殘值30，000.00元）、鑒定費(fèi)2，000.00元，合計(jì)97，000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)5，920.00元，本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)僅體現(xiàn)出在本次事故中造成雙方車(chē)輛損壞的后果，原告又不能提供因誤工而產(chǎn)生的費(fèi)用與本次事故存在因果關(guān)系的其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；原告主張交通費(fèi)1，156.00元，本院認(rèn)為，因被告徐某某的原因致使原告無(wú)法繼續(xù)使用受損車(chē)輛，被告應(yīng)該賠償原告因此產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，但因原告未提供必要證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某、徐某某于判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告朱某車(chē)輛損失及鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣97，000.00元；
二、駁回原告朱某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，382.00元，由被告徐某某、徐某某負(fù)擔(dān)2，225.00元，由原告朱某負(fù)擔(dān)157.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于賠償責(zé)任的確定問(wèn)題。被告徐某某與原告朱某發(fā)生交通事故的情況屬實(shí)，且徐某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)于原告朱某在此次事故受到的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)予賠償。徐某某系徐某某之子，其與徐某某共同出資購(gòu)買(mǎi)該車(chē)用于家庭生活，該車(chē)所有權(quán)登記于徐某某名下。庭審中，徐某某對(duì)原告的損失亦同意承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告主張二被告共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
二、關(guān)于賠償金確定問(wèn)題。原告主張的車(chē)輛損失金額95，000.00元（車(chē)輛損失金額125，000.00-殘值30，000.00元）、鑒定費(fèi)2，000.00元，合計(jì)97，000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)5，920.00元，本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)僅體現(xiàn)出在本次事故中造成雙方車(chē)輛損壞的后果，原告又不能提供因誤工而產(chǎn)生的費(fèi)用與本次事故存在因果關(guān)系的其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；原告主張交通費(fèi)1，156.00元，本院認(rèn)為，因被告徐某某的原因致使原告無(wú)法繼續(xù)使用受損車(chē)輛，被告應(yīng)該賠償原告因此產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，但因原告未提供必要證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:

被告徐某某、徐某某于判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償原告朱某車(chē)輛損失及鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣97，000.00元；
二、駁回原告朱某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，382.00元，由被告徐某某、徐某某負(fù)擔(dān)2，225.00元，由原告朱某負(fù)擔(dān)157.00元。

審判長(zhǎng)：呂殿梅
審判員：張麗麗
審判員：由春榮

書(shū)記員：明增炯