原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王予迅，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫志杰，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海青浦徐涇工業(yè)公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王平，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸瑜芳，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海王新興服飾有限公司，住所地上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)徐鳳路西首。
　　法定代表人：朱某某，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王予迅，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫志杰，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海青浦徐涇資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)樂(lè)愛(ài)路XXX弄XXX號(hào)XXX室-XXX室。
　　法定代表人：劉愛(ài)民，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸瑜芳，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告上海青浦徐涇工業(yè)公司、第三人上海王新興服飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱王新興公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，根據(jù)被告申請(qǐng)，本院依法追加上海青浦徐涇資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱徐涇資產(chǎn)管理公司)作為第三人參加訴訟。2018年12月16日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告及第三人王新興公司法定代表人朱某某、共同委托訴訟代理人王予迅、孫志杰，被告及第三人徐涇資產(chǎn)管理公司共同委托訴訟代理陸瑜芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告將持有的第三人王新興公司11.8%股權(quán)過(guò)戶至原告。事實(shí)與理由：原告系第三人王新興公司控股股東，登記持有88.2%股權(quán)。被告系第三人王新興公司名義股東，代原告持有11.8%股權(quán)。第三人王新興公司最初由外方投資人榮耀國(guó)際有限公司與中方投資人上海徐涇肉禽加工廠共同設(shè)立，上海徐涇肉禽加工廠名義上將徐鳳路西首的土地使用權(quán)作為出資，轉(zhuǎn)讓到王新興公司名下，成為王新興公司的名義股東，每年收取固定租金，不參與實(shí)際經(jīng)營(yíng)和利潤(rùn)分配。后因國(guó)有資產(chǎn)改革，上海徐涇肉禽加工廠將系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓至被告名下。2009年12月28日，原告與第三人徐涇資產(chǎn)管理公司形成董事會(huì)決議，決定將王新興公司恢復(fù)實(shí)際持股狀態(tài)，由榮耀國(guó)際有限公司將88%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告將其代持的12%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐涇資產(chǎn)管理公司，再由徐涇資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓給原告，王新興公司將土地使用權(quán)返還給徐涇資產(chǎn)管理公司。決議作出后，榮耀國(guó)際有限公司將88.2%股權(quán)轉(zhuǎn)讓至原告名下，被告未將代持的11.8%股權(quán)返還原告，每年仍收取固定租金。原、被告系合作關(guān)系，不是股東關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)將掛名持有的股權(quán)過(guò)戶至原告名下，故訴諸法院。
　　被告上海青浦徐涇工業(yè)公司辯稱，被告是收取固定收益的實(shí)際出資人，不是代原告持有股權(quán)。基于2009年的董事會(huì)決議，被告同意將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，但被告系集體企業(yè)，集體企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓需按照規(guī)定進(jìn)行審批并在產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)進(jìn)行，目前尚未進(jìn)行操作。
　　第三人王新興公司述稱，同意原告意見(jiàn)。
　　第三人徐涇資產(chǎn)管理公司述稱，同意被告意見(jiàn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：第三人王新興公司系1994年2月成立的中外合資企業(yè)，中方投資人為上海徐涇肉禽加工廠，外方投資人為英屬維京群島榮耀國(guó)際有限公司。2004年3月31日，上海徐涇肉禽加工廠登記注銷，中方投資人變更為被告。2006年至2009年期間，王新興公司定期向徐涇資產(chǎn)管理公司支付租金。2009年12月28日，原告、王新興公司、徐涇資產(chǎn)管理有限公司共同形成王新興公司董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要，載明中外雙方當(dāng)事人設(shè)立王新興公司初衷是中外合作形式，即中方將有關(guān)廠房及相應(yīng)場(chǎng)地作為合作條件與外方合作經(jīng)營(yíng)公司，外方負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)及盈虧，中方收取保底利潤(rùn)。由于操作原因，辦成中外合資公司，雙方實(shí)際上按照中外合作形式在安排雙方利益。同日，前述三方形成董事會(huì)決議，決定榮耀國(guó)際有限公司將其擁有的88%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告將其擁有的12%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐涇資產(chǎn)管理公司，徐涇資產(chǎn)管理公司將12%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告作為王新興公司唯一投資人同意原上海徐涇肉禽加工廠投資到王新興公司的位于徐鳳路西首的土地使用權(quán)、廠房及配套設(shè)施歸徐涇資產(chǎn)管理公司所有等內(nèi)容。同日，王新興公司章程載明：原告持股88.2%，以貨幣出資，被告持股11.2%，以土地使用權(quán)、廠房及配套設(shè)施作價(jià)出資。同日，原告、被告與徐涇資產(chǎn)管理公司簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定被告將持有的王新興公司12%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐涇資產(chǎn)管理公司。王新興公司變更登記股東為原、被告，改制為有限責(zé)任公司(國(guó)內(nèi)合資)。
　　另查明，被告為集體所有制企業(yè)，徐涇資產(chǎn)管理公司為其他有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、資產(chǎn)管理等。
　　上述查明的事實(shí)，由原告提供的章程、發(fā)票、董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要、董事會(huì)決議、判決書，被告提供的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等證據(jù)材料及各方當(dāng)事人陳述為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合雙方訴辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告是否有權(quán)據(jù)依據(jù)股權(quán)代持關(guān)系主張變更登記。原告認(rèn)為，原、被告之間不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，而是股權(quán)代持關(guān)系，被告代原告名義持有王新興公司11.2%股權(quán)，故要求恢復(fù)登記至原告名下。被告認(rèn)為，被告是實(shí)際投資人，基于董事會(huì)決議同意將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并取得相應(yīng)對(duì)價(jià)，但目前尚未按照規(guī)定辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，原告提供的董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要僅說(shuō)明王新興公司內(nèi)部約定了經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)及利潤(rùn)分配的方式，不能據(jù)此認(rèn)定原、被告之間存在股權(quán)代持關(guān)系。董事會(huì)協(xié)議決定將被告持有的系爭(zhēng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐涇資產(chǎn)管理公司，徐涇資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓給原告，并由徐涇資產(chǎn)管理公司取得徐鳳路西首的土地使用權(quán)、廠房及配套設(shè)施，僅反映董事會(huì)決議同意進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，無(wú)法據(jù)此認(rèn)定雙方基于股權(quán)代持關(guān)系而同意恢復(fù)登記。至于被告、第三人徐涇資產(chǎn)管理公司愿意按照集體企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定依法轉(zhuǎn)讓系爭(zhēng)股權(quán)，可自行依法辦理，不屬于本案審理范圍，本案對(duì)此不作評(píng)判。因此，原告以雙方存在股權(quán)代持關(guān)系而要求變更登記的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳小國(guó)

書記員：尹??強(qiáng)