原告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁光華，上海紅三權(quán)律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告朱某與被告姜某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員金宇杰和人民陪審員江梅娟、袁蘊(yùn)玉組成合議庭，于2018年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某的委托訴訟代理人丁光華到庭參加了訴訟。被告姜某經(jīng)依法公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票后仍未到庭，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還原告借款本金3萬元。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2015年4月，被告稱家中需裝修向原告借款1萬元，承諾同年5月11日歸還。2015年6月6日，被告稱家中裝潢還缺2萬元，希望原告再出借2萬元，并承諾所借3萬元在年底一并歸還。借款到期后被告未歸還借款，原告催討未果，故請(qǐng)求依法判決。
　　被告姜某未到庭亦未答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月11日，被告姜某向原告朱某出具借條一份，載明被告因裝潢向原告借款1萬元，于2015年5月11日歸還。2015年6月6日，被告再向原告出具借條一份，載明因家中裝潢向原告借款2萬元。后被告未還款，原告起訴來院要求判如所請(qǐng)。
　　上述事實(shí)，由原告提供的2015年4月11日借條一份、2015年6月6日借條一份及本案庭審筆錄在案佐證。
　　本院認(rèn)為，債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)歸還借款?，F(xiàn)被告未歸還原告本金3萬元之行為顯屬不當(dāng)，原告要求被告歸還本金之訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄了抗辯質(zhì)證等權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果自負(fù)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告姜某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某借款本金30,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)550元(原告朱某已預(yù)交)，由被告姜某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：袁蘊(yùn)玉

書記員：金宇杰