原告朱滿倉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
委托代理人宋國慶，河北日星律師事務所律師。
被告赫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
被告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告邸子軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人張小軍，該公司經理。
住所地：統(tǒng)一社會信用代碼：91130200754020200E。
委托代理人劉旭騰，河北凌眾律師事務所律師。

原告朱滿倉訴被告赫某某、于某某、邸子軍、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由審判員趙海峰獨任審理，于2017年6月12日公開開庭進行了審理。原告朱滿倉及委托代理人宋國慶，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人劉旭騰到庭參加了訴訟，被告赫某某、于某某、邸子軍經傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2017年2月18日14時10分許，被告赫某某駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半掛車沿京昆高速行駛至行唐縣境內××處××與吳建國駕駛的冀Ａ×××××貨車追尾相撞發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告（系冀Ａ×××××貨車的乘車人）及吳建國受傷的交通事故。該事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊處理認定郝秀文負事故的全部責任，原告及吳建國無責任。冀Ｂ×××××重型半掛牽引車登記所有人為被告于某某，冀Ｂ×××××重型倉柵式半掛車登記所有人為被告邸子軍。冀Ｂ×××××貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保有交強險一份、商業(yè)三者險一份，保險金額100萬元，且不計免賠。保險單顯示被保險人為被告邸子軍。事故發(fā)生在保險期間。另查明，2017年河北省公安廳高速交通警察總隊石家莊支隊正定大隊作出的第1398076201700028號《道路交通事故認定書》載明損害賠償調解結果：1、冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）號車的車輛損失（以保險公司評估為準）；2、冀Ａ×××××車的車輛損失（以保險公司評估為準）；3、吳建國、朱滿倉二人的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費等費用（以有效票據(jù)及相關證明為準）；4、現(xiàn)場施救費（以有效票價為準）。以上各項損失全部由赫某某承擔。支付方式：自行支付。
庭審中，原告稱其損失包括醫(yī)療費10927.61元；住院伙食補助費2700元；營養(yǎng)費：每天100元，按60天計算，計6000元；誤工費：誤工期按120天計算，每天110元，計13200元；護理費：護理人員為原告兒子朱永杰，月工資3400元，護理期60天，計6800元；交通費450元，上述損失共計40077.61元。
另案查明該事故另一傷者吳建國因事故受傷住院11天，支付住院醫(yī)療費5184.2元、門診費7元、認定營養(yǎng)費330元。
原告為證實其主張，提交的證據(jù)有：
一、河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊作出的第1398076201700028號《道路交通事故認定書》一份。
二、原告在新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院收費票據(jù)1張，住院27天，住院醫(yī)藥費10919.81元，門診費票據(jù)1張，金額7.8元；汽油費票據(jù)2張（2017年2月26日一張，付款單位個人，金額340元，2017年4月26日一張，付款單位朱滿倉，金額100元），計440元,2017年2月26日高速收費收據(jù)一張，金額10元；安太莊磅房過磅單一張，無單位名稱，也不顯示貨物名稱；工商服務業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)一張，無客戶名稱。
三、新樂市中醫(yī)院住院病案一份、診斷證明書二份、住院費用清單一份。
四、冀Ｂ×××××重型半掛牽引車的行駛證復印件一份（登記的所有人為于某某）、赫某某的駕駛證復印件一份、冀Ｂ×××××重型倉柵式半掛車的行駛證復印件一份（登記的所有人為邸子軍）。
五、被告赫某某駕駛冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）車輛的交強險保單正本及商業(yè)險保單（正本）復印件各一份，證明車輛的投保情況，其中保單顯示被保險人為邸子軍。
六、朱滿倉的戶口本復印件一份、新樂市新華人造板廠出具的朱滿倉的誤工證明一份、新樂市新華人造板廠的營業(yè)執(zhí)照及經營者薛男男的身份證復印件各一份、工資表三份、勞動合同一份。
七、朱永杰的身份證及常住人口登記卡復印件各一份、河北建永注冊安全工程師事務所有限公司營業(yè)執(zhí)照副本及法定代表人趙永增身份證復印件各一份、《勞動合同書》一份、業(yè)務部考勤表三份、工資表三份、誤工證明一份。
八、吳建國的駕駛證及從業(yè)資格證復印件各一份、冀Ａ×××××車輛的行駛證（登記所有人為新樂市吉運汽車運輸有限公司）及道路運輸證復印件一份、掛靠協(xié)議書一份、新樂市吉運汽車運輸有限公司出具的證明一份。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司質證意見：對事故的發(fā)生及責任認定無異議。對住院票據(jù)真實性無異議，但應扣除10%的非醫(yī)保用藥，對門診票據(jù)皆為病歷取證所產生的費用，系間接損失，不屬于保險公司賠償責任，不予認可。對住院病案真實性無異議，但住院病案中出院醫(yī)囑并未說明原告出院后需要加強營養(yǎng)，需要護理及需要誤工，因此對出院后的營養(yǎng)費、護理費、誤工費不予認可。對診斷證明所做的醫(yī)囑與住院病案中的醫(yī)囑不一致，且出具此診斷證明需要主任醫(yī)師出具，但該證明不能體現(xiàn)出醫(yī)生的資質，因此不認可。對朱永杰的誤工證明，只能體現(xiàn)出2017年2月18日至2017年3月17日停發(fā)工資，該期間正好為原告的住院期間，因此對護理費、誤工費的期間只認可原告住院期間。對朱永杰、朱滿倉的工資表、考勤表均沒有負責人的簽字，對其工資標準的真實性不認可，我公司認可按照農林牧漁業(yè)標準進行計算護理費、誤工費。對交通費票據(jù)，不能顯示出付款方為何人，并且部分票據(jù)的出具時間與治療時間不符，且原告在行唐縣內治療，我公司酌定交通費300元。對戶口本復印件無異議。對原告提交的行駛證、駕駛證均為復印件，且不能證明行駛證于事故發(fā)生時已年檢合格，并且不能證明我公司投保人于投保后30日提交過行駛證年檢合格的證據(jù)，因此我公司根據(jù)保險條款的特別約定，對此次事故不承擔賠償責任。因此對證據(jù)的質證并不代表同意賠償損失。對原告方提交的證明請法庭核實其真實性，如果該車輛的登記車主及對該車有其他利害關系的人不向我公司索賠車輛損失，則認可證明信的證明力。對投保情況無異議，但保險單特別約定處明確記載了免賠事由，足以說明我公司對該事由盡到了明確提示說明義務。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”被告赫某某駕駛機動車與原告朱滿倉乘坐的車輛發(fā)生道路交通事故，致原告及吳建國受傷，兩車受損的交通事故，該事故經交警部門處理認定赫某某負事故的全部責任，原告及吳建國無事故責任。該事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，商業(yè)三者險一份，保險金額100萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故原告損失應當由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險各分項限額范圍內先行承擔賠償責任，超出交強險的部分，應當由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內按責任進行賠償。如仍不足，則應由被告于某某、邸子軍在事故責任范圍內進行賠償。被告保險公司辯稱因投保的冀Ｂ×××××車輛未在簽單之日起30天內提供該車輛檢驗合格的行駛證，對該事故不負賠償責任，被告保險公司收取了相應的保險費，且該車輛在發(fā)生事故時系檢驗合格狀態(tài)，事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司沒有提供證據(jù)證明其上述主張，故對被告保險公司不負賠償責任的理由，本院不予支持。通過庭審查明原告朱滿倉的損失范圍：1、醫(yī)療費10927.61元；2、住院伙食補助費2700元（住院27天，每天100元）；3、原告請求6000元營養(yǎng)費，原告的出院醫(yī)囑及診斷證明均無需加強營養(yǎng)的記載，住院期間已請求了相應住院伙食補助費，故原告請求的營養(yǎng)費，本院不予支持；4、誤工費：關于誤工費的標準，結合原告提供勞動合同書等有關證據(jù)，誤工費按每天110元計算，原告住院27天，診斷證明書分別載明出院后需先后休息四周，故誤工期限按55天計算，誤工費應為6050元；5、護理費：原告住院27天，護理期限應按27天計算，護理費標準結合原告提供護理人員朱永杰的工資標準3400元計算，護理費應為3060元；6、交通費：原告請求450元，但其提供的是汽油票據(jù)及高速公路收費專用收據(jù)，且不能顯示付款人，付款人為朱滿倉的汽油票與原告住院時間不符，被告保險公司認可300元交通費，故應認定交通費300元為宜。綜上，上述損失共計23037.61元。關于原告請求誤工期按120天、護理期按60天、營養(yǎng)期按60天計算有關損失的問題，其依據(jù)為補充診斷及中華人民共和國公安部2014年11月26日頒發(fā)實施的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，原告提交的病案中僅2017年2月26日進行檢查的MR檢查報告單顯示載明胸1、2、3椎體輕度壓縮骨折，2017年2月23日、25日的MR檢查報告單并不顯示，2017年2月26日的CT診斷報告單、2016年2月18日的X線檢查報告單也未顯示有骨折存在，故原告請求的按上述期限計算有關損失的請求，本院不予支持。鑒于該事故造成原告及吳建國受傷，故原告上述損失中應由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險醫(yī)療費限額內按比例賠償原告方6731元；剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費6896.61元由被告保險公司在商業(yè)三者險100萬元限額內賠償；原告的其他損失9410元由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償原告。被告赫某某、于某某、邸子軍對原告不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費6731元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告9410元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內賠償原告6896.61元，共計23037.61元。
二、駁回原告朱滿倉其他訴訟請求。
上述款項限判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費694元，減半收取347元，由被告于某某、邸子軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費694元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)或轉賬憑證復印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙海峰

書記員：段彥茹