原告：朱源泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市。
原告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市。
原告:楊云霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市。
原告:鄧國瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市。
上述原告共同委托訴訟代理人：劉衛(wèi)東，男，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告：青島磐龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住青島平度市鳳臺(tái)街道辦事處小窯村158號(hào)。
法定代表人：陳峰，公司董事長。
被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，現(xiàn)住山東省泰安市泰山區(qū)。
委托訴訟代理人：周燕屏，女，廣東金輪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周德福，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省洪湖市。被告葉某之妹夫。

原告朱源泉、黃某某、楊云霞、鄧國瓊與被告青島磐龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、葉某民間借貸糾紛一案，本院2017年７月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告共同委托訴訟代理人劉衛(wèi)東、被告葉某委托訴訟代理人周燕屏、周德福到庭參加訴訟。被告青島磐龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱青島磐龍公司）經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：１.被告青島磐龍公司向原告償還借款本金1640萬元，支付自2014年１月２日起至借款付清之日止按月利率20‰計(jì)算的利息；２.被告葉某對(duì)被告青島磐龍公司所欠原告借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；３.被告青島磐龍公司、被告葉某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年１月２日，被告青島磐龍公司以在建工程項(xiàng)目急需資金為由，與洪湖潤達(dá)投資咨詢有限公司（以下簡稱潤達(dá)公司）達(dá)成《信息咨詢服務(wù)協(xié)議書》，約定：由潤達(dá)公司向被告青島磐龍公司提供借款2000萬元、借款期限9個(gè)月的中介服務(wù)，被告青島磐龍公司一次性支付中介服務(wù)費(fèi)180萬元。當(dāng)日，在潤達(dá)公司中介下，4原告與被告青島磐龍公司簽訂《借款合同》，約定：被告青島磐龍公司向4原告借款2000萬元，被告葉某提供連帶責(zé)任保證，借款期限自2014年１月２日起至2014年10月１日止，借款月利率20‰，利息按月支付。同日，4原告向被告青島磐龍公司指定帳戶轉(zhuǎn)款1460萬元，代被告青島磐龍公司向潤達(dá)公司支付中介服務(wù)費(fèi)180萬元。上述借款到期時(shí)，被告青島磐龍公司未能歸還借款本息。2014年10月１日，4原告與被告青島磐龍公司再簽《借款合同》，約定：被告葉某提供連帶責(zé)任保證，被告青島磐龍公司2000萬元的借款期限延至2015年４月１日止，利率及利息支付方式不變。上述借款延期屆滿后，被告青島磐龍公司仍未歸還借款本息。2015年12月10日，4原告在催討借款的過程中，被告青島磐龍公司、被告葉某確認(rèn)了被告青島磐龍公司所欠4原告的借款本金及利息的數(shù)額。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、4原告的身份證明、被告青島磐龍公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告青島磐龍公司的法定代表人陳峰及被告葉某的身份證明。擬證明4原告及2被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告青島磐龍公司與案外人潤達(dá)公司達(dá)成的《信息咨詢服務(wù)協(xié)議書》、中介服務(wù)費(fèi)收據(jù)。擬證明被告青島磐龍公司委托潤達(dá)公司提供民間借款中介服務(wù)，潤達(dá)公司應(yīng)當(dāng)收取被告青島磐龍公司而由4原告代為支付180萬元中介服務(wù)費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)三、4原告為出借人、被告青島磐龍公司為借款人、被告葉某為擔(dān)保人所簽訂的《借款合同》。擬證明4原告與被告青島磐龍公司之間的借款合同關(guān)系，以及4原告與被告葉某之間的保證合同關(guān)系。
證據(jù)四、被告青島磐龍公司出具的《指示付款函》、《借據(jù)》、《收條》、《銀行交易記錄》。擬證明4原告履行了出借義務(wù)，并得到2被告的確認(rèn)。
證據(jù)五、4原告為出借人、被告青島磐龍公司為借款人、被告葉某為擔(dān)保人，于2014年10月１日簽訂的《借款合同》。擬證明經(jīng)協(xié)商被告青島磐龍公司的借款期限延長６個(gè)月。
證據(jù)六、《借款對(duì)帳單》。擬證明4原告通過潤達(dá)公司要求被告青島磐龍公司返還借款本金及利息的事實(shí)。
證據(jù)七、被告葉某于2015年12月10日出具的《個(gè)人無限連帶責(zé)任保證書》。擬證明被告葉某向4原告提供連帶責(zé)任保證。
被告青島磐龍公司未進(jìn)行答辯，也未提供證據(jù)。
被告葉某辯稱，銀行交易記錄顯示4原告實(shí)際出借款額為1460萬元，并非1640萬元；被告青島磐龍公司與案外人潤達(dá)公司達(dá)成的有關(guān)支付中介服務(wù)費(fèi)的協(xié)議與被告葉某無關(guān)，被告葉某不應(yīng)對(duì)180萬元的中介服務(wù)費(fèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告葉某未提供證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告青島磐龍公司出具的《借據(jù)》和《收條》載明的借款金額均為2000萬元，但《銀行交易記錄》載明原告朱源泉付款額為760萬元、原告黃某某付款額為200萬元、原告鄧國瓊付款額為100萬元、原告楊云霞付款額為400萬元，4原告實(shí)際付款共計(jì)1460萬元。經(jīng)質(zhì)證，4原告主張被告青島磐龍公司借款時(shí)，4原告預(yù)先收取了360萬元的利息，代被告青島磐龍公司向潤達(dá)公司支付了180萬元中介服務(wù)費(fèi)。本院認(rèn)為，預(yù)先收取的利息及代為支付的中介服務(wù)費(fèi)不應(yīng)作為出借本金，4原告實(shí)際出借金額應(yīng)為1460萬元，對(duì)此本院予以確認(rèn)；2.《借款對(duì)帳單》達(dá)成于2被告與潤達(dá)公司之間，其載明的借款本金與實(shí)際出借金額不符，載明的中介服務(wù)費(fèi)用與4原告主張的借貸關(guān)系無法律上的關(guān)聯(lián)性，對(duì)《借款對(duì)帳單》所載明的借款本金、利息及中介服務(wù)費(fèi)用等內(nèi)容，本院不予采信。

本院認(rèn)為，4原告為出借人、被告青島磐龍公司為借款人、被告葉某為擔(dān)保人所簽訂的《借款合同》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù)。4原告提供的證據(jù)，能夠證明4原告出借1460萬元給被告青島磐龍公司及被告葉某提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)。《信息咨詢服務(wù)協(xié)議書》達(dá)成于被告青島磐龍公司與案外人潤達(dá)公司之間，4原告非此協(xié)議書的一方當(dāng)事人，向案外人潤達(dá)公司支付中介服務(wù)費(fèi)是被告青島磐龍公司的義務(wù)，無證據(jù)證明4原告負(fù)有代為支付中介服務(wù)費(fèi)的義務(wù)，或代為支付后得到了被告青島磐龍公司的認(rèn)可，4原告將其向潤達(dá)公司支付的中介服務(wù)費(fèi)180萬元作為出借款計(jì)入借款本金，并要求返還，無事實(shí)依據(jù)。
綜上所述，4原告實(shí)際出借金額為1460萬元，對(duì)此被告青島磐龍公司應(yīng)當(dāng)予以償還，并應(yīng)當(dāng)按約定的借款月利率20‰支付利息。4原告要求被告青島磐龍公司償還借款本金1640萬元并支付利息的請(qǐng)求，本院部分予以支持。被告葉某為被告青島磐龍公司向4原告借款提供連帶責(zé)任保證，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，4原告要求被告葉某對(duì)被告青島磐龍公司所欠原告借款本金1460萬元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。4原告將其向潤達(dá)公司支付的中介服務(wù)費(fèi)180萬元作為出借款計(jì)入借款本金并要求返還，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告青島磐龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱源泉、黃某某、楊云霞、鄧國瓊返還借款本金1460萬元，并支付以1460萬元為基數(shù)、按月利率20‰、自2014年1月2日起至借款本金清償之日止計(jì)算的利息。
二、被告葉某對(duì)被告青島磐龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所欠原告朱源泉、黃某某、楊云霞、鄧國瓊的1460萬元借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告朱源泉、黃某某、楊云霞、鄧國瓊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)61900元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)66900元，被告青島磐龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)60106元，被告葉某負(fù)連帶責(zé)任；原告朱源泉、黃某某、楊云霞、鄧國瓊共同負(fù)擔(dān)6794元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長 朱思洪
人民陪審員 程艷
人民陪審員 楊少華

書記員： 晏兵華