原告：朱清江，男，1945年7月1日出生，漢族，住遼寧省錦州市。
　　委托訴訟代理人：李昊文，上海耶林律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：周梅林，男，1964年11月2日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告(第二被告)：黃小川，男，1986年8月17日出生，漢族，住重慶市。
　　被告(第三被告)：上海眾興汽車旅游客運有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：范關(guān)忠，董事長。
　　委托訴訟代理人：沈東，男。
　　被告(第四被告)：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君，男。
　　被告(第五被告)：天安財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司，住所地湖南省長沙市。
　　負責(zé)人：張可，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告朱清江與被告周梅林、被告黃小川、被告上海眾興汽車旅游客運有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本案?019年5月7日公開開庭進行了審理，原告朱清江及其委托訴訟代理人李昊文、被告上海眾興汽車旅游客運有限公司的委托訴訟代理人沈東、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王曉君、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟，被告周梅林、被告黃小川經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱清江向本院提出訴訟請求：請求判令第一被告、第二被告、第三被告按責(zé)任比例承擔(dān)原告各項損失共計21,384.71元(包括醫(yī)療費人民幣6,194.71元、誤工費3,630元(2,420元/月×1.5個月)、護理費2,420元(2,420元/月×1個月)、營養(yǎng)費600元(40元/天×15天)、交通費2,600元、鑒定費900元、電動自行車修理480元及停車費90元、律師費3,000元)；請求判令第一被告、第二被告、第三被告按責(zé)任比例承擔(dān)高血壓藥費增加部分每年1,825元(每天吃藥成本5元/天×365天)；請求判令第四被告、第五被告在保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告各項損失；請求判令被告周梅林對事故發(fā)生時的不救助并且辱罵原告行為當(dāng)面賠禮道歉。事實和理由：2017年4月29日12時23分許，原告駕駛電動自行車行駛至上海市青浦區(qū)珠溪路出祥凝浜路路口附近時，由于非機動車道被第二被告駕駛的湘AAXXXX大貨車堵住，原告被第一被告駕駛的、登記車主為第三被告的滬DAXXXX大客車碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔(dān)事故主要責(zé)任、第二被告承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)。第一被告并未在事故發(fā)生后的第一時間救助原告，也未報警及報120救助，并對原告進行辱罵，導(dǎo)致原告血壓飆升，現(xiàn)有降壓藥無法有效減壓，每天降壓藥成本增加5元，至今無法恢復(fù)原有的身體狀態(tài)。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛投保于第四被告處；第二被告駕駛的事故車輛投保于第五被告處。
　　被告周梅林未答辯。
　　被告黃小川未答辯。
　　被告上海眾興汽車旅游客運有限公司辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。第一被告在為本公司履職過程中發(fā)生本起事故，系職務(wù)行為。本公司僅同意承擔(dān)律師費1,000元。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審后第三被告向本公司提供滬DAXXXX大客車的營運證，本公司認為該營運證未載明有效期，故本公司拒賠商業(yè)三者險。本公司對原告的各項損失意見為醫(yī)療費應(yīng)扣除自費用藥費用、治療高血壓及眼睛的費用；交通費過高，不認可；停車費不屬于保險理賠范圍；車損不認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事故發(fā)生時，第二被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為50萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，但要求原告提供第二被告的從業(yè)資格證，如無法提供，本公司拒賠商業(yè)三者險。本公司對原告的各項損失意見為醫(yī)療費應(yīng)扣除自費用藥費用、治療高血壓及眼睛的費用；交通費過高，不認可；停車費不屬于保險理賠范圍；車損不認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月29日12時23分許，原告駕駛電動自行車行駛至上海市青浦區(qū)珠溪路出祥凝浜路路口附近時，第二被告駕駛湘AAXXXX大貨車在此違章停車，適遇第一被告駕駛滬DAXXXX大客車行駛至此，因第一被告駕駛疏忽，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊就本起事故出具道路交通事故認定書認定第一被告承擔(dān)事故主要責(zé)任、第二被告承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)。因原、被告就賠償事宜無法達成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、中國人民武裝警察部隊上海市總隊醫(yī)院就診。
　　又查明：2018年5月9日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告受傷后的三期期限出具鑒定意見為被鑒定人朱清江頭部及右肩部等處外傷，傷后治療休息45日、護理30日、營養(yǎng)15日。原告為此支付鑒定費900元。
　　還查明：事故發(fā)生時，第一被告、第二被告的駕駛證、滬DAXXXX大客車、湘AAXXXX貨車的行駛證皆在有效期內(nèi)。滬DAXXXX大客車在第四被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為100萬元，含不計免賠)，湘AAXXXX貨車在第五被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額為50萬元，含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　對于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
　　庭審后，第三被告補充提供下列證據(jù)：
　　1、第一被告與第三被告的勞動合同復(fù)印件(與原件核對無異)，用以證明第一被告在為第三被告履職過程中發(fā)生本起事故；
　　2、滬DAXXXX大客車的營運證復(fù)印件(經(jīng)與原件核對無異)，用以證明事故發(fā)生時滬DAXXXX大客車有營運證。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，第二被告對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)第三被告提供的勞動合同，本院確認第一被告在為第三被告履職過程中發(fā)生本起事故，故第一被告的賠償責(zé)任應(yīng)由第三被告承擔(dān)。原告主張要求第一被告、第二被告、第三被告按責(zé)任比例承擔(dān)其高血壓藥費每年增加部分1,825元，原告未提供相關(guān)依據(jù)，故本院對該訴訟請求不予支持。原告主張事故發(fā)生時第一被告對其不救助且對其辱罵，要求第一被告當(dāng)面賠禮道歉，本院認為原告未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證其主張，故對該訴訟請求不予支持。事故發(fā)生時，第一被告駕駛的事故車輛在第四被告處投保了交強險和商業(yè)三者險；第二被告駕駛的事故車輛在第五被告處投保了交強險及商業(yè)三者險。第四被告認為第三被告提供的滬DAXXXX大客車的營運證未載明有效期，無法判斷事故發(fā)生時該營運證是否在有效期內(nèi)，而拒賠商業(yè)三者險，本院認為該營運證雖未載明有效期，但第四被告未能提供該營運證已失效的相關(guān)依據(jù)，亦未能提供相應(yīng)的保險條款及對此向投保人已盡明確告知義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故本院對第四被告該主張不予采納。第五被告要求原告提供第二被告的從業(yè)資格證，否則拒賠商業(yè)三者險，但第五被告未能向本院提供相應(yīng)的保險條款及對此向投保人已盡明確告知義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故本院對第五被告該主張不予采納。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，由第四被告、第五被告首先在各自的交強險責(zé)任限額內(nèi)平均分攤承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第四被告、第五被告在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任，不屬于保險理賠范圍的由第二被告、第三被告按責(zé)任賠償原告。原告的各項損失具體確定如下：一、醫(yī)療費6,194.71元，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費用，根據(jù)原告提供的病史及醫(yī)療費發(fā)票，憑發(fā)票計算，結(jié)合原告訴訟請求，本院予以確認；二、誤工費，原告已屆退休年齡，且原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證其主張，故本院對誤工費不予支持；三、護理費，根據(jù)原告?zhèn)麆荩驹鹤枚?,800元(60元/天×30天)；四、營養(yǎng)費600元(40元/天×15天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認；五、交通費，結(jié)合原告?zhèn)麆菁熬驮\情況，本院酌定800元；六、鑒定費900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，根據(jù)保險法規(guī)定，鑒定費應(yīng)由第四被告、第五被告在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，故應(yīng)由第四被告承擔(dān)630元，應(yīng)由第五被告承擔(dān)270元；七、電動自行車維修費480元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；八、停車費90元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，停車費應(yīng)由第二被告承擔(dān)27元，由第三被告承擔(dān)63元；九、律師費，根據(jù)本案實際情況，本院酌定2,000元，律師費不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由第二被告承擔(dān)600元，由第三被告承擔(dān)1,400元。
　　綜上所述，上述費用共計12,864.71元，由第二被告賠償原告627元，由第三被告賠償原告1,463元，由第四被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告4,937.36元，由第四被告在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告630元，由第五被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告4,937.35元，由第五被告在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付270元。第一被告、第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告朱清江4,937.36元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告朱清江630元；
　　三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告朱清江4,937.35元；
　　四、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告朱清江270元；
　　五、被告黃小川應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱清江627元；
　　六、被告上海眾興汽車旅游客運有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱清江1,463元；
　　七、原告朱清江的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費334.60元，減半收取計167.30元，由原告朱清江負擔(dān)66.70元，由被告黃小川負擔(dān)30.20元，由被告上海眾興汽車旅游客運有限公司負擔(dān)70.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰