原告：朱清明，男，xxxx年xx月xx日出生，住翼城縣。
委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，住所地:臨汾市堯都區(qū)平陽南街108號三和家園東區(qū)1號樓1、2、3間商鋪1-2層。
負(fù)責(zé)人：劉克強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李璞，男，xxxx年xx月xx日出生，住臨汾市堯都區(qū)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住翼城縣。

原告朱清明與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司）、張某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱清明的委托訴訟代理人羅芳，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司的委托訴訟代理人李璞，被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱清明向本院提出訴訟請求：1、判令被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失71041.61元；2、判令被告張某賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外損失6145.39元；3、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2016年4月20日13時40分左右，被告張某駕駛晉L5A985號捷達(dá)牌小型轎車沿翔翼西街由東向西行駛，行至南壽城村口路段逆行駛?cè)肼纺戏菣C(jī)動車道時，與由西向東在非機(jī)動車道內(nèi)行駛的原告朱清明駕駛的宗申125型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告朱清明受傷，兩車損壞的道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第2016000020號道路交通認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告朱清明負(fù)該起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告朱清明被送往翼城縣人民醫(yī)院，被醫(yī)生診斷為：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，全身多處軟組織傷，左小腿皮膚擦傷。住院治療8天后，由于左肩鎖關(guān)節(jié)脫位一直得不到治療，于2016年4月28日轉(zhuǎn)院至翼城縣康平骨科醫(yī)院住院治療13天。2016年8月12日，翼城司法鑒定中心作出晉翼司鑒中心（2016）臨鑒字第079號傷殘鑒定意見書，鑒定意見為原告朱清明所受損傷構(gòu)成十級傷殘，原告朱清明為此支付鑒定費(fèi)1500元。
另外，本案事故車輛晉L5A985號捷達(dá)牌小型轎車在安盛天平財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年11月24日0時起至2016年11月23日24時止。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
該起事故給原告朱清明造成了各項(xiàng)損失共計(jì)79821.34元，根據(jù)我國《道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司作為本案事故車輛的承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)71041.61元。被告張某作為直接侵權(quán)人及車主應(yīng)賠償原告朱清明超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失6145.39元。

本院認(rèn)為，一、本案是一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，本次事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告朱清明負(fù)該起事故的次要責(zé)任，被告張某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司對此無異議，故本院對該次交通事故認(rèn)定的事故責(zé)任予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！惫试嬷烨迕鲗Ρ桓姘彩⑻炱截?cái)險(xiǎn)臨汾支公司有直接的請求權(quán)。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司作為涉案肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱清明的損失后，不足部分再由原告朱清明和被告張某按過錯比例分擔(dān)。因被告張某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，本院酌定賠償比例為70%。
二、關(guān)于原告朱清明的各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定：1、醫(yī)療費(fèi)16679.73元，有翼城縣人民醫(yī)院及康平骨科醫(yī)院出具的門診費(fèi)和住院費(fèi)收據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，原告朱清明兩次住院21天，參照《山西省工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的每天100元計(jì)算21天為2100元；3、護(hù)理費(fèi)2124.99元，按照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)的日平均收入101.19計(jì)算15天，即36933元÷365天×21天=2124.99元；4、誤工費(fèi)9123.5元，原告朱清明請求按照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日平均收入114.33元計(jì)算114天（從朱清明受傷之日2016年4月20日至傷殘鑒定作出的前一天2016年8月11日共計(jì)誤工114天），即41729元÷365天×114天=13033.62元，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司同意支付，要求核減30%。原告朱清明受傷時實(shí)際年齡為61周歲，但因其長期生活在農(nóng)村，根據(jù)農(nóng)村實(shí)際生產(chǎn)和生活情況，原告在此年齡段還需依賴自身勞動取得收入，故本院對被告保險(xiǎn)公司的意見予以采納，誤工費(fèi)酌減30%，故應(yīng)為13033.62元×70%=9123.5元；4、殘疾賠償金33922.6元，原告朱清明鑒定為十級傷殘，其年齡為61周歲，原告朱清明請求按照山西省2015年居民人均可支配收入為17854元計(jì)算，根據(jù)2015年4月9日實(shí)施的《山西省常住戶口管理規(guī)定》，我省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實(shí)行居民戶口登記，故原告朱清明請求按照居民人均可支配收入計(jì)算符合法律規(guī)定，應(yīng)為17854元×19年×10%=33922.6元。5、精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告朱清明傷殘的程度及當(dāng)?shù)氐纳钏奖驹鹤枚?000元；6、鑒定費(fèi)：1500元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，且是原告朱清明為鑒定其受傷程度必須支付的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。7、摩托車維修費(fèi)400元，因原告摩托車在交通事故中確有損失，本院酌定為400元。以上各項(xiàng)合計(jì)為70850.82元。
三、對原告朱清明訴訟請求賠償數(shù)額的具體劃分為：被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告朱清明醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失52071.09元，以上兩項(xiàng)合計(jì)62071.09元。關(guān)于原告朱清明請求的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分為8779.73元（醫(yī)藥費(fèi)16679.73元+伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元-10000元=8779.73元),被告張某應(yīng)按責(zé)任比例的70%承擔(dān)賠償責(zé)任,即8779.73元×70%=6145.8元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱清明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失62071.09元；
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱清明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6145.8元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1730元，原告朱清明負(fù)擔(dān)208元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1522元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　溫海霞 人民陪審員　　婁軍琴 人民陪審員　　朱寶林

書記員：周健楠