原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。委托訴訟代理人：郭俊海，天津郭俊海律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)友誼路匯金中心C座23樓2304室。主要負(fù)責(zé)人：范井旺，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王春學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司職工，特別授權(quán)。

原告朱某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月11日立案受理后，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某的委托訴訟代理人郭俊海，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份唐某中心支公司的委托訴訟代理人王春學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：令被告賠償原告各項(xiàng)損失264737元（其中車(chē)輛損失費(fèi)228172元、評(píng)估費(fèi)6845元、施救費(fèi)26000元）并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年9月16日被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為原告所有的×××大貨車(chē)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中車(chē)損險(xiǎn)355000元，三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠。2016年5月天津服冀物流有限公司委托原告自蘭州往天津薊州區(qū)運(yùn)輸貨物并訂立貨物運(yùn)輸合同。原告為完成該合同同往返于國(guó)道109線。2016年6月14日10時(shí)，中寧縣大戰(zhàn)場(chǎng)鎮(zhèn)花豹灣村五隊(duì)段成云駕駛×××貨車(chē)行駛至國(guó)道109線1395公里+300米路段處，與原告駕駛的×××大貨車(chē)/冀2G**掛碰撞，造成段成云及乘車(chē)人李芳受傷，兩車(chē)損壞，公路部分受損的交通事故。公安交警部門(mén)認(rèn)定：段成云負(fù)事故主要責(zé)任、朱某負(fù)事故次要責(zé)任，李芳無(wú)責(zé)任?！痢痢链筘涇?chē)經(jīng)鑒定車(chē)損228172元、評(píng)估費(fèi)6845元、施救費(fèi)26000元。賠公路設(shè)施3720元，合計(jì)264737元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司辨稱(chēng)，原告朱某所有的×××大貨車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，車(chē)輛損失險(xiǎn)355000元，并特別約定車(chē)輛損失發(fā)生保險(xiǎn)賠款時(shí)，每次實(shí)施絕對(duì)免賠額2000元。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定朱某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告方損失超出對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，我公司承擔(dān)責(zé)任比例不超30%。評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。在駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證合法年檢有效的前提下，認(rèn)定書(shū)無(wú)責(zé)任免除的情況下，我公司同意賠償原告合理合法的損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月14日10時(shí)許，段成云駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿國(guó)道109線由南向北行駛至1394公里+300米路段處時(shí)，因采取措施不當(dāng)，致使車(chē)輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相向行駛的原告朱某駕駛其所有的×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（×××）碰撞，造成段成云及×××號(hào)輕型普通貨車(chē)乘車(chē)人李芳二人受傷，兩車(chē)部分部件損壞，公路部分受損的交通事故。事故經(jīng)中寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，段成云負(fù)事故的主要責(zé)任，朱某負(fù)事故的次要責(zé)任，李芳無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××重型半掛牽引車(chē)的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，后經(jīng)北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，×××重型半掛牽引車(chē)的車(chē)損為228172元。另查明，×××重型半掛牽引車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為355000元的車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年9月20日至2016年9月19日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。訴訟中，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司申請(qǐng)本院委托相關(guān)鑒定部門(mén)對(duì)×××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失重新進(jìn)行鑒定，后經(jīng)唐某鵬興二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，×××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失為192903元。上述事實(shí)，有原被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告的合理?yè)p失數(shù)額的認(rèn)定：唐某鵬興二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估結(jié)論書(shū)客觀真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告朱某所有的×××車(chē)輛損失為192903元。原告朱某主張為公估×××車(chē)輛開(kāi)支公估費(fèi)6845元，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告提交的寧夏公路管理局中衛(wèi)分局出具的路政收費(fèi)票據(jù)及公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)客觀真實(shí)合法，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告朱某因本次交通事故支出路產(chǎn)損失3720元。原告主張為施救事故車(chē)輛開(kāi)支施救費(fèi)26000元，并提供了相關(guān)票據(jù)，施救費(fèi)屬為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院對(duì)原告主張開(kāi)支的施救費(fèi)26000元予以支持。綜上，原告朱某的合理經(jīng)濟(jì)損失為：車(chē)輛損失費(fèi)192903元、支付路產(chǎn)損失3720元、開(kāi)支施救費(fèi)26000元，以上共計(jì)222623元。

本院認(rèn)為，原告朱某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司之間存在合法有效的車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)車(chē)輛損壞，且給第三者造成了損害，屬保險(xiǎn)事故，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)義務(wù)。原告朱某支出的施救費(fèi)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。原告已賠償三者的路產(chǎn)損失，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張，原告朱某為×××車(chē)輛投保時(shí)，被告為原告出具的保險(xiǎn)單中特別約定一欄中明確提示本保單車(chē)輛損失險(xiǎn)發(fā)生保險(xiǎn)賠款時(shí)每次實(shí)行絕對(duì)免賠額人民幣2000元，并向本院提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告此項(xiàng)主張予以支持。綜上，原告朱某的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某路產(chǎn)損失2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某保險(xiǎn)金216903元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；三、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5270元，由原告朱某負(fù)擔(dān)912元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)4358元，分別于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。