原告朱淑芳。
委托代理人李方，海南瑞來律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳云，海南瑞來律師事務(wù)所律師。
被告龐竟芬，女，1984年7月19日出生，漢族，住?？谑忻捞m區(qū)錦山里四排32號(hào)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
代表人項(xiàng)勇，總經(jīng)理。
委托代理人黎壽珠。
委托代理人葉常明。

原告朱淑芳與被告龐竟芬、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱太保海南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔡小龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱淑芳的委托代理人吳云、被告太保海南分公司的委托代理人黎壽珠到庭參加訴訟。被告龐竟芬經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱淑芳訴稱，2012年9月6日上午，被告龐竟芬駕駛的車牌號(hào)為瓊A9XXXX號(hào)小客車行駛在海口市金貿(mào)西路華貿(mào)大廈路段時(shí)碰撞原告乘坐的由程其遑駕駛的電動(dòng)自行車，造成程其遑及原告受傷的交通事故。經(jīng)?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)認(rèn)定，龐竟芬承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告當(dāng)即被送往海南省人民醫(yī)院進(jìn)行救治，原告住院治療18天后出院在家休養(yǎng)，住院期間醫(yī)生建議護(hù)理人員為2名。原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為：1、左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)為15000元；3、休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期90天。原告認(rèn)為，因被告一的過錯(cuò)造成原告身體遭受侵害，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失及精神損失。經(jīng)查，被告一駕駛車輛在被告二處購買了保險(xiǎn)，被告二應(yīng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

請(qǐng)求依法判決如下：1、請(qǐng)求依法判決被告一賠償原告醫(yī)療費(fèi)13682.38元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)9585元、護(hù)理費(fèi)12960元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2500元；2、請(qǐng)求依法判決被告二對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告龐竟芬未到庭且未作答辯。
被告太保海南分公司辯稱，我司不是本案的侵權(quán)人，對(duì)事故的發(fā)生及原告的人身損害沒有過錯(cuò)。瓊A9XXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車在我司投保，我司將依法及保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的合同責(zé)任。原告如今內(nèi)固定物未取出，治療沒有終結(jié)，鑒定意見書評(píng)定原告左下肢十級(jí)傷殘沒有事實(shí)依據(jù)，該份鑒定意見不應(yīng)采納，答辯人建議待原告內(nèi)固定物取出后半年再行鑒定，屆時(shí)是否構(gòu)成傷殘?jiān)傩兄鲝垺ａt(yī)療費(fèi)以原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)確定，超出社保標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用不予賠償。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)并未十級(jí)產(chǎn)生且鑒定后續(xù)治療費(fèi)用15000元也與此類手術(shù)實(shí)踐費(fèi)用不符，結(jié)合原告?zhèn)榭纱龑?shí)際產(chǎn)生后另行主張。誤工費(fèi)以實(shí)際減少為原則并根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，而原告所提供的養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)際繳費(fèi)工資清單可見原告收入沒有減少，故該項(xiàng)主張不應(yīng)得到支持。原告未就其護(hù)理人員收入進(jìn)行舉證且沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)囑出院后仍需護(hù)理，結(jié)合本案應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)63.5元／天和護(hù)理費(fèi)18天計(jì)算。原告沒有提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告該項(xiàng)主張既沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確醫(yī)囑同時(shí)也不存在營(yíng)養(yǎng)吸收障礙，故該項(xiàng)主張沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告內(nèi)固定物未取出而所作的傷殘等級(jí)鑒定不符合法定程序，該份鑒定意見不應(yīng)被采納，原告是否構(gòu)成傷殘及等級(jí)無法確定。原告現(xiàn)已為退休人員，依法領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金，該項(xiàng)主張不應(yīng)得到支持。交通事故產(chǎn)生的一根本原因是程其遑駕駛不合格電動(dòng)車逆行且未靠邊行駛，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，原告精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。我司不承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2012年9月6日10時(shí)55分許，當(dāng)事人程其遑駕駛?？?02769號(hào)電動(dòng)自行車搭載原告朱淑芳沿?？谑薪鹳Q(mào)西路北側(cè)車道由西往東行駛（逆行），行駛至華貿(mào)大廈路段，適遇被告龐竟芬駕駛瓊A9XXXX號(hào)小客車從大廈門口駛出，程其遑避讓不及，導(dǎo)致該車左側(cè)與小客車前部相碰撞，致使程其遑、原告朱淑芳摔倒受傷的交通事故。
2012年9月14日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出海公交認(rèn)字4601066（2012）00071號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定當(dāng)事人程其遑承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告龐竟芬承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告朱淑芳無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送至海南省人民醫(yī)院住院治療，至同年9月24日出院，共住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21265.98元。出院醫(yī)囑：1、院外換藥，注意休息，定期復(fù)查，避免負(fù)重行走；2、門診隨診；3、證明1張。出院當(dāng)天，該醫(yī)院為原告出具一份疾病證明書，建議：1、住院期間需護(hù)理人員2名；2、全休1月，每月復(fù)查一次；3、后期取出內(nèi)固定物需1萬元。2013年4月8日至同年5月9日，原告第二次到海南省人民醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)416.4元；上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)21682.38元；住院期間，被告龐竟芬為其墊付8000元。醫(yī)囑：1、功能鍛煉；2、全休1月等。2012年10月24日至2013年5月9日期間，該醫(yī)院分別為原告出具幾份關(guān)于建議其全休1月及功能鍛煉的疾病證明書。
?？谑泄簿纸痪ш?duì)事故處理大隊(duì)委托海南華洲司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估、三期評(píng)定（休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期）進(jìn)行鑒定，該中心于2013年9月10日作出了瓊?cè)A洲司鑒（2013）臨鑒字第293號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人朱淑芳左下肢評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人朱淑芳后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估約為15000元；3、被鑒定人朱淑芳“三期”綜合評(píng)定為：休息期：150日，營(yíng)養(yǎng)期：30日，護(hù)理期：90日；護(hù)理人數(shù)為1人。自受傷之日起計(jì)算。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。
原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其提供一份海口市玉沙社區(qū)居委會(huì)關(guān)于原告居住在新華社宿舍樓后X幢XXX房的證明。原告系?？诟Ｉ教烊粴饫冒l(fā)展有限公司的員工，自2001年起在該公司工作，每月平均工資1500元左右。其提供工資表、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納清單及企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以此佐證。
肇事車輛瓊A9XXXX號(hào)車在被告太保海南分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告朱淑芳提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、急診病歷、診斷報(bào)告、出院記錄、門診病歷、疾病診斷證明書、住院收費(fèi)發(fā)票、門診收費(fèi)專用票據(jù)、鑒定意見書、居住證明、社保清單、工資表、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照等；被告龐竟芬提交的收條；原告、被告的陳述及庭審筆錄在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下：
一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出海公交認(rèn)字4601066（2012）00071號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定當(dāng)事人程其遑承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告龐竟芬承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告朱淑芳無責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；……”的規(guī)定，因原告僅主張由被告龐竟芬承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，本院確定被告龐竟芬承擔(dān)本次交通事故的30%民事賠償責(zé)任。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。
本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2013年12月11日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額審核、認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在海南省人民醫(yī)院住院治療，至同年9月24日出院，共住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21265.98元。2013年4月8日至同年5月9日，原告第二次到海南省人民醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)416.4元；上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)21682.38元；住院期間，被告龐竟芬為其墊付8000元；原告自行支付13682.38元。關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)的問題，根據(jù)海南省人民醫(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療及參照司法鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)15000元的意見。根據(jù)該醫(yī)囑確定其因治療必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以主張。因此，對(duì)原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用15000元，本院予以支持。上述二項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)36682.38元。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告受傷在海南省人民醫(yī)院住院治療共18天，參照法醫(yī)臨床鑒定意見書關(guān)于原告護(hù)理期90日及護(hù)理人數(shù)為1人，自受傷之日起計(jì)算的意見，本院確認(rèn)原告的護(hù)理期限為90天。因原告沒有舉證證明護(hù)理人員的收入情況，故其護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算，確定原告合理的護(hù)理費(fèi)為：100元／天×90天=9000元。原告主張護(hù)理費(fèi)12960元過高，超出部分，本院不予支持。
3、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)原告在醫(yī)院住院18天以及參照海南華洲司法鑒定中心作出的原告休息期為150日的鑒定意見。本院酌情認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為150天，按照原告1500元每月的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)7500元。原告主張誤工費(fèi)9585元過高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告共住院18天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為：50元／天×18天＝900元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告住院治療共18天，參照海南省人民醫(yī)院建議原告功能鍛煉及海南華洲司法鑒定中心作出的原告營(yíng)養(yǎng)期為30日的鑒定意見，本院確定原告合理的營(yíng)養(yǎng)期為30天，每天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元（50元×30天）。原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
6、交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未能提供相關(guān)的交通費(fèi)票據(jù)，但根據(jù)其住院治療的實(shí)際情況，認(rèn)為原告在治療期間應(yīng)產(chǎn)生必要、合理的交通費(fèi)用，原告主張交通費(fèi)500元過高，本院酌情認(rèn)定300元。
7、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其提供一份?？谑杏裆成鐓^(qū)居委會(huì)關(guān)于原告居住在新華社宿舍樓后X幢XXX房的證明。并提供工資表、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納清單及企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明其系?？诟Ｉ教烊粴饫冒l(fā)展有限公司的員工，每月平均工資1500元左右。上述證據(jù)能有效充分證明其在海口市居住滿1年并有固定收入的情況，因此，本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信。原告于定殘之日為60周歲，參照瓊?cè)A洲司鑒（2013）臨鑒字第292號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》關(guān)于被鑒定人朱淑芳左下肢評(píng)定為十級(jí)傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計(jì)算為：20918元／年×20年×10%=41836元。原告的該項(xiàng)主張于法有據(jù)，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金，本次事故造成原告朱淑芳受傷致殘，使其在精神上造成很大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
9、鑒定費(fèi)，經(jīng)?？谑泄簿纸痪ш?duì)事故處理大隊(duì)委托，海南華洲司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2500元，依法由被告龐竟芬承擔(dān)750元（2500元×30%）。
綜上，醫(yī)療費(fèi)36682.38元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)7500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金41836元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)105218.38元。
本案屬于死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有：殘疾賠償金41836元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)7500元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)63636元；屬于醫(yī)療賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)捻?xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)36682.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)39082.38元。
由于被告龐竟芬承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……?！钡囊?guī)定，被告太保海南分公司應(yīng)在瓊A9XXXX號(hào)車投保的“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10000元限額內(nèi)向原告賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目110000元限額內(nèi)向原告賠償63636元；上述二項(xiàng)合計(jì)73636元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目不足賠償部分29082.38元（39082.38元-10000元），由被告龐竟芬賠償8725元（29082.38元×30%）?？鄢桓纨嬀狗覊|付的8000元，被告龐竟芬仍應(yīng)向原告賠償725元。由于肇事車輛還在被告太保海南分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，因此，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告太保海南分公司代替被告龐竟芬向原告賠償725元。三項(xiàng)合計(jì)74361元（10000元＋63636元＋725元），由被告太保海南分公司向原告賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告朱淑芳人民幣73636元；
二、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告朱淑芳人民幣725元；
三、限被告龐竟芬在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告朱淑芳人民幣750元鑒定費(fèi)；
四、駁回原告朱淑芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取受理費(fèi)人民幣1185元，由原告朱淑芳負(fù)擔(dān)人民幣355元，被告龐竟芬負(fù)擔(dān)人民幣830元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

審判員 蔡小龍

書記員： 周大虎