原告：朱淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：阮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝林昌，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：白俊玲，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告朱淑琴與被告阮某某(下稱第一被告)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張花、第一被告委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)155,383.10元。第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告賠償。事實和理由：2017年11月10日14時30分，第一被告駕駛牌號為滬FBXXXX小客車在本區(qū)柳城路、蒙山路西約100米處，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。當(dāng)日，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任。2018年6月27日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故受傷，遺留器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。原告為維護自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，原告沒有昏迷送醫(yī)院，否則被告不可能離開，原告后期腦震蕩構(gòu)成XXX傷殘不真實。事發(fā)后墊付過原告部分醫(yī)療費。
　　第二被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。對原告的傷殘鑒定有異議，原告沒有昏迷史，頭部檢查也正常，申請重新鑒定。醫(yī)療費金額由法院核實，非醫(yī)保費用不賠償。營養(yǎng)費認可每天30元，護理費認可每天40元。交通費認可200元。衣物損失不認可。鑒定費、律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定及其已作司法鑒定的事實屬實。事發(fā)后，第一被告墊付原告613元。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強險(責(zé)任限額為122,000元)，并投保了不計免賠率的商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，第一被告墊付原告醫(yī)療費613元。
　　訴訟中，原告與第二被告就殘疾賠償金及精神損害撫慰金二項總金額達成協(xié)議，一致確定為30,000元。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費單據(jù)、鑒定書、保險單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害公民身體造成傷害及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯、損害結(jié)果的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，雙方無異議，且該認定意見并無不當(dāng)，本院予以認同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度上海市相關(guān)賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認21,796.90元，扣除其中的伙食費355.30元后為21,441.60元，第一被告另墊付醫(yī)療費613元，合計22,054.60元。
　　2、住院伙食補助費340元，第二被告無異議，本院予以確認。
　　3、營養(yǎng)費，本院酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計算90天為2,700元。
　　4、護理費，本院參照本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標準，根據(jù)鑒定意見支持90天為9,195.30元。
　　5、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，支持300元。
　　6、殘疾賠償金及精神損害撫慰金，原告與第二被告一致確定30,000元，本院予以確認。
　　7、衣物損失，本院酌情支持100元。
　　8、鑒定費3,900元，本院憑據(jù)予以支持。
　　以上1-8項合計68,589.90元，屬交強險及商業(yè)三者險賠償范圍，故由第二被告直接賠付。
　　9、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持2,000元，不屬于保險賠償范圍，由第一被告承擔(dān)，扣除已支付的613元，還應(yīng)賠償1,387元。
　　綜上，為維護當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告阮某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告1,387元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告68,589.90元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取1,704元，由原告負擔(dān)930元，第一被告負擔(dān)774元。第一被告所負之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳