原告朱淑澤，系梅映蘭丈夫。
原告朱某某，系梅映蘭兒子。
原告朱澤蘭，系梅映蘭女兒。
三原告共同委托代理人李鵬，湖北至成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道124號(hào)。
負(fù)責(zé)人王國(guó)全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張青，該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告楊某某。

原告朱淑澤、朱某某、朱澤蘭與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司、楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由審判員左荷獨(dú)任審理，于2015年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告朱淑澤、朱某某、朱澤蘭及其共同委托的代理人李鵬，被告楊某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人張青均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月8日7時(shí)40分許，被告楊洪駕駛鄂E××××ד雪弗蘭”牌小轎車(chē)沿白沙路由北向南行駛至市十三中學(xué)路段時(shí)，與經(jīng)人行橫道由東向西橫過(guò)道路的梅映蘭發(fā)生碰撞，造成梅映蘭受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，梅映蘭無(wú)責(zé)任。梅映蘭與當(dāng)日被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：多發(fā)傷，失血性休克：1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，右側(cè)少量氣胸；2、右額葉腦挫傷，小腦幕挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮挫裂傷；3、肝臟挫傷待排；4、下肢骨折；5、全身多處軟組織傷。后于同日死亡。被告楊某某為此墊付搶救醫(yī)療費(fèi)用8482.93元，并另行向原告朱某某賠償5000元現(xiàn)金。原告親屬因奔喪用去交通費(fèi)3626.5元。并因此產(chǎn)生住宿費(fèi)共計(jì)2950元。
另查明，梅映蘭于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)人口，其與原告朱淑澤共生育兩名子女，即原告朱某某與原告朱澤蘭。鄂E×××××號(hào)小轎車(chē)車(chē)主系被告楊某某，其在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)期間均為2014年4月9日零時(shí)起直至2015年4月8日二十四時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)賠償限額為500000元。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的戶口本、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證明、住宿費(fèi)發(fā)票、火車(chē)票、過(guò)路過(guò)橋收費(fèi)發(fā)票，被告提交的死亡醫(yī)學(xué)記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、朱某某出具的收條以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告楊某某駕駛車(chē)輛撞倒梅映蘭，致其死亡，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告楊某某應(yīng)當(dāng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，該認(rèn)定結(jié)論可以作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告楊某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司系事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在上述各保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。三、受害人死亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。1、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，七十五周歲以上的，按照5年計(jì)算。梅映蘭系城鎮(zhèn)人口，其死亡時(shí)年滿76周歲故其死亡賠償金應(yīng)按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為124260元（24852元／年×5年）。2、喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。故原告所訴喪葬費(fèi)計(jì)算為21608元（43217元／年÷12月×6月）。3、梅映蘭親屬因奔喪發(fā)生交通費(fèi)3626.5元及住宿費(fèi)2950元，有正式票據(jù)為憑，未超過(guò)合理范圍，本院對(duì)此予以支持，原告提交的2015年5月8日汽油費(fèi)發(fā)票無(wú)其它證據(jù)佐證與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。4、原告所訴餐飲費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告所訴殯葬服務(wù)費(fèi)等辦理殯儀的費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)賠償范圍，本院不予支持。5、本案被告楊某某已經(jīng)涉及刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)處以刑罰，故本院原告所訴精神損害撫慰金不予支持。6、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)被告楊某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合醫(yī)院住院診斷證明，可以證實(shí)被告楊某某為梅映蘭墊付了醫(yī)療費(fèi)8482.93元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。7、原告所訴梅映蘭衣物損失，未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，三原告因梅映蘭死亡而受到的損失共計(jì)160927.43元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償其醫(yī)療8482.93元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償其死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)120000元。余款32444.5元（160927.43元-120000元-8482.93元）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。因被告楊某某為梅映蘭墊付了醫(yī)療費(fèi)8482.93元并另外賠償了原告現(xiàn)金5000元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)當(dāng)向被告楊某某支付其墊付款13482.93元，余款147444.5元（160927.43元-13482.93元）賠償給三原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱淑澤、朱某某、朱澤蘭死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)147444.5元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告楊某某墊付款13482.93元。
三、駁回原告朱淑澤、朱某某、朱澤蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1450元，減半收取725元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)465元，由原告朱淑澤、朱某某、朱澤蘭負(fù)擔(dān)260元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　左荷

書(shū)記員：李媛