原告朱淑婷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
委托代理人張西鋒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址、職業(yè)同原告，系原告丈夫。
委托代理人楊維平，藍(lán)田縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被告呂周鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司，住所地，陜西省渭南市東風(fēng)街與倉程路十字向南100米。
負(fù)責(zé)人買發(fā)臻，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬成芳，陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告朱淑婷訴被告李某某、被告呂周鵬、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱淑婷的委托代理人張西鋒及其委托代理人楊維平、被告李某某、被告呂周鵬、被告平安公司的委托代理人馬成芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月10日10時50分許，被告李某某借用并駕駛被告呂周鵬所有陜E8278F號小型面包車沿107省道由東向西行駛至58km+500m處時，適逢原告朱淑婷駕駛二輪電動車在前方同方向行駛左轉(zhuǎn)彎由北向南橫過道路。因被告李某某駕駛車輛超速行駛（該路段限速60km/h,事故發(fā)生時行駛速度為82.8km/h）、朱淑婷駕駛非機(jī)動車橫過道路未下車推行，致陜E8278F號前部與二輪電動車尾部左側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告朱淑婷受傷、雙方車輛受損的交通事故。2015年12月9日，藍(lán)田縣公安局交通管理大隊作出的藍(lán)公交認(rèn)字（2015）1045號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某駕駛車輛超速行駛、遇行人橫過道路未減速避讓是造成事故的主要原因，也是導(dǎo)致事故的主要過錯，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原告朱淑婷駕駛非機(jī)動車橫過道路未下車推行是造成是事故的次要原因，也是導(dǎo)致事故的次要過錯，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天（2015年11月10日），原告被藍(lán)田縣醫(yī)院救護(hù)車送往唐都醫(yī)院住院治療，支付救護(hù)車交通費(fèi)450元，被診斷為：急性重型閉合性顱腦損傷；雙側(cè)額葉及右側(cè)顳葉腦挫裂傷；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；右側(cè)額顳葉硬膜下血腫；頭皮血腫；吸入性肺炎，2015年11月23日出院，住院13天，花門診醫(yī)療費(fèi)1612.3元、住院醫(yī)療費(fèi)135545.94元，合計137158.24元，出院醫(yī)囑：出院帶藥，院外繼續(xù)治療。在唐都醫(yī)院住院期間，被告李某某給原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。原告在唐都醫(yī)院住院治療13天后，于2015年11月23日轉(zhuǎn)入藍(lán)田縣醫(yī)院繼續(xù)治療，轉(zhuǎn)院租車支付交通費(fèi)200元，主要診斷：顱內(nèi)損傷開顱術(shù)后，其他診斷：創(chuàng)傷性硬膜下血腫（右額部），2015年12月1日出院，住院8天，住院醫(yī)療費(fèi)4314.45元，出院醫(yī)囑：注意休息及飲食，1月后復(fù)查頭顱CT，不適隨診。原告從藍(lán)田縣醫(yī)院出院回家租車支付交通費(fèi)150元。2015年12月17日，原告到藍(lán)田縣醫(yī)院復(fù)查，進(jìn)行螺旋CT平掃等，花門診醫(yī)療費(fèi)230.58元，租車支付交通費(fèi)150元。2016年8月2日，原告到藍(lán)田縣醫(yī)院復(fù)查，進(jìn)行螺旋CT平掃，花門診醫(yī)療費(fèi)170元，租車支付交通費(fèi)50元。2016年4月1日，原告訴至本院，請求如前所述。訴訟中，原告申請對其傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限及營養(yǎng)天數(shù)進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)西安市中級人民法院委托，2016年6月27日，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心（2016）臨鑒字第826號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告此次交通事故損傷致急性重型閉合性顱腦損傷開顱術(shù)后，骨窗面積為6×8平方cm，評定為十級傷殘；2、原告此次交通事故損傷護(hù)理期限為90日；3原告此次交通事故損傷營養(yǎng)期限為90日。原告因此支付鑒定費(fèi)2400元。原告未交納誤工期限的鑒定費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)亦未作該項鑒定。2016年5月26日，原告去做司法鑒定租車支付交通費(fèi)200元。本次交通事故中，原告駕駛的二輪電動車被撞壞，經(jīng)被告平安公司確認(rèn)損失價值為1000元，原告對此亦無異議。
另查明，原告與其丈夫張西鋒共生育二子女，兒子已成年，女兒張紫涵生于2011年8月8日，事故發(fā)生時年滿四周歲，尚未成年。被告呂周鵬所有陜E8278F號小型面包車在被告平安公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，沒有購買商業(yè)第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險保險期間為2014年12月2日0時到2015年12月1日24時，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，該車的檢驗有效期至2016年11月。本次交通事故發(fā)生時，事故車輛在保險期間和檢驗有效期內(nèi)。原告最后變更其訴訟請求為，醫(yī)療費(fèi)129090.94元（已扣除原告承擔(dān)的10%部分），誤工費(fèi)33900元，護(hù)理費(fèi)13500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，交通費(fèi)1350元，傷殘賠償金17378元，精神損害撫慰金2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5135.65元，電動車損失1000元，鑒定費(fèi)2400元，共計209504.59元，要求三被告依法賠償。三被告最后意見為，請依法處理。
上述事實，有原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，藍(lán)田縣公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，行駛證，駕駛證，門診病歷、住院病案、診斷證明、報告單、醫(yī)院處方、收費(fèi)單據(jù)、病人費(fèi)用清單、購藥發(fā)票，交通費(fèi)用收據(jù)，收條，司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)，電動車損失確認(rèn)書，營業(yè)執(zhí)照，證明，村委會證明，戶口本復(fù)印件，戶籍證明及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受國家法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
本案被告李某某駕車將原告撞傷、致原告電動車損壞，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告李某某駕駛的車輛在被告平安公司投有交強(qiáng)險，該事故亦發(fā)生在交強(qiáng)險承保有效期內(nèi)，故對原告由該起交通事故造成的人身及財產(chǎn)損失，首先由被告平安公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告李某某駕駛車輛未購買商業(yè)第三者責(zé)任險，故由被告李某某與原告按照各自在交通事故中的責(zé)任大小按比例予以賠償。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某駕駛車輛超速行駛、遇行人橫過道路未減速避讓，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原告朱淑婷駕駛非機(jī)動車橫過道路未下車推行，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，《陜西省實施

辦法》第六十九條規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車發(fā)生交通事故，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，機(jī)動車一方負(fù)主要責(zé)任的承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，非機(jī)動車一方負(fù)次要責(zé)任的承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，故對原告主張的原、被告相撞屬于機(jī)動車和非機(jī)動相撞，賠償比例應(yīng)當(dāng)按照一九比例開，符合法律規(guī)定，依法予以支持，故以由被告李某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)10%的責(zé)任為妥。盡管肇事車輛陜E8278F號小型面包車系被告呂周鵬所有，但事發(fā)時被告李某某借用并駕駛該車，且被告呂周鵬對該起交通事故的發(fā)生并無過錯，故被告呂周鵬對原告的人身及財產(chǎn)損失依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告的各項損失，以國家相關(guān)法律規(guī)定為據(jù)進(jìn)行判處。原告請求的醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等為準(zhǔn)，合計141873.27元（含被告李某某給原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)）。原告請求的誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。2015年11月10日，原告因該起交通事故受傷，傷情很重，被診斷為：急性重型閉合性顱腦損傷；雙側(cè)額葉及右側(cè)顳葉腦挫裂傷；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；右側(cè)額顳葉硬膜下血腫；頭皮血腫；吸入性肺炎，2015年11月23日出院，住院13天，花住院醫(yī)療費(fèi)135545.94元，2016年6月27日，原告被評定為十級傷殘，自事故發(fā)生之日至定殘日前一天原告共計誤工229天，原告不能舉證充分證明其最近三年的平均收入狀況，故對其誤工損失參照受訴法院所在地上一年度相同或相近行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)，每天酌情按100元計算，共計22900元。原告對其誤工損失提供了普化鎮(zhèn)寶興寺村委會證明，但是原告經(jīng)營商店的地方在普化鎮(zhèn)水陸庵，兩者不在同一地點，且原告沒有其他證據(jù)反應(yīng)其月收入情況，村委會也不負(fù)責(zé)調(diào)查原告收支賬務(wù)，村委會對此并不清楚，該證明不能單獨作為定案依據(jù)，故對原告誤工費(fèi)要求過高部分，依法不予支持。原告請求的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)，護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。原告的護(hù)理期限，以司法鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，此次交通事故原告損傷護(hù)理期限評定為90日，因原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人的誤工情況，故應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，每天酌情按100元計算為妥，共計9000元。原告對其丈夫誤工損失提供了藍(lán)田縣木易制冷電器維修部證明，由于該證明沒有執(zhí)筆人簽名及單位負(fù)責(zé)人簽字，也沒有簽訂用工協(xié)議或勞動合同，不能單獨作為定案依據(jù)，對于其丈夫月收入4000元至4500元，也沒有其他的客觀可信證據(jù)佐證，故對原告要求護(hù)理費(fèi)過高部分，依法不予支持。原告請求的交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式的票據(jù)為憑據(jù)，有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告從事發(fā)現(xiàn)場被送到醫(yī)院住院治療、出院及復(fù)診等交通費(fèi)合計為1200元。事發(fā)當(dāng)天，原告家屬從家到唐都醫(yī)院租車所花交通費(fèi)及其他無病歷佐證的交通費(fèi)，非原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生，本院依法不予支持。原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)用，均符合法律規(guī)定，依法予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在在判決時計入殘疾賠償金之中。原告其他不合法的、不合理的、要求過高的、沒有證據(jù)支持的、無法律依據(jù)的請求，依法不予支持。以上原告人身損失合計為203236.92元，其中，被告李某某共計給原告墊付了10000元。原告人身損失與醫(yī)療費(fèi)用賠償限額相關(guān)的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)141873.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，合計145623.27元；與死亡傷殘賠償限額費(fèi)用相關(guān)費(fèi)用的為：誤工費(fèi)22900元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金17378元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5135.65元、精神損害撫慰金2000元，合計57613.65元；原告電動車損失為1000元。具體賠償時，由被告平安公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)，即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，三項合計145623.27元中的10000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，六項合計57613.65元，賠償原告電動車損失1000元，被告平安公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)合計賠償原告68613.65元。超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元外的原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)為135623.27元，因被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，雙方系機(jī)動車和非機(jī)動相撞，依法由被告李某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即122060.94元，其余10%的責(zé)任，即13562.33元由原告自負(fù)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《陜西省實施

辦法》第六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱淑婷的醫(yī)療費(fèi)141873.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)22900元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)1200元、殘疾賠償金22513.65元、精神損害撫慰金2000元、電動車損失1000元，限自本判決生效后15日內(nèi)，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司賠償原告朱淑婷68613.65元，由被告李某某賠償原告朱淑婷122060.94元（含被告李某某已給原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)），其余13562.33元，由原告自負(fù)。
二、駁回原告朱淑婷對被告呂周鵬的訴訟請求。
三、駁回原告朱淑婷的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1204元、鑒定費(fèi)2400元，共計3604元（原告朱淑婷已預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)3000元，由原告負(fù)擔(dān)604元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審　判　長　　王軍權(quán) 人民陪審員　　李潤安 人民陪審員　　喬安緒

書記員：劉云