原告朱某某，男，漢族，1974年1月生，住福建省光澤縣。。
委托代理人顏端森，男，福建杉城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某，男，漢族，1977年7月生，戶籍所在地：山東省章丘市，現(xiàn)住山東省濟(jì)南市天橋區(qū)。
被告山東省臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司（以下稱順通公司），地址：山東省臨沂市蘭山區(qū)。
法定代表人孫志會(huì)，經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司（以下稱保險(xiǎn)公司），地址：山東省臨沂市。
負(fù)責(zé)人王磊，經(jīng)理。
委托代理人鐘秀琴，女，江西南芳律師事務(wù)所律師。
被告于朝輝，男，漢族，1976年4月生，住山東省文登市。

原告朱某某與被告王某、順通公司、保險(xiǎn)公司、于朝輝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭，于2016年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其代理人顏端森、被告于朝輝到庭參加訴訟，被告王某、順通公司經(jīng)合法傳喚均未到庭，被告保險(xiǎn)公司代理人鐘秀琴在庭審日之前未出具委托手續(xù)，庭審日在旁聽席旁聽。本案依法進(jìn)行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月24日23時(shí)40分，原告駕駛贛Ｆ×××××/贛Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車，由廣東省揭陽(yáng)市往福建省光澤縣方向行駛，途徑濟(jì)廣高速公路135km+179m處時(shí)，追尾碰撞前方同車道由被告王某駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)重型半牽引車，造成贛Ｆ×××××/贛Ｆ×××××號(hào)車及原告受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在江西省石城縣人民醫(yī)院、福建省光澤縣人民醫(yī)院、江西省石城縣人民醫(yī)院三次住院治療，共住院58天。2016年9月18日，經(jīng)福建武夷司法鑒定所司法鑒定，原告因交通事故致右股骨中上段骨折，認(rèn)定傷殘10級(jí)，誤工期為300天，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。期間,聘用原告駕駛的單位江西恒冰物流有限公司支付了原告前期醫(yī)療費(fèi)用。2015年1月7日，江西省公安廳交通警察總隊(duì)直屬三支隊(duì)第七大隊(duì)作出【2014】第10013號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告過(guò)渡疲勞仍駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，是造成此次事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，是造成此次事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，QW4687/魯Ｑ×××××號(hào)重型半牽引車實(shí)際車主為被告于朝輝，該車掛靠在被告順通公司名下；以被告順通公司名義于2014年4月9日在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)魯Ｑ×××××主車50萬(wàn)元、魯Ｑ×××××車50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明，原告事故發(fā)生時(shí)居住在福建省光澤縣××武林路××號(hào)，屬于城鎮(zhèn)家庭戶口，共生育2名子女，女兒朱某xxxx年xx月xx日出生，兒子朱某一xxxx年xx月xx日出生。
該次事故，造成原告的損失有：傷殘賠償金：66530元（33275元/年×20年×10%=66550元，原告主張66530元，本院確認(rèn)該金額）；誤工費(fèi)：63789元/÷365天=174.76元/天×300天=52428元；護(hù)理費(fèi)：44868元/年÷365天=122.93元/天×120天=14751.6元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：90天×20元/天=1800元；撫養(yǎng)費(fèi):18年÷2人×12月/年×（城鎮(zhèn)居民人均生活費(fèi)支出23520元/年÷12月/年）×10%=21168元；交通費(fèi)：酌定1000元；鑒定費(fèi)：1400元；醫(yī)療費(fèi)3652.52元（原告提供的證據(jù)為3686,6元，原告主張3652.52元，本院確認(rèn)該金額）；精神撫慰金：3000元；合計(jì)：165730.12元。
上述事實(shí)，有原告的陳述、被告于朝輝的答辯、被告保險(xiǎn)公司提交的答辯狀、質(zhì)證意見書、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、病案及疾病證明診斷書、車票、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、聘用合同、戶口簿、門診收據(jù)及結(jié)算清單以及被告于朝輝提交的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單等證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任；對(duì)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分由侵權(quán)責(zé)任人自己承擔(dān)。本案被告王某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告王某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分115452.52元（死亡傷殘賠償限額：殘疾賠償金66530元+護(hù)理費(fèi)14751.6元+交通費(fèi)1000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21168元+誤工費(fèi)52428元+精神損害撫慰金3000元=158877.6元，該金額超出死亡傷殘賠償限額110000元，按110000計(jì)算，再加醫(yī)療費(fèi)用賠償限額即+醫(yī)療費(fèi)用3652.52元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元=115452.52元）外，剩余金額50277.6元（165730.12元-115452.52元），根據(jù)該案事故發(fā)生的原因力分析，由原告承擔(dān)80%的責(zé)任，被告王某承擔(dān)20%的責(zé)任計(jì)10055.52元（50277.6元×20%）；因被告王某是受被告于朝輝雇傭，其主觀上無(wú)重大過(guò)錯(cuò)，另因該車掛靠在被告通順公司，故被告王某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分應(yīng)由被告于朝輝及被告通順公司承擔(dān)；因肇事車輛投保了商業(yè)險(xiǎn)，該賠償金額未超出保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。對(duì)各項(xiàng)損失的爭(zhēng)執(zhí)：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照國(guó)家公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)(每天20元)予以核算，故支持被告的答辯意見；護(hù)理費(fèi)因原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，依法按當(dāng)?shù)丶唇鞣?wù)行業(yè)平均工資(44868元)進(jìn)行計(jì)算；誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能證明其從事運(yùn)輸行業(yè)，但其提供的證據(jù)不足以證明其有固定的收入來(lái)源以及最近三年的平均收入情況，其要求按戶籍地福建省的運(yùn)輸行業(yè)平均工資計(jì)算無(wú)法律依據(jù)，依法應(yīng)按受訴法院標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（63789元），另因原告受傷部位是右股骨中上段骨折，鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合其診療機(jī)構(gòu)意見及骨折愈合情況評(píng)定其誤工時(shí)間300天并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告及被告保險(xiǎn)公司的其它主張、答辯意見不予支持；傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的戶口為福建省光澤縣××武林路××號(hào)，經(jīng)上網(wǎng)核對(duì)為縣城所在區(qū)域，故原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)以及按其住所地福建省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失符合法律規(guī)定本院予以支持；原告為十級(jí)傷殘，被告認(rèn)為精神損害撫慰金5000元過(guò)高，酌情給予3000元計(jì)算，本院予以支持；后續(xù)治療費(fèi)因原告沒(méi)有提供合法依據(jù)，也未經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張權(quán)益，本院支持被告答辯意見；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)主要金額為2015年1月19日900元（連票），該日為原告從石城縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至光澤縣人民醫(yī)院的時(shí)間，從原告提供的其它票據(jù)分析，該金額明顯過(guò)大，但鑒于原告治療期間經(jīng)過(guò)兩次轉(zhuǎn)院、多次檢查以及進(jìn)行傷情鑒定等實(shí)際情況，必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定總額為1000元；鑒定費(fèi)用是原告主張權(quán)益必然要發(fā)生的費(fèi)用，故應(yīng)作為損失一并核算；依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律諾干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某損失115452.52元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某損失10055.52元；
三、駁回原告朱某某的其它訴訟請(qǐng)求；
以上款項(xiàng)，限在本判決生效后10日內(nèi)支付至石城縣人民法院標(biāo)的款帳戶內(nèi)。
案件受理費(fèi)2970元（原告已預(yù)交），由原告朱某某承擔(dān)280元，被告于朝輝、山東省臨沂市順通汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)2690元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳宙華 人民陪審員　　鄭增琦 人民陪審員　　溫小華

書記員：劉婷