朱某
陳笑歧（黑龍江千葉律師事務(wù)所）
薛某
王國(guó)才
楊榮春（黑龍江綏新律師事務(wù)所）

原告朱某，男，漢族，農(nóng)民，住綏棱縣。
委托代理人陳笑歧，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。
被告薛某，男，漢族，農(nóng)民，住綏棱縣。
被告王國(guó)才，男，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托代理人楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
原告朱某與被告薛某、王國(guó)才義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某及其委托代理人陳笑歧、被告薛某、被告王國(guó)才的委托代理人楊榮春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告薛某打玉米，原告朱某無(wú)償提供勞務(wù)，雙方形成了幫工的法律關(guān)系，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告朱某在為被告薛某幫工過(guò)程中受傷，住院期間支付醫(yī)療費(fèi)47700.27元；2012年我省農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)職工年平均工資為21355元，日平均工資為58.5元，原告?zhèn)笳`工180天（司法鑒定確定），因此原告的誤工工資應(yīng)為58.5元/天×180天=10530元；原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理10周，原告的護(hù)理人員工資為58.5元/天/人×70天×1人=4095元；原告?zhèn)笞≡褐委?5天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為30元/天×15天=450元；經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，2012年我省農(nóng)村居民人均純收入為8603.8元，因此原告的傷殘賠償金為8603.8元/年×20年×10％=17207.6元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元。庭審中原告主張交通費(fèi)1572元，因未提供相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，對(duì)原告要求給付交通費(fèi)的主張不予支持?？梢哉J(rèn)定原告的合理請(qǐng)求為89982.87元。被告薛某雇傭被告王國(guó)才的脫粒機(jī)打玉米，二被告之間形成了雇傭的法律關(guān)系。在此次損害事故的發(fā)生中，作為玉米脫粒機(jī)的所有人王國(guó)才在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)脫粒機(jī)的安全生產(chǎn)負(fù)有監(jiān)管和告知義務(wù)，由于被告王國(guó)才疏忽大意未盡合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告朱某受到傷害，對(duì)損害的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在清雪過(guò)程中明知存在危險(xiǎn)卻沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)對(duì)損害的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第十四條的規(guī)定，判決如下:
原告朱某應(yīng)獲得的醫(yī)療費(fèi)等賠償款的總額為89982.87元，被告薛某承擔(dān)該賠償款總額的60％，即53989.73元；被告王國(guó)才承擔(dān)該賠償款總額的20％，即17996.57元，扣除前期才已支付的5000元，應(yīng)再賠償原告12996.57元；被告薛某、王國(guó)才應(yīng)承擔(dān)的賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付原告。原告朱某自負(fù)該賠償款總額的20％，即17996.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，原告負(fù)擔(dān)176元，被告薛某負(fù)擔(dān)528元，被告王國(guó)才負(fù)擔(dān)176元，同前款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行期間為二年。

本院認(rèn)為，被告薛某打玉米，原告朱某無(wú)償提供勞務(wù)，雙方形成了幫工的法律關(guān)系，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告朱某在為被告薛某幫工過(guò)程中受傷，住院期間支付醫(yī)療費(fèi)47700.27元；2012年我省農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)職工年平均工資為21355元，日平均工資為58.5元，原告?zhèn)笳`工180天（司法鑒定確定），因此原告的誤工工資應(yīng)為58.5元/天×180天=10530元；原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理10周，原告的護(hù)理人員工資為58.5元/天/人×70天×1人=4095元；原告?zhèn)笞≡褐委?5天，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為30元/天×15天=450元；經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，2012年我省農(nóng)村居民人均純收入為8603.8元，因此原告的傷殘賠償金為8603.8元/年×20年×10％=17207.6元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元。庭審中原告主張交通費(fèi)1572元，因未提供相應(yīng)的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，對(duì)原告要求給付交通費(fèi)的主張不予支持。可以認(rèn)定原告的合理請(qǐng)求為89982.87元。被告薛某雇傭被告王國(guó)才的脫粒機(jī)打玉米，二被告之間形成了雇傭的法律關(guān)系。在此次損害事故的發(fā)生中，作為玉米脫粒機(jī)的所有人王國(guó)才在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)脫粒機(jī)的安全生產(chǎn)負(fù)有監(jiān)管和告知義務(wù)，由于被告王國(guó)才疏忽大意未盡合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告朱某受到傷害，對(duì)損害的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在清雪過(guò)程中明知存在危險(xiǎn)卻沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)對(duì)損害的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第十四條的規(guī)定，判決如下:

原告朱某應(yīng)獲得的醫(yī)療費(fèi)等賠償款的總額為89982.87元，被告薛某承擔(dān)該賠償款總額的60％，即53989.73元；被告王國(guó)才承擔(dān)該賠償款總額的20％，即17996.57元，扣除前期才已支付的5000元，應(yīng)再賠償原告12996.57元；被告薛某、王國(guó)才應(yīng)承擔(dān)的賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付原告。原告朱某自負(fù)該賠償款總額的20％，即17996.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，原告負(fù)擔(dān)176元，被告薛某負(fù)擔(dān)528元，被告王國(guó)才負(fù)擔(dān)176元，同前款一并給付。

審判長(zhǎng)：徐興江
審判員：張中林
審判員：樊振義

書記員：張書年