朱某
陳笑歧（黑龍江千葉律師事務所）
薛某
王國才
楊榮春（黑龍江綏新律師事務所）

原告朱某，男，漢族，農(nóng)民，住綏棱縣。
委托代理人陳笑歧，黑龍江千葉律師事務所律師。
被告薛某，男，漢族，農(nóng)民，住綏棱縣。
被告王國才，男，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托代理人楊榮春，黑龍江綏新律師事務所律師。
原告朱某與被告薛某、王國才義務幫工人受害責任糾紛一案，本院于2014年3月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月27日公開開庭進行了審理。原告朱某及其委托代理人陳笑歧、被告薛某、被告王國才的委托代理人楊榮春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告薛某打玉米，原告朱某無償提供勞務，雙方形成了幫工的法律關系，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。原告朱某在為被告薛某幫工過程中受傷，住院期間支付醫(yī)療費47700.27元；2012年我省農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)職工年平均工資為21355元，日平均工資為58.5元，原告?zhèn)笳`工180天（司法鑒定確定），因此原告的誤工工資應為58.5元/天×180天=10530元；原告?zhèn)笮枰蝗俗o理10周，原告的護理人員工資為58.5元/天/人×70天×1人=4095元；原告?zhèn)笞≡褐委?5天，原告的住院伙食補助費應為30元/天×15天=450元；經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告的傷構成十級傷殘，2012年我省農(nóng)村居民人均純收入為8603.8元，因此原告的傷殘賠償金為8603.8元/年×20年×10％=17207.6元；后續(xù)醫(yī)療費10000元。庭審中原告主張交通費1572元，因未提供相應的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，對原告要求給付交通費的主張不予支持?？梢哉J定原告的合理請求為89982.87元。被告薛某雇傭被告王國才的脫粒機打玉米，二被告之間形成了雇傭的法律關系。在此次損害事故的發(fā)生中，作為玉米脫粒機的所有人王國才在生產(chǎn)過程中對脫粒機的安全生產(chǎn)負有監(jiān)管和告知義務，由于被告王國才疏忽大意未盡合理范圍內(nèi)的安全保障義務，導致原告朱某受到傷害，對損害的發(fā)生存在一定過錯，亦應承擔相應的責任。原告在清雪過程中明知存在危險卻沒有盡到安全注意義務對損害的發(fā)生亦有過錯，也應承擔相應的責任，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十四條的規(guī)定，判決如下:
原告朱某應獲得的醫(yī)療費等賠償款的總額為89982.87元，被告薛某承擔該賠償款總額的60％，即53989.73元；被告王國才承擔該賠償款總額的20％，即17996.57元，扣除前期才已支付的5000元，應再賠償原告12996.57元；被告薛某、王國才應承擔的賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付原告。原告朱某自負該賠償款總額的20％，即17996.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元，原告負擔176元，被告薛某負擔528元，被告王國才負擔176元，同前款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行期間為二年。

本院認為，被告薛某打玉米，原告朱某無償提供勞務，雙方形成了幫工的法律關系，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。原告朱某在為被告薛某幫工過程中受傷，住院期間支付醫(yī)療費47700.27元；2012年我省農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)職工年平均工資為21355元，日平均工資為58.5元，原告?zhèn)笳`工180天（司法鑒定確定），因此原告的誤工工資應為58.5元/天×180天=10530元；原告?zhèn)笮枰蝗俗o理10周，原告的護理人員工資為58.5元/天/人×70天×1人=4095元；原告?zhèn)笞≡褐委?5天，原告的住院伙食補助費應為30元/天×15天=450元；經(jīng)綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告的傷構成十級傷殘，2012年我省農(nóng)村居民人均純收入為8603.8元，因此原告的傷殘賠償金為8603.8元/年×20年×10％=17207.6元；后續(xù)醫(yī)療費10000元。庭審中原告主張交通費1572元，因未提供相應的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，對原告要求給付交通費的主張不予支持?？梢哉J定原告的合理請求為89982.87元。被告薛某雇傭被告王國才的脫粒機打玉米，二被告之間形成了雇傭的法律關系。在此次損害事故的發(fā)生中，作為玉米脫粒機的所有人王國才在生產(chǎn)過程中對脫粒機的安全生產(chǎn)負有監(jiān)管和告知義務，由于被告王國才疏忽大意未盡合理范圍內(nèi)的安全保障義務，導致原告朱某受到傷害，對損害的發(fā)生存在一定過錯，亦應承擔相應的責任。原告在清雪過程中明知存在危險卻沒有盡到安全注意義務對損害的發(fā)生亦有過錯，也應承擔相應的責任，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十四條的規(guī)定，判決如下:

原告朱某應獲得的醫(yī)療費等賠償款的總額為89982.87元，被告薛某承擔該賠償款總額的60％，即53989.73元；被告王國才承擔該賠償款總額的20％，即17996.57元，扣除前期才已支付的5000元，應再賠償原告12996.57元；被告薛某、王國才應承擔的賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付原告。原告朱某自負該賠償款總額的20％，即17996.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元，原告負擔176元，被告薛某負擔528元，被告王國才負擔176元，同前款一并給付。

審判長：徐興江
審判員：張中林
審判員：樊振義

書記員：張書年