朱某某
莊建福（黑龍江明鑒律師事務(wù)所）
朱某某

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:朱某某，現(xiàn)住黑河市。
委托代理人:莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:朱某某，現(xiàn)住黑河市。
再審申請人朱某某因與被申請人朱某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服本院（2015）黑中民終字第351號民事判決，于2016年3月1日向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為:43次取款憑證本身并不能證明錢款是被申請人支取并占有；2014年4月9日，在郵政存折有錢的情況下，申請人在牡丹卡中支取35364.03元交養(yǎng)老保險，亦不能證明43次提款不是用于申請人日常生活開支、更不能證明43次取款是被申請人支取并占有。因為，郵政存折有錢與在牡丹卡中支取錢款不具有排斥性和唯一性，不能證明郵政存折有錢就不能在牡丹卡中支錢，更無法得出在郵政存折中有錢的情況下，只要在牡丹卡中支取了錢，再在郵政存折中支錢就是被申請人支取、占有的唯一結(jié)論。申請人在原審及申請再審時所提供的證據(jù)，均不能證明其主張，原審判決以證據(jù)不足為由駁回申請人的訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上，朱某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回朱某某的再審申請。

本院認(rèn)為:43次取款憑證本身并不能證明錢款是被申請人支取并占有；2014年4月9日，在郵政存折有錢的情況下，申請人在牡丹卡中支取35364.03元交養(yǎng)老保險，亦不能證明43次提款不是用于申請人日常生活開支、更不能證明43次取款是被申請人支取并占有。因為，郵政存折有錢與在牡丹卡中支取錢款不具有排斥性和唯一性，不能證明郵政存折有錢就不能在牡丹卡中支錢，更無法得出在郵政存折中有錢的情況下，只要在牡丹卡中支取了錢，再在郵政存折中支錢就是被申請人支取、占有的唯一結(jié)論。申請人在原審及申請再審時所提供的證據(jù)，均不能證明其主張，原審判決以證據(jù)不足為由駁回申請人的訴訟請求并無不當(dāng)。
綜上，朱某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回朱某某的再審申請。

審判長：宋宏宇
審判員：王曉芳
審判員：鮑玉東

書記員：朱思禹