朱洪彬
邵明菊
李某某

原告朱洪彬，男，漢族，林口縣楚山林場工人。
委托代理人邵明菊，女，漢族，無固定職業(yè)。
被告李某某，男，漢族，林口縣煙廠職員。
原告朱洪彬訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由審判員王靜玉適用簡易程序，于2014年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。后轉(zhuǎn)為普通程序于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱洪彬的委托代理人邵明菊到庭參加訴訟，被告李某某第一次庭審到庭參加訴訟，第二次庭審經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證被告李某某對欠條的真實性沒有異議，故本院對原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、河南省臨穎縣繁城派出所以快遞的方式給原告郵寄馬紅偉的說明一份，收條2013年11月17日收到李某某、馬紅偉欠款利息及部分欠款人民幣50000元大寫（伍萬元整）今后所有欠款由馬紅偉承擔(dān)與李某某無關(guān)。簽此收條時我沒在現(xiàn)場我不同意該款由我承擔(dān)。說明人馬紅偉。2014年12月29日。
本院認(rèn)為，第二次庭審原告提供的該組證據(jù)，被告未出庭接受質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，該證據(jù)形式要件完備，客觀真實可信，本院對該證據(jù)予以采信。
本案在審理過程中，被告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、收條復(fù)印件一份，內(nèi)容為:2013年11月17日收到李某某、馬紅偉欠款利息及部分欠款人民幣50000元大寫（伍萬元整）今后所有欠款由馬紅偉承擔(dān)與李某某無關(guān)。證明被告以償還原告50000元，今后與被告無關(guān)。
原告朱洪彬質(zhì)證認(rèn)為，這張收條是我簽的字，但馬紅偉沒有明確表示此借款再與被告李某某無關(guān)，這句話是后打印的。
本院認(rèn)為。經(jīng)質(zhì)證原告對今后所有欠款由馬紅偉承擔(dān)與李某某無關(guān)這句話有異議，認(rèn)為是被告后打印的，結(jié)合原告提供證據(jù)二對該證據(jù)（復(fù)印件）中今后所有欠款由馬紅偉承擔(dān)與李某某無關(guān)的真實性，本院不予以采信。
證據(jù)二、被告妻子王錦繡與馬紅偉、鄒志國的電話錄音。證明被告償還原告50000元借款，并約定尾欠款與被告李某某再無關(guān)系。
原告朱洪彬質(zhì)證認(rèn)為，對通話錄音的真實性沒有異議，但是馬紅偉與被告妻子通話時，馬紅偉并沒有明確表示此借款再與被告無關(guān)。
本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證原告對錄音的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，馬紅偉并沒有明確表示此借款再與被告無關(guān)，被告庭審稱有部分錄音丟失，內(nèi)容不完整，結(jié)合原告提供證據(jù)二，對被告要證明的問題本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年2月7日是，被告李某某因需要用款，便讓其朋友幫其借款，二人便到原告家與原告協(xié)商后，向原告朱洪彬借款108000元，用款期限兩個月，如果回款及時一個月就償還給原告，出具借條時原告讓馬紅偉、被告李某某分別在借條上借款人處簽字，并由在場人鄒志國在證人處簽字。借款期限屆滿后，原告向二人索要借款時，均以各種理由推脫未予償還，然后雙方商定按月利4分計息。此后經(jīng)原告索要，馬紅偉于2013年8月份償還原告借款18000元，其中本金5000元，利息13000元，2013年11月17日馬紅偉和被告李某某共同償還原告借款本利50000元，其中本金33000元，利息17000元，同年底馬紅偉分兩次償還本金5000元，上述償還借款本金合計43000元，上述所還的本金及利息系原告自認(rèn)，不適用利息優(yōu)于本金，故認(rèn)定尚欠本金65000元至今未給付。被告李某某辯稱，借款的本金是100000元，利息8000元，其不是借款人，而是擔(dān)保人，被告所述未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證。被告稱庭審時提供的證據(jù)一原件在回家的途中丟失，因檢材原件丟失，無法鑒定該證據(jù)的真?zhèn)?。馬紅偉現(xiàn)在河南省某地羈押，地址不詳，以上為本案基本事實。
本院認(rèn)為:原告朱洪彬以被告李某某欠款為由訴至法院，并提供馬紅偉和被告李某某出具的借據(jù)，從借據(jù)的形式上來看馬紅偉和被告李某某是共同借款人，故均有償還借款的義務(wù)，被告本人在借條上簽字的事實予以認(rèn)可，形式要件完備，原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。庭審中，原告曾自認(rèn)被告及馬紅偉分別償還原告欠款本金合計43000元，尚欠本金65000元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條的規(guī)定，原告承認(rèn)對已方不利的事實，本院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。經(jīng)庭審釋明，原告稱被告李某某是借款人，選擇李某某作為被告，自愿放棄要求馬紅偉償還欠款的權(quán)利，是原告對自己權(quán)利的處分，符合民事訴訟的自愿原則。故對原告朱洪彬主張被告李某某償還欠款本金65000元的訴訟請求，本院予以支持。被告李某某辯稱因其疏忽在借款人處簽的名字，本人只是擔(dān)保人，未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故對被告這一抗辯理由，本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告李某某給付原告朱洪彬欠款本金65000元，此款于本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，訴訟保全費670元，合計2095元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證被告李某某對欠條的真實性沒有異議，故本院對原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、河南省臨穎縣繁城派出所以快遞的方式給原告郵寄馬紅偉的說明一份，收條2013年11月17日收到李某某、馬紅偉欠款利息及部分欠款人民幣50000元大寫（伍萬元整）今后所有欠款由馬紅偉承擔(dān)與李某某無關(guān)。簽此收條時我沒在現(xiàn)場我不同意該款由我承擔(dān)。說明人馬紅偉。2014年12月29日。
本院認(rèn)為，第二次庭審原告提供的該組證據(jù)，被告未出庭接受質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，該證據(jù)形式要件完備，客觀真實可信，本院對該證據(jù)予以采信。
本案在審理過程中，被告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一、收條復(fù)印件一份，內(nèi)容為:2013年11月17日收到李某某、馬紅偉欠款利息及部分欠款人民幣50000元大寫（伍萬元整）今后所有欠款由馬紅偉承擔(dān)與李某某無關(guān)。證明被告以償還原告50000元，今后與被告無關(guān)。
原告朱洪彬質(zhì)證認(rèn)為，這張收條是我簽的字，但馬紅偉沒有明確表示此借款再與被告李某某無關(guān)，這句話是后打印的。
本院認(rèn)為。經(jīng)質(zhì)證原告對今后所有欠款由馬紅偉承擔(dān)與李某某無關(guān)這句話有異議，認(rèn)為是被告后打印的，結(jié)合原告提供證據(jù)二對該證據(jù)（復(fù)印件）中今后所有欠款由馬紅偉承擔(dān)與李某某無關(guān)的真實性，本院不予以采信。
證據(jù)二、被告妻子王錦繡與馬紅偉、鄒志國的電話錄音。證明被告償還原告50000元借款，并約定尾欠款與被告李某某再無關(guān)系。
原告朱洪彬質(zhì)證認(rèn)為，對通話錄音的真實性沒有異議，但是馬紅偉與被告妻子通話時，馬紅偉并沒有明確表示此借款再與被告無關(guān)。
本院認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)證原告對錄音的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，馬紅偉并沒有明確表示此借款再與被告無關(guān)，被告庭審稱有部分錄音丟失，內(nèi)容不完整，結(jié)合原告提供證據(jù)二，對被告要證明的問題本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年2月7日是，被告李某某因需要用款，便讓其朋友幫其借款，二人便到原告家與原告協(xié)商后，向原告朱洪彬借款108000元，用款期限兩個月，如果回款及時一個月就償還給原告，出具借條時原告讓馬紅偉、被告李某某分別在借條上借款人處簽字，并由在場人鄒志國在證人處簽字。借款期限屆滿后，原告向二人索要借款時，均以各種理由推脫未予償還，然后雙方商定按月利4分計息。此后經(jīng)原告索要，馬紅偉于2013年8月份償還原告借款18000元，其中本金5000元，利息13000元，2013年11月17日馬紅偉和被告李某某共同償還原告借款本利50000元，其中本金33000元，利息17000元，同年底馬紅偉分兩次償還本金5000元，上述償還借款本金合計43000元，上述所還的本金及利息系原告自認(rèn)，不適用利息優(yōu)于本金，故認(rèn)定尚欠本金65000元至今未給付。被告李某某辯稱，借款的本金是100000元，利息8000元，其不是借款人，而是擔(dān)保人，被告所述未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證。被告稱庭審時提供的證據(jù)一原件在回家的途中丟失，因檢材原件丟失，無法鑒定該證據(jù)的真?zhèn)?。馬紅偉現(xiàn)在河南省某地羈押，地址不詳，以上為本案基本事實。
本院認(rèn)為:原告朱洪彬以被告李某某欠款為由訴至法院，并提供馬紅偉和被告李某某出具的借據(jù)，從借據(jù)的形式上來看馬紅偉和被告李某某是共同借款人，故均有償還借款的義務(wù)，被告本人在借條上簽字的事實予以認(rèn)可，形式要件完備，原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。庭審中，原告曾自認(rèn)被告及馬紅偉分別償還原告欠款本金合計43000元，尚欠本金65000元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條的規(guī)定，原告承認(rèn)對已方不利的事實，本院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。經(jīng)庭審釋明，原告稱被告李某某是借款人，選擇李某某作為被告，自愿放棄要求馬紅偉償還欠款的權(quán)利，是原告對自己權(quán)利的處分，符合民事訴訟的自愿原則。故對原告朱洪彬主張被告李某某償還欠款本金65000元的訴訟請求，本院予以支持。被告李某某辯稱因其疏忽在借款人處簽的名字，本人只是擔(dān)保人，未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故對被告這一抗辯理由，本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告李某某給付原告朱洪彬欠款本金65000元，此款于本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，訴訟保全費670元，合計2095元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王靜玉
審判員：杜有梅
審判員：李巖

書記員：劉曉萍